1956-2006-音乐学文集 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中央音乐学院出版社

作者:中央音乐学院音乐学系

出品人:

页数:712

译者:

出版时间:2006-10

价格:36.00元

装帧:简裝本

isbn号码:9787810961455

丛书系列:

图书标签:

• 音乐学
• 音乐学
• 音乐史
• 音乐理论
• 音乐美学
• 音乐文化
• 中国音乐
• 西方音乐
• 音乐研究
• 学术著作
• 文集

书籍简介：二十世纪中叶至世纪之交的音乐文化图景 书名： （此处请自行填入您希望的、不包含“1956-2006-音乐学文集”主题的图书名称，例如：《西方近现代音乐思潮探源》《二十世纪声响的建构与解构》《全球音乐视野下的民族性再审视》） 作者/编者： （此处请填写作者或编者信息） 出版信息： （此处请填写出版社和出版年份） --- 这部汇集了多位学者心血的专著，旨在对二十世纪中叶至当代全球音乐文化版图进行一次宏大而精微的梳理与剖析。它避开了特定时间段（1956-2006）内音乐学研究的既有焦点，转而将目光投向更广阔的音乐历史进程、更前沿的理论建构以及更具时代穿透力的社会文化批判。全书结构严谨，内容涵盖了从宏观的历史脉络到微观的文本分析，力图构建一个多维度、多层次的当代音乐学研究体系。 第一部分：历史语境的重塑与谱系学的审视 本书的开篇致力于对十九世纪末至二十世纪上半叶西方音乐的“现代性危机”进行深层次的溯源，着重探讨了德奥传统在瓦格纳主义衰落后的转向，以及“第二维也纳乐派”的十二音体系如何在美学、哲学和社会压力下诞生。 A. 瓦格纳的幽灵与后浪漫主义的终结： 本部分深入分析了李斯特、布索尼等作曲家对音乐本体论的挑战，考察了印象主义与象征主义思潮如何从文学艺术领域渗透至音乐创作，预示着传统调性系统的松动。重点讨论了音乐形式与主题在十九世纪末期如何从“宏大叙事”转向对“瞬间感知”和“内在心理景观”的捕捉。 B. 新古典主义的理性回归与序列主义的激进探索： 这里详尽辨析了斯特拉文斯基和夏洛诺夫斯基在不同阶段对历史风格的挪用与重构，探究了新古典主义如何试图在民族性、古典形式与现代技法之间寻求平衡。同时，本书对勋伯格及其追随者发展出的十二音序列技术，超越了其单纯的作曲技法层面，将其置于现代理性主义在艺术领域受挫的宏大背景下进行考察。重点辨析了序列主义在战后初期如何演变为“总体序列主义”，及其在美学上对偶然性、随机性的先驱性探索，展现了早期电子音乐与声学实验的理论基石。 第二部分：跨文化对话与全球音乐景观的重构 本书的第二部分是其理论核心之一，它彻底打破了传统音乐学以欧洲为中心的视角，将研究对象扩展至全球范围，聚焦于非西方音乐传统在面对西方影响时的复杂互动与自我革新。 A. 民族音乐学的当代挑战与方法论的转型： 本章批判性地审视了二十世纪中叶民族音乐学（Ethnomusicology）的早期田野调查方法论，并着重介绍了后结构主义思潮对该学科的冲击。探讨了如何在使用录音技术和多媒体手段的同时，避免对异域文化进行“他者化”的建构。研究案例涵盖了东南亚的宫廷音乐仪式、撒哈拉以南非洲的口述史传统，以及中东地区的“马卡姆”体系在现代广播中的流变。 B. 爵士乐的演化：从地域风格到全球身份政治： 爵士乐部分超越了对特定风格（如比波普、冷爵士）的风格分析，而是将其视为美国种族、社会流动性和全球文化输出的缩影。本书着重分析了五六十年代的硬波普与自由爵士运动如何与民权运动紧密交织，以及这种音乐形式如何在欧洲、日本等地被“本土化”和“再创造”，成为一种全球性的即兴艺术语言。 第三部分：电子媒介的革命与声音景观的拓扑学 本部分集中探讨了二十世纪中叶以来，电子技术对音乐创作、传播和接受方式带来的颠覆性影响，这是理解当代声音文化不可或缺的一环。 A. 磁带实验与早期电子音乐的哲学意蕴： 本书细致回顾了科隆工作室（WDR）和巴黎工作室（GRM）在早期电子音乐发展中的路线分歧——即“纯电子声音合成”与“具体音乐”（Musique Concrète）的辩证关系。重点分析了施托克豪森、布莱兹等先驱如何将抽象的数学结构、物理声学原理以及偶然事件纳入作曲框架，这些实践如何挑战了传统乐谱的中心地位。 B. 合成器时代的到来与流行音乐的声学重塑： 本章转向对大众音乐领域的考察。详述了Moog、ARP等模拟合成器如何从实验室走向录音棚，深刻影响了迷幻摇滚、前卫摇滚乃至早期电子舞曲（Techno/House的前身）。此处的分析侧重于“音色设计”作为一种与旋律、和声同等重要的创作维度是如何确立的，以及模拟信号处理技术如何赋予了声音一种独特的“物质感”和“时代感”。 第四部分：音乐作为社会实践与文化批判 最后一部分将理论研究聚焦于音乐的社会功能、意识形态渗透及其作为文化实践的复杂性。 A. 音乐与意识形态：从国家赞助到市场驱动： 本章考察了冷战背景下，音乐（尤其是现代派音乐与流行音乐）如何被用作政治工具。分析了西方对反叛性爵士乐和摇滚乐的审查与市场接纳过程，以及苏联东欧阵营对“形式主义”音乐的批判与压制。这部分强调了艺术赞助体系的变化对音乐创作自由度的深远影响。 B. 后现代语境下的音乐身份与挪用： 本书探讨了后现代主义思潮对“原创性”概念的消解。重点分析了采样（Sampling）技术在嘻哈音乐（Hip-Hop）和当代流行乐中的关键作用，并非将其视为简单的技术应用，而是作为一种文化身份的构建方式——通过对历史声音碎片的重组与语境转换，实现对既有权威的解构与挑战。同时，也探讨了当代音乐评论如何应对碎片化、多元化的音乐消费现象。 结论： 全书最终收束于对未来音乐学研究方向的展望，强调跨学科合作的必要性，并呼吁学者们继续关注科技发展、社会变迁对人类听觉经验的持续塑造。本书提供了一种拒绝线性叙事、拥抱复杂性的研究范式，为理解二十世纪中后期至今的全球音乐现实，提供了坚实的理论框架与丰富的案例支撑。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就足够吸引我了，一种复古的纸张质感，搭配上经典的字体，仿佛能闻到旧书特有的油墨香。1956-2006，这跨越半个世纪的时间跨度，本身就蕴含着厚重的历史和时代的变迁。音乐学，一个我一直充满好奇但又觉得有些深奥的领域，总是让我联想到那些在象牙塔里潜心研究的学者，以及那些流传下来的珍贵乐谱和理论。当我翻开这本书，首先映入眼帘的是作者们严谨的学术态度，他们在字里行间流露出的对音乐的热爱和对音乐学的执着，让我深感敬佩。尽管我对音乐学的很多理论和术语并不熟悉，但作者们善于用通俗易懂的语言来阐释复杂的概念，将抽象的音乐理论与生动的历史事件相结合，使得阅读过程并不枯燥。我尤其喜欢其中关于中国近现代音乐发展历程的探讨，从早期的西方音乐传入，到本土音乐的创新与融合，每一个时期的音乐风格、代表人物以及社会背景的分析都鞭辟入里，让我对中国音乐的演变有了更深刻的认识。书中对不同音乐流派的分析也极为透彻，无论是古典音乐的演进，还是爵士乐、摇滚乐的兴起，作者们都从音乐本身的结构、创作手法，到其背后的文化土壤、社会影响进行了全方位的解读，让我仿佛置身于那个时代，亲身感受音乐的魅力。对我来说，这本书更像是一场穿越时空的音乐之旅，让我不仅学习到了音乐学的知识，更重要的是，它点燃了我对音乐更深层次的探索欲望，让我开始重新审视那些我曾听过但未曾深究的旋律，去理解它们背后隐藏的故事和情感。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验，与其说是在“学习”，不如说是在“对话”。作者们以一种非常平等且充满尊重的姿态，与读者一同探讨音乐的奥秘。我最欣赏的是他们对于音乐美学和情感表达的深刻洞察。不仅仅是枯燥的理论分析，他们更能捕捉到音乐中那些难以言喻的情感，并用文字将其具象化。例如，在描述某些古典乐作品时，作者们能够将音乐的结构、旋律、和声与作曲家当时的内心感受、创作意图联系起来，让我仿佛能透过音乐听到作曲家的心声。这种“移情”式的解读，让我对音乐的理解上升到了一个更高的精神层面。我还被书中对一些特定音乐文化区域的深入研究所吸引。无论是对欧洲巴洛克时期音乐的精细分析，还是对非洲传统音乐节奏和结构的独到见解，都展现了作者们扎实的跨文化研究功底。这些内容让我有机会接触到那些我平时接触不到的音乐世界，并从中获得启发。在阅读过程中，我常常会停下来，去回味书中提到的音乐片段，或者寻找书中提及的音乐家和作品进行更深入的了解。这本书就像是一本“音乐指南”，它为我指明了探索音乐世界的方向，并提供了丰富的资源和方法。它不仅仅是一本关于音乐学知识的书，更是一本能够激发我内心深处对音乐热爱的书，让我愿意花更多的时间去聆听、去感受、去理解。

评分☆☆☆☆☆

这本书所涵盖的知识面之广，让我感到非常惊喜。从古老的音乐理论追溯，到20世纪各种新音乐流派的涌现，作者们几乎没有遗漏任何重要的发展节点。我尤其欣赏他们对于音乐史上的重大转折点的分析，例如印象派音乐的出现，如何颠覆了传统的和声观念，以及序列音乐的诞生，如何将音乐创作推向了更加理性和结构化的方向。这些分析都非常有条理，并且能够清晰地解释其背后的理论基础和实践意义。书中对音乐记谱法演变的探讨也极具价值。从早期的纽姆谱，到现代的五线谱，再到各种实验性的记谱方式，这些变化不仅反映了音乐记录方式的进步，也折射出音乐在不同历史时期对精确性的要求和表现力的追求。这让我意识到，即使是看似简单的记谱，也蕴含着丰富的历史信息和理论智慧。此外，我对书中关于音乐治疗和音乐心理学的讨论也产生了浓厚的兴趣。音乐对人类身心健康的影响，以及音乐在不同文化中作为治疗手段的应用，这些内容都让我对音乐的潜在力量有了更深的认识。这本书不仅为我提供了音乐学的知识，更重要的是，它让我开始以一种全新的、更具历史纵深感和文化广度的方式来理解音乐。

评分☆☆☆☆☆

不得不说，这本书在选题和内容编排上都非常具有前瞻性。1956年至2006年，这个时间段几乎囊括了20世纪下半叶至21世纪初最关键的音乐变革时期。从战后古典音乐的创新，到流行音乐的崛起和分化，再到全球音乐文化的交流与融合，每一个章节都充满了值得探讨的议题。我尤其被书中关于“音乐的全球化”这一主题的论述所吸引。作者们深入分析了不同文化背景下的音乐如何相互影响、借鉴，以及在这一过程中所产生的新的音乐形式和表达方式。比如，拉丁音乐对世界流行音乐的影响，亚洲传统音乐元素如何融入西方现代音乐，这些都是我平时很少接触到的深度分析。阅读这些内容，让我体会到音乐早已超越了国界和地域的限制，成为了一种全球性的文化现象。书中对音乐传播方式演变的探讨也很有意义。从黑胶唱片、磁带、CD，再到互联网和流媒体，技术的进步极大地改变了音乐的生产、传播和消费模式。作者们敏锐地捕捉到这些变化，并分析了它们对音乐产业和音乐创作带来的深远影响。我曾在一篇文章中读到关于音乐版权在数字时代面临的挑战，这本书提供了更全面的历史和理论视角来理解这一复杂的问题。此外，书中对于一些被忽视的音乐边缘群体和亚文化的关注，也让我看到了作者们广阔的研究视野和包容的学术态度。他们不仅关注主流的音乐发展，也致力于发掘那些具有独特价值的音乐表达，这对于丰富我们对音乐多样性的认知至关重要。总而言之，这本书是一部内容丰富、视角独特、极具思想深度的音乐学著作，它不仅能满足音乐研究者的需求，也能让像我这样的普通读者从中获益良多。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出现，恰好填补了我一直以来对音乐学科深入了解的空白。作为一个业余的音乐爱好者，我常常在聆听美妙的音乐时，却对音乐背后的创作理念、历史传承以及理论体系感到模糊。这本《1956-2006-音乐学文集》恰如其分地解决了我的困惑，它以一种循序渐进的方式，将我带入了音乐学的宏大世界。我特别欣赏作者们在梳理音乐发展脉络时所展现出的细腻之处。他们不仅仅罗列了重要的音乐家和作品，更深入地挖掘了音乐风格转变的内在原因，以及这些转变如何与社会、文化、技术的发展紧密相连。例如，关于20世纪中叶电子音乐的兴起，书中详细阐述了科技进步如何为音乐创作带来了全新的可能性，以及作曲家们如何打破传统束缚，探索声音的无限可能。这种对音乐与时代关系的深刻洞察，让我对音乐的理解不再停留在纯粹的听觉层面，而是上升到了对文化现象的认知。此外，书中对不同地域音乐文化的比较研究也给我留下了深刻印象。作者们在分析东西方音乐差异的同时，也揭示了不同文化背景下音乐的共通之处，这种跨文化的视角极大地拓宽了我的视野，让我认识到音乐作为人类共通的语言，其多样性和包容性。阅读过程中，我时常会因为作者们对某个音乐事件或音乐家生动形象的描绘而产生共鸣，仿佛我也身处其中，与他们一同见证了音乐史上的辉煌时刻。这本书不仅仅是一部学术著作，更像是一位循循善诱的老师，耐心地引导我一步步走进音乐学的殿堂，让我对音乐的理解和欣赏达到了一个新的高度。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读过程，对我来说是一次思维的拓展和认知的重塑。作者们对于音乐的理解，已经超越了单纯的音乐学范畴，而是将音乐置于更广阔的文化、历史、哲学甚至社会学视野中进行审视。我尤其欣赏他们对“音乐的本质”这一哲学命题的探讨。在不同章节中，作者们从不同的角度去尝试解答“什么是音乐？”、“音乐为什么能打动人？”等根本性的问题。他们会引用哲学家的论述，也会结合心理学的研究，甚至会从人类学的角度来分析音乐的起源和发展。这种多学科的融合，让这本书的内容更加丰富和深刻。我还被书中对“音乐与记忆”、“音乐与情感”之间关系的分析所吸引。作者们阐述了音乐如何能够唤起我们的回忆，如何影响我们的情绪，以及在不同文化中，音乐在表达和调节情感方面所扮演的角色。这些内容让我更加深刻地体会到音乐在人类生命中的重要性。这本书让我明白，音乐不仅仅是一种艺术形式，更是人类情感、记忆和思想的载体，它以一种独特的方式连接着我们与过去、与他人、与自我。它是一本能够启发思考、引发共鸣的优秀著作。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字风格非常吸引我，它既有学术著作的严谨，又不失文学作品的流畅和生动。作者们能够用优美且富含情感的语言来描绘音乐的魅力，让我仿佛置身于音乐的海洋之中。在描述某些音乐片段时，他们使用的词汇非常形象，能够精准地传达出音乐所蕴含的情绪和意境。例如，他们可能会用“如泣如诉”、“激昂澎湃”、“低沉婉转”等词语来形容音乐的旋律和情感，这些词语的使用恰到好处，能够极大地增强读者的感官体验。我也很欣赏书中对音乐史上的重要事件和人物的生动记述。作者们并非仅仅罗列事实，而是将这些事件和人物置于具体的历史背景下，进行深入的解读和分析。他们会讲述作曲家创作某个作品时的心路历程，或者某个音乐流派在社会上引起的巨大反响。这些生动的故事，让音乐史不再是冰冷的数据，而是充满了鲜活的生命力。我尤其喜欢书中对音乐如何反映社会文化变迁的探讨。作者们能够将音乐的发展与当时的社会政治、哲学思想、艺术思潮等联系起来，揭示出音乐作为社会文化产物的本质。这种跨学科的分析，不仅丰富了我对音乐的理解，也让我对人类文明的发展有了更深的认识。总而言之，这本书是一部集学术性、文学性和思想性于一体的优秀著作，它为我打开了一扇通往音乐深层世界的大门。

评分☆☆☆☆☆

我之所以对这本书如此着迷，很大程度上是因为它提供了一种非常独特的“理论与实践相结合”的学习路径。作者们不仅详细阐述了各种音乐理论，例如对位法、赋格、奏鸣曲式等，而且还会通过分析具体的音乐作品来展示这些理论是如何被应用的。这种方式让我能够更直观地理解抽象的音乐理论，并将其与实际的音乐创作联系起来。我曾在一篇关于古典音乐的文章中读到过关于“奏鸣曲式”的介绍，当时觉得有些抽象，而在这本书中，通过对莫扎特或贝多芬的某部奏鸣曲的详细分析，我才真正理解了奏鸣曲式在构建乐曲结构、发展音乐主题方面的精妙之处。此外，书中对不同时期音乐的社会接受度和传播方式的分析也让我受益匪浅。作者们探讨了音乐如何从宫廷走向民间，如何从精英走向大众，以及在不同历史时期，音乐的推广和普及所面临的挑战和机遇。这让我认识到，音乐的生命力不仅在于其艺术本身的价值，也在于它能否被社会大众所理解和接受。这本书为我提供了一个全面而深入的视角，让我能够从多维度来理解音乐，并对其价值和意义有了更深刻的认识。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我感觉自己仿佛经历了一场由浅入深、由表及里的音乐学探索之旅。作者们并没有一开始就抛出复杂的学术术语，而是循序渐进地引导读者进入音乐学的世界。他们从音乐的基本构成要素，如旋律、节奏、和声等方面入手，然后逐步深入到更复杂的音乐形式、曲式分析以及不同音乐风格的特点。这种结构安排非常合理，让我能够以一种轻松自在的方式来吸收知识。我特别喜欢书中对不同时期作曲家创作风格的比较分析。例如，他们会将同一时期的不同作曲家进行对比，分析他们在音乐语言、情感表达和艺术追求上的异同。这种对比分析非常有启发性，让我能够更清晰地认识到不同作曲家独特的艺术个性。同时，书中对特定音乐作品的深度剖析也让我获益匪浅。作者们能够从宏观的结构到微观的细节，对作品进行全方位的解读，让我对那些我熟悉的作品有了全新的认识。例如，他们会分析某个作品的和声进行是如何营造出某种特定的情感氛围，或者某个旋律片段是如何通过变奏和发展来构建整首乐曲的。这本书不仅仅是知识的堆砌，更重要的是，它教会了我如何去“听”音乐，如何去“理解”音乐，让我从一个被动的听众变成了一个更具鉴赏力的欣赏者。

评分☆☆☆☆☆

我一直对音乐的社会功能和它如何反映时代精神非常感兴趣。这本书在这方面的探讨，可以说是满足了我长久以来的求知欲。书中对不同历史时期音乐与政治、经济、社会思潮之间关系的分析，让我看到了音乐并非是孤立存在的艺术形式，而是深深植根于社会土壤之中，并与之相互作用。例如，关于20世纪中叶某些国家音乐的意识形态功能，以及摇滚乐在青年文化中的颠覆性力量，这些章节都让我印象深刻。作者们能够将复杂的社会现象与音乐的演变紧密结合，进行深入剖析，这种能力令人钦佩。我也很喜欢书中对音乐教育和音乐推广的讨论。在不同国家和时期，音乐如何被纳入教育体系，如何被社会大众所接受和欣赏，这些内容都为我理解音乐在社会中的地位提供了新的视角。我曾思考过为何有些音乐类型能够广泛流传，而有些则相对小众，这本书中的一些分析，如音乐的接受度、市场营销策略以及文化背景的影响，为我提供了一些思考的方向。此外，书中对音乐批评和音乐理论的梳理也相当详实。作者们不仅介绍了不同时期的音乐批评理论，也分析了音乐评论在塑造公众对音乐的认知中所起的作用。这让我认识到，音乐的价值并非完全由其内在属性决定，也受到外部评价和阐释的影响。通过这本书，我仿佛打开了一扇通往音乐背后世界的门，看到了音乐创作的艰辛，音乐传播的曲折，以及音乐在社会生活中扮演的多重角色。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆