本论文虽然是对《花间集》的研究，但并非就事论事，而是从《花间集》研究为线索，由此及彼，因小喻大，其所论述，实际上已是一部中国古代词体发展及其观念批评的生动简史，颇富现代借鉴意义。论文是一篇极为用心之作，资料丰富庞杂而不给人以冗长的推砌之感，观点新意迭出而无哗众取宠之意。作者在搜集资料、量化统计等方面下了大量的功夫，将十八位词人五百首词作在古今词选和词谱中的入选情况列表一一统计比较，精确详明，颇有学术参考价值。全文立论中肯严谨，文献引证充分得当，不作浮泛无根之谈，综合起来看，的确是《花间集》研究的可喜成果和词学研究领域富有价值的开拓。
当然，论文中也还存在一些不尽人意的地方，有些观点如对《花间集》的文学性质的低估、对王国维词论的部分评价似还仔细斟酌，第二部分关于词学观念演变的综述，由于均按历史朝代渐次平面展开，内容略有交叉重复，是否可选取更好的阐述角度，更深一层开掘理论内涵。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
思路不是特别清晰，理论方面也没有很强。不太像“接受史”的研究，更像“花间集评价及其影响”。《绪论》和第一章比较好看。
评分思路不是特别清晰，理论方面也没有很强。不太像“接受史”的研究，更像“花间集评价及其影响”。《绪论》和第一章比较好看。
评分思路不是特别清晰，理论方面也没有很强。不太像“接受史”的研究，更像“花间集评价及其影响”。《绪论》和第一章比较好看。
评分思路不是特别清晰，理论方面也没有很强。不太像“接受史”的研究，更像“花间集评价及其影响”。《绪论》和第一章比较好看。
评分思路不是特别清晰，理论方面也没有很强。不太像“接受史”的研究，更像“花间集评价及其影响”。《绪论》和第一章比较好看。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有