中华法系源于夏、商、西周三代,尤以西周为甚,这一时期是中国奴隶制法比较发达时期。由于先秦法制史料的匮乏、零散和古籍鉴别工作的艰巨,国内外尚无此方面的系统专著。
本书在史料处理上,立足于地下文献为信史,再印证古籍文献。如,对夏、商的法制资料,首先利用考古发掘的夏商 墓葬、宫殿遗址、大量甲骨卜辞,再印证先秦古籍文献。对西周法制,则依据大量青铜器铭文,印证古籍文献。
甲骨卜辞以《合集》资料为主,再参与其它卜辞。铭文以传世金文和解放后出土重要铭文配合使用。印证的古籍资料有《尚书》中夏书、商书、周书各篇;《诗经》中风、雅、颂相关篇章;此外《易经》、《周礼》、《礼记》、《左传》等。
该书是目前系统研究夏商西周法制史的一部专著。在篇章结构上,采取部门法编目,有利于读者全方位了解三代法制。尤其注重对商、西周中后期法律制度的研究。通过对有关卜辞、金文及其它文献的研究,深入了解西周民事法律制度与诉讼法律制度,据此否定“中国古代无民法”之说。
胡留元(1936—1999),甘肃天水人。1959年毕业于陕西师大历史系。西北政法学院教授,生前享受政府专家特殊津贴。致力于中国法制史的教学与科研,出版专著及合著多部。 其中《中国民法史》获第11届中国图书奖;与夫人冯卓慧女史合著《西周法制史》、《长安文物与古代法制》,获陕西省人文社科二等奖。发表学术论文70余篇。
评分
评分
评分
评分
这本书给我最直观的感受是“厚重”。它不像市面上某些通俗历史读物那样追求轻松易读,而是扎扎实实地建立起一套知识体系。从目录结构来看,其逻辑推演非常清晰,先是奠基性的社会结构分析,再深入到具体职权划分和惩戒制度的演变。阅读过程中,我不得不频繁地查阅一些注释和参考书目,这充分显示了作者在资料搜集和整合上的巨大投入。对于有志于深入研究中国古代法律源头的人来说,这本书无疑是必备的案头参考书。虽然阅读门槛略高,但它所提供的知识密度和学术深度,绝对值得每一个愿意投入时间的读者去细细品味,其价值在于它提供了一种看待古代文明的独特视角——那就是秩序与约束的早期形态。
评分坦白讲,这本书的某些章节读起来,更像是进行一场关于古代社会结构的历史哲学思辨。它跳出了单纯的“法律条文”范畴,将法制置于整个社会权力结构和伦理体系中进行考察。比如,书中对于“家国同构”背景下,宗法制度如何渗透并固化了早期的法律精神,分析得极为透彻。我感觉自己读到的不仅仅是商周的“律法”,更是他们“秩序感”的构建过程。作者对“德治”与“刑治”的张力把握得非常微妙,揭示了早期统治者在维护统治稳定时所采用的软硬兼施的复杂策略。这种宏大叙事和微观分析的结合,让原本枯燥的法制史变得鲜活起来,它让我们思考:何为“正当的权威”?在那个时代,这种权威是如何被法律所包装和强化的。
评分这本书的排版和装帧设计也透露着一种古典的沉稳气质,与内容本身相得益彰。但抛开外在的形式,真正让我心折的,是作者对于“变迁”的捕捉能力。夏朝的遗风、商代的巫术影响、西周礼乐制度的成熟,每一步的转变都不是突兀的,而是前一个阶段留下的深深的烙印。特别是对于西周分封制下,中央集权与地方自治之间法律权限的微妙平衡,书中给予了精到的剖析。这让我意识到,法律制度的构建,其实就是社会各利益集团相互博弈和妥协的产物。它不是冰冷的规则集合,而是活生生的历史现象。总而言之,这是一部能让人“思考”的学术著作,它不仅告知了“是什么”,更重要的是引导读者去探究“为什么会这样”。
评分这本书的行文风格,对于非专业人士来说,可能需要一些耐心去适应。它不是那种追求情节跌宕起伏的历史读物,而是更像一位严谨的学者在梳理浩如烟海的史料。不过,一旦沉下心来,那种学术的魅力便会逐渐显现。作者在论证过程中大量引用了甲骨文、金文的铭辞,并且对考古发现的佐证材料进行了细致的考辨,这使得全书的论据非常坚实可靠。我特别欣赏它在处理史料时的那种审慎态度,对于有争议的观点,往往会列出正反双方的论据,让读者自行判断,而非武断地下结论。这种“存疑”的精神,恰恰体现了对历史真相最大的尊重。当然,也正因为如此,对于只想快速了解大概脉络的读者来说,可能需要跳跃式地阅读,才能更好地把握核心观点。
评分最近翻阅了这本《夏商西周法制史》,真是让人感慨万千。它以一种非常扎实的学术态度,深入探讨了中国古代早期法律制度的起源与演变。尤其让我印象深刻的是作者对那个时代“礼”与“法”之间复杂关系的梳理。在那个神权与王权交织的年代,法律的概念本身就是模糊而流动的,全书没有简单地套用现代法律的框架去评判古人,而是努力还原了当时社会运行的内在逻辑。比如,对于“刑罚”的探讨,不仅仅是罗列了各种酷刑,更是结合当时的祭祀、宗族观念来分析为何会产生特定的惩罚方式。读罢全书,我感觉自己仿佛亲身走进了那个青铜器闪耀的时代,对我们今天所珍视的法治精神有了更深层次的理解,它并非凭空出现,而是经历了漫长而曲折的演化过程。这种历史的纵深感,是很多同类著作难以企及的。
评分勉强可以,很多法律分析很精准,但是刑到底是一般性的法律规范还是刑法,我认为值得再细考察。地下地上两结合,中西法理两比较,很成熟了…值得商榷的地方很多
评分这书做的真尼玛漂亮
评分这书做的真尼玛漂亮
评分三代时期的法制史,不过受限于年代久远,史料太少了。但写的还是挺详细的。
评分史料真是匮乏呀匮乏
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有