具体描述
作者简介
目录信息
读后感
两部在时间上跨越一个世纪；在空间上跨越东西方的写作手法完全不同的作品，却有着惊人相似的故事情节：一位靠富人养活的上流社会美女爱上了并不富裕的青年男子。于是挣扎在爱情与物质享受之间，最终两位美女主人公都无法摆脱物质享受的诱惑，离开了爱人。 屠格涅夫自然是充满...
评分如果知识、艺术、律法归功于文明，即便是美感和诗情的发展也得力于文明的影响，就是爱本身也是因为文明而变得高尚起来。可是，倘若秘密情人这样可怜的角色，使你痛苦不堪，终日恍恍惚惚，无心工作，请问问自己：你是否在为文明服务——你是否在实现它的某一个理想，你的工作是...
评分初恋总是美好的，令人念念不忘，但那只适合在回忆中细细去品味，在回忆中会有淡淡的清香。但是要强行去追回来，则就显得轻率而不现实了。正确的事情，就是要着眼于当下，在生活中发现真正对的人，好了感慨就是这么多。 李特维诺夫就是一个不忘过去的人，甚至被一时冲动蒙闭了双...
评分如果知识、艺术、律法归功于文明，即便是美感和诗情的发展也得力于文明的影响，就是爱本身也是因为文明而变得高尚起来。可是，倘若秘密情人这样可怜的角色，使你痛苦不堪，终日恍恍惚惚，无心工作，请问问自己：你是否在为文明服务——你是否在实现它的某一个理想，你的工作是...
评分如果知识、艺术、律法归功于文明，即便是美感和诗情的发展也得力于文明的影响，就是爱本身也是因为文明而变得高尚起来。可是，倘若秘密情人这样可怜的角色，使你痛苦不堪，终日恍恍惚惚，无心工作，请问问自己：你是否在为文明服务——你是否在实现它的某一个理想，你的工作是...
用户评价
从结构上看，这部作品完全没有遵循传统叙事的任何基本原则，它更像是一系列互不关联的场景片段的随机播放。时间线是断裂的，视角在不同的叙述者之间像乒乓球一样来回切换，但切换时又没有任何提示，读者需要自行拼凑出谁在什么时候说了什么，这对于沉浸式阅读来说简直是灾难。我读到中间部分时，已经完全放弃了去追溯谁是“他”或“她”，而是单纯地关注眼前这段文字描述的画面感。有些章节的篇幅短得惊人，只是一段话，而有些则长得像一篇独立的短文，这种极端的篇幅不平衡感，使得阅读体验非常破碎。如果作者的目的是想展现现代社会人与人之间关系的碎片化和疏离，那么这种结构无疑是成功的，但作为一部提供娱乐和情感共鸣的作品，它无疑是失败的，因为它将理解作品的负担完全压在了读者身上，而没有提供应有的引导和支持。
评分老实说，这本书的语言风格充满了某种矫揉造作的“高级感”，作者似乎非常热衷于使用那些不常见的、拗口的词汇，试图营造一种超越日常的文学氛围。然而，这种过度堆砌的辞藻最终适得其反，使得文本读起来异常晦涩，很多本可以简单直白表达的情感或场景，都被复杂的句式和生僻的词汇包裹得严严实实，仿佛生怕读者轻易理解了它的“内涵”。我不得不频繁地停下来查阅那些我从未在日常交流中见过的词语，但这并没有帮助我更好地进入故事，反而不断地将我从叙事中抽离出来，提醒我正在“阅读”一篇刻意雕琢的作品。人物的对话也同样是令人费解，他们之间似乎有一种默认的、只有他们自己才懂的“默契”，用大量的反问句和隐晦的比喻来交流，而不是坦诚地表达想法。这种故作高深的笔法，让原本可能感人的情节也变得苍白无力，因为你花的大部分精力都在解析“他们到底在说什么”，而不是“他们正在经历什么”。
评分这本书的后半部分，情节的处理尤其令人摸不着头脑，仿佛作者在完成了一半时突然失去了兴趣，开始敷衍了事。前面铺垫的那些错综复杂的矛盾和角色之间的历史恩怨，到最后都没有得到任何实质性的解决或交代。就好像一场盛大的宴会，所有人都坐到了桌前，美酒佳肴摆满了桌子，但主人却在开席前一刻溜走了，留下一群不知所措的客人。那些埋下的伏笔，比如某个关键人物的神秘失踪，或者某种被反复提及的预言，最终都以一种极其轻描淡写，甚至可以说是敷衍的态度收场，像是作者自己也忘了最初要写什么。读者投入的时间和情感，换来的是一个开放到近乎荒谬的结局，它不是引人深思，而是让人感到一种被戏耍的空虚。如果说开放式结局是为了鼓励想象，那么这个结局更像是一份未完成的草稿，它缺乏足够的张力去支撑那种“留白”的美感。
评分这本所谓的“小说”拿到手里，沉甸甸的，封面设计倒是颇有几分古典韵味，墨香隐约，让人对即将展开的故事抱有不切实际的期待。然而，翻开扉页后，那种期待便如同被冷水浇灭的火焰，迅速冷却下来。整本书的叙事节奏像是一个患有严重拖延症的慢性子，开篇花了将近一百页来描述主角早晨起床、洗漱、吃早餐的过程，每一个动作都细致到令人发指，仿佛作者在用显微镜观察生活，却忘记了小说需要推动情节。比如，主人公对那杯咖啡的口感描写，从豆子的产地、烘焙的火候，到冲泡的水温和流速，洋洋洒洒写了两页，看得人直犯迷糊，完全不明白这跟后续的任何冲突或人物塑造有何关联。角色的内心活动也同样是冗长且重复的，一会儿为了一件无关紧要的小事纠结不已，一会儿又陷入对童年某个模糊场景的无休止的回忆，那种“沉思”与其说是文学上的深度挖掘，不如说是对读者耐心的极限测试。我甚至怀疑作者是不是对“细节”这个词有什么误解，用堆砌无意义的感官信息来填充篇幅，让人迫切地希望故事能早日进入正题，但很显然，这个“正题”似乎永远地迷失在了那些毫无必要的描述之中。
评分我读完这本书的时候，感觉像是经历了一场漫长而无聊的梦游。情节的推进完全是跳跃式的，前一章还在一个繁华的都市场景里，下一章突然毫无预兆地跳到了一个完全陌生的沙漠腹地，人物的转换和地点的更迭之间缺乏任何合理的过渡和解释。更令人困惑的是人物关系的构建，角色之间的关系似乎全凭作者的心血来潮，前一刻还是生死之交，下一秒就可能因为一句口角而老死不相往来，缺乏长期互动的铺垫和情感的积累，使得这些关系显得极其虚假和轻浮。我试图去理解作者想要表达的“疏离感”或“宿命论”，但最终收获的只有一头雾水。如果说文学作品需要一定的留白和象征意义，那么这本书的留白简直就是虚空，而象征物则混乱不堪，时而出现一个古老的钟表，时而又冒出某种稀有的蝴蝶标本，它们似乎代表着什么，但又什么都没说明白，最终所有的线索都汇聚成一团乱麻，让人抓不住重点。这读起来更像是一份零散的日记集合，而不是一部经过精心打磨的小说。
评分中国书店买了一本，品相实在太好了，近十品，张守义老师设计，有插图两张。83年人民读者服务部购书票一张，老中国书店名片一张。译者的地址是深圳西丽湖畔，八三年啊，深圳才刚起来吧。（我觉得这书我是不会看了，当玩具买的）
评分屠老的不太典型的一本书~~
评分世事如雲烟，身在難堪破；回首俱流散，少年已蹉跎。
评分叙述古典而精确，成熟而饱满。虽然老小说不太考虑人称随意加入心理描写（甚至作者偶尔也跳出来说几句），但细节构建、人物塑造、对话节奏把控，均是顶尖水准。后世很多小说家显得随意多了。俄罗斯作品，读起来比这个时期的英法作品厚重些，少时尚气质，多了质朴和深沉感。至于译者在结尾说结构问题预示了屠格涅夫的创作衰退，也是流俗的偏见。在我看来难道不是更现代的创新吗？亏了作者还是在1983年的深圳翻译的1865的作品。
评分好老的书
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有