保罗·克鲁格曼,现为普林斯顿大学经济学教授,主要研究领域包括国际贸易、国际金融、货币危机与汇率理论:克鲁格曼是诺贝尔经济学奖得主萨缪尔森和索洛的爱将,1994年成功预言亚洲金融危机,2008年独享诺贝尔经济学奖、他是当代美国最具影响力的政治评论家、前美国政府经济顾问。在过去十余年间,他出版了近二十本著作,发表文章数百篇。他的文笔清晰流畅。深入浅出,在公众眼中,他是一位不可多得的大众经济学家,被誉为“自凯恩斯以降,文章写得最好的经济学家”
《兜售繁荣》像是克鲁格曼作为左倾的自由主义经济学派棋手对新自由主义经济学派(看似有个新字,实际两者差别极大,后者更应该叫新保守主义经济学)的批判。他认为经济学界有一类投机派,他们不过是些披着经济学外衣的极端保守主义者,反对一切大政府的行为,鼓吹自由放任、减...
评分成长经验告诉我们,启蒙读物异常重要,因为它就是时常决定你认识的高低。 我们小时候经常遇到不靠谱的启蒙读物,比如一本山寨的字典或者xx英语三百句,结果有时候是及其惨烈的,我们需要花很长时间认识到我们有的认识是错的,而且,可能这个时间可能是一辈子。 作为经济学的...
评分成长经验告诉我们,启蒙读物异常重要,因为它就是时常决定你认识的高低。 我们小时候经常遇到不靠谱的启蒙读物,比如一本山寨的字典或者xx英语三百句,结果有时候是及其惨烈的,我们需要花很长时间认识到我们有的认识是错的,而且,可能这个时间可能是一辈子。 作为经济学的...
评分《兜售繁荣》(美)克鲁格曼 胡苏云 赵敏 等译 Milton Friedman在《自由选择》中描述的自由经济具有广泛的优越性,被这种理论在大部分情况下说服之后,正希望看看应用它的结果和其他经济学家对其中有些极端的观点的不同看法。另一位诺贝尔经济学奖得主Paul Krugman对包含Fried...
评分是因为曼昆教授(prof. greg mankiw)的夏季推荐书单才到大学图书馆找到这本书的。 克鲁格曼上来就讲出了真正经济学者和政治舆论明星的差别,让大家从此警惕兜售简单上口的经济政策的人,因为这些人一般根本不懂经济。之后在介绍美国70-90年从左派到右派的一系列不成功的经济政...
这本《繁荣之道》(Peddling Prosperity)的开篇着实抓住了我的眼球。作者的叙事手法非常老练,仿佛在引导读者进行一场深入的哲学思辨,而不是单纯地阅读一本经济史或社会评论。初读之下,我感受到的是一种扑面而来的历史厚重感,那种对“进步”概念的不断质疑和解构,让人不得不停下来深思我们所处的时代是如何被定义和塑造的。书中对早期工业革命时期那些看似光鲜亮丽的“进步”口号进行了细致入微的解剖,揭示了其背后往往隐藏的权力结构和利益输送机制。我特别欣赏作者在描述那些鼓吹“必然繁荣”的理论家时所采用的那种冷静而又略带讽刺的笔调,既没有陷入彻底的虚无主义,也没有盲目地歌颂,而是在两者之间找到了一个极具张力的平衡点。特别是关于早期金融工具如何被包装成“全民致富”的灵丹妙药那几章,行文流畅,逻辑严密,仿佛我正亲身站在那个喧嚣的交易所里,目睹着泡沫的吹起与破裂,那种历史的宿命感令人唏嘘。它不像教科书那样枯燥,更像是一部精心编排的舞台剧,让“繁荣”这个词汇本身都带上了某种暧昧和不确定性。
评分探讨到社会福利和“涓滴效应”的章节时,这本书展现出了截然不同于前几部分的冷峻和精准。这里的文字风格突然变得像一位资深的统计学家在做现场报告,精确到小数点后几位的对比,以及对不同社会阶层数据变化的严密追踪,让人不得不信服。作者似乎摒弃了所有的修饰和比喻,直接将最核心的矛盾摆在了桌面上。他没有用激烈的言辞去控诉不公,而是用赤裸裸的数据对比,构建了一个难以推翻的逻辑链条:所谓的“普惠式繁荣”是如何在数据层面上悄然失效的。这种基于事实的批判,比任何道德说教都要有力得多。我特别喜欢他引用的一些罕见的、尘封已久的政府报告片段,这些“一手资料”的加入,极大地增强了论述的可信度和厚度。这本书在处理这种严肃议题时,那种克制而又锋利的表达方式,无疑是其高水平的体现,它强迫读者直面那些不愿意被看见的统计学真相。
评分读完书中关于中后段关于二十世纪后半叶全球化浪潮的部分,我有一种强烈的被“拨乱反正”的感觉。作者的分析角度极其刁钻,他没有聚焦于那些宏大的宏观经济数据,而是巧妙地通过几个小人物的命运轨迹,串联起了整个全球供应链的运作逻辑。这种微观视角的力量是惊人的,它使得那些抽象的经济理论变得可触可感,甚至带着某种人性的温度和温度的失落。我记得有一段描述跨国公司如何利用信息不对称在发展中国家进行“价值转移”,语言的张力简直可以与最好的侦探小说媲美。他没有直接谴责,而是用一系列无可辩驳的事实和精妙的对比,让读者自己得出结论——这才是高明的写作手法。整段论述的节奏把握得极好,时而紧凑得让人喘不过气,时而又拉长篇幅进行哲学层面的延伸,探讨“效率”与“公平”之间的永恒博弈。这本书的批判性是内敛而深沉的,它不咆哮,却字字珠玑,让你在合上书页后,仍旧感觉自己对周遭世界的理解被彻底重塑了。
评分最后,我必须提到的是本书在收尾部分所流露出的那种深沉的、近乎悲悯的情绪。作者并没有给出一个简单的“解决方案”或“未来预测”,这让这本书的境界一下子就拔高了。他选择了回归到个体经验的层面,通过描绘那些在“繁荣”的巨大机器下被裹挟或被遗弃的普通人的生活侧影,完成了对前文所有宏大叙事的温柔收束。语言变得更加内敛,充满了诗意和留白,像是在黄昏时分独自漫步在空旷的广场上,带着对历史的敬畏和对人性的理解。这种叙事上的回撤,使得整本书的阅读体验非常完整——从宏大的理论建构,到具体的历史剖析,最终落脚于个体命运的沉思。这本书的价值,不在于它告诉我们“什么是繁荣”,而在于它让我们深刻理解了“繁荣”这个概念是如何被制造、被贩卖,以及最终如何作用于我们每个人的生活之上的。它是一面镜子,映照出我们这个时代最复杂、最矛盾的底色。
评分这本书最让我印象深刻的,是它在论述“技术乌托邦”思潮时的那种近乎病态的细致。作者似乎对那些被过度神化的技术创新背后的社会代价有着近乎偏执的关注。他没有将技术视为中立的工具,而是将其视为权力意志的延伸。书中对互联网泡沫时期那些浮夸的愿景进行了无情的还原,那种对“颠覆一切”的狂热,在作者的笔下,显得既可笑又可悲。他用了一种非常散文化的、近乎回忆录式的笔调来描述那些曾经的“科技新贵”们的心理状态,那种自我感觉良好到与现实脱节的状态被描绘得淋漓尽致。这种叙事风格的转变,让原本可能严肃的学术讨论,有了一种强烈的代入感。我甚至觉得作者本人就是那个在时代洪流中挣扎、观察,并最终决定记录这一切的隐士。语言的流动性极佳,句子结构多变,时而使用长句进行铺陈,时而用短句进行敲击,阅读体验如同坐过山车般刺激,让人忍不住一气呵成地读完那些关于泡沫破灭的章节。
评分有人说过Krugman是继Keynes之后文章写得最好的经济学家。由于阅读范围尚且有限,无法对“最”作出评判,但深感写得真“好”:逻辑清晰,文笔犀利,当是每一位经济学子的必读之物,想必我还会重读几遍的。
评分犀利的Krugman。
评分犀利的Krugman。
评分有人说过Krugman是继Keynes之后文章写得最好的经济学家。由于阅读范围尚且有限,无法对“最”作出评判,但深感写得真“好”:逻辑清晰,文笔犀利,当是每一位经济学子的必读之物,想必我还会重读几遍的。
评分犀利的Krugman。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有