具体描述
Book Description
A reporter in Iraq shows how the U.S. squandered its early victories and goodwill among the Iraqi people, and allowed the newly freed society to slip into violence and chaos.
As a reporter for the staunchly antiwar Pacifica Radio, twenty-seven-year-old Aaron Glantz had spent much of early 2003 warning of catastrophe if the U.S. invaded Iraq. But, as he watched the statue of Saddam topple, he wondered whether he had been mistaken: In interviews with regular Iraqis, he found wide support for the Americans.
Then, public opinion changed.
In early 2004, the U.S. military initiated a completely unprovoked bombing campaign against the population of Fallujah, increasing support for an armed resistance. The attack confounded many anti-Saddam Iraqis, and plunged the nation into chaos. In How America Lost Iraq, Glantz tells his story of working on the front lines, while revealing truths that most media outlets have missed or failed to report. For instance, 50 percent of the U.S.-trained Iraqi army has either mutinied or refused to fight; the Iraqi public has sustained appalling civilian casualties; corporate contractors including Halliburton and Bechtel have failed to supply Iraqis with the basic necessities of daily life, such as clean water and electricity; and a respected poll shows that 82 percent of Iraqis want the U.S. to leave.
Here is the brutally honest account of a reporter who discovered how popular the U.S. presence was in Iraq-and who then watched this popularity disappear as the Bush administration mishandled the war, leaving us with the intractable conflict we face today.
From Publishers Weekly
Starred Review. The failure of the American adventure in Iraq is all the more tragic for its promising beginnings, according to this engrossing memoir of the occupation and insurgency. Glantz, a correspondent for the progressive Pacifica radio network, arrived in Iraq immediately after the fall of Baghdad. Against his editors' expectations, he discovered that, although tried by the chaos and lack of basic services, most Iraqis applauded the United States for overthrowing Saddam Hussein. Returning in 2004, he found that goodwill squandered, as Iraqis grew increasingly angry at the continuing absence of electricity and clean water, high unemployment, anarchy in the streets and mass imprisonment of innocent people by American soldiers who couldn't tell insurgents from civilians. With the brutal sieges of Fallujah and Najaf in April 2004, Glantz contends, the transformation of the United States in the eyes of Iraqis from liberator to oppressor was complete. Glantz's account is full of interviews with ordinary Iraqis, and from their evolving thoughts and experiences he builds a critique of the many American misconceptions about Iraq, one that castigates equally the left's knee-jerk preconceptions, the occupation authorities' cluelessness and heavy-handed misrule and the media's lack of interest in the suffering of Iraqis. The result is a nuanced and hard-hitting indictment. Agent, Michael Bourret at Dystel & Goderich Literary Management. (May)
From Booklist
Glantz is a reporter for the leftist-leaning Pacifica Radio. On the eve of the American invasion, he held rather predictable views; an American invasion would be folly, dictated by our thirst for cheap oil. Once he arrived in Iraq after the invasion, Glantz acknowledged his surprise. Among many Iraqis, there was genuine elation that Saddam's tyranny had been overthrown. If the American presence wasn't viewed with jubilation, it was at least accepted as a necessary but temporary evil. Unfortunately, according to Glantz, the Americans quickly squandered this advantage. Because of the arrogance and incompetence of the military and private contractors, electrical power wasn't restored, drinking water remained polluted, and citizens remained at the mercy of looters and thugs. The heavy hand of the military at Abu Ghraib prison and during the assault on the city of Fallujah further alienated public opinion. This is not a balanced work; Glantz clearly wants to score points against American policy, and he shows little sympathy for the difficult decisions made during a military occupation. Still, his views are well presented and deserve serious consideration.
Jay Freeman
About Author
Aaron Glantz is a reporter for Pacifica Radio and many other media outlets.
Book Dimension :
length: (cm)22.4 width:(cm)16
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书以一种直击要害的方式，点出了伊拉克战争后许多人心中存在的疑问和困惑。我一直认为，对任何历史事件的评价，都不能仅停留在表面的军事行动或政治宣言，而应该深入挖掘其背后错综复杂的因素。伊拉克战争，尤其是其后续的动荡和不稳定，让我深刻反思了“干预”的界限和“建设”的难度。我希望这本书能够为我揭示美国在伊拉克“失去”的真正含义，这是否意味着其战略目标未能实现，还是其在当地的影响力被削弱，抑或是其声誉和道义受到了损害？我期待书中能够详细阐述美国在伊拉克采取的各项政策，并分析这些政策在执行过程中遇到的挑战和挫折。例如，关于“伊拉克自由”的承诺，在现实中是如何被一步步稀释和扭曲的？关于重建国家和民主的努力，又为何会遭遇如此巨大的阻力？我同样对书中可能涉及的关于“后萨达姆时代”的政治真空和权力斗争的描写感到兴趣，这些内部因素在多大程度上削弱了外部力量的影响力？我希望这本书能够提供一种客观而严谨的学术视角，它不回避争议，不回避失败，而是力图还原历史的真相，并从中提炼出对未来具有指导意义的经验教训。它不仅是一本关于伊拉克战争的书，更是一本关于国家行为、国际责任和历史反思的深刻探讨，它能够帮助我理解，在充满不确定性的世界中，如何才能做出更明智的决策，如何才能避免重蹈历史的覆辙。
评分这本书的标题，仿佛一把钥匙，让我看到了探究伊拉克战争背后真相的希望。作为一名对历史和国际关系充满热情的读者，我一直认为，对任何重大历史事件的理解，都必须超越表面的军事冲突，深入挖掘其深层的政治、经济和文化动因。伊拉克战争，作为21世纪初最具争议的事件之一，其长远影响至今仍未完全显现。我迫切地想知道，这本书将如何阐述“美国如何失去了伊拉克”，它是否会详细梳理美国在伊拉克政策制定和执行过程中的关键转折点，以及这些转折点是如何一步步将事态引向失控的境地？我期待书中能够披露那些可能被官方叙事所掩盖的细节，例如，情报机构内部的争论，政治决策者之间的分歧，以及战争对美国本土社会造成的潜在影响。我同样对书中可能涉及的关于伊拉克社会结构、民族矛盾以及宗教冲突的分析感到兴趣，这些内部因素在多大程度上削弱了美国的干预效果？我希望这本书能够提供一种全面而客观的视角，它不仅关注战争的宏观战略，也深入到微观的个体经验，它能够帮助我理解，在复杂的全球互动中，个体命运与国家利益之间是如何交织在一起的，以及历史的教训是如何被铭记或被遗忘的。
评分这本书以其令人深思的标题，立刻抓住了我的注意力，勾起了我对一个复杂且极具争议的议题的强烈好奇心。我一直对地缘政治的演变和国际冲突的根源深感着迷，而伊拉克战争无疑是21世纪最令人瞩目的事件之一，它对全球格局产生了深远的影响。我迫切地想了解，这样一个旨在“解放”和“民主化”的行动，最终是如何走向了人们普遍认为的“失败”或至少是“失控”的境地。这本书承诺将深入剖析这一过程，从美国的决策者到战场前线，再到伊拉克人民的视角，全面展现这场战争的来龙去脉。我期待的不仅仅是对军事行动的描述，更是对其背后政治、经济、文化和社会动因的细致挖掘。例如，美国国内的政治气候如何影响了对伊拉克的战略部署？决策者们在制定政策时，是否充分考虑了伊拉克独特的历史、文化和社会结构？战争的经济成本和人力代价，又对美国本土和社会造成了哪些未曾预料的影响？我希望这本书能够提供一种多维度的视角，帮助我理解这场战争的复杂性，以及它所揭示出的关于大国干预、国家建设和地区稳定的深刻教训。我相信，通过阅读这本书，我将能更清晰地认识到，在现代国际关系中，权力、道义和现实之间往往存在着多么艰难的平衡，以及如何在追求自身利益的同时，避免重蹈历史的覆辙。它不仅仅是一本关于伊拉克战争的书，更是一本关于人类如何理解和驾驭全球挑战的警示录，我满怀期待地翻开了它的第一页。
评分这本书的题目，瞬间点燃了我对探究伊拉克战争复杂性的渴望。作为一名对21世纪初重要历史事件保持高度关注的读者，我认为伊拉克战争的后续发展，尤其是其未能达到预期目标的情况，是一个值得深入研究的课题。我尤其好奇，这本书将如何界定“失去”这个概念，它是指军事上的战略失败，还是政治上的目标未能实现，亦或是其在当地的长期影响力被严重削弱？我希望这本书能够提供一份详实的分析报告，深入剖析美国在伊拉克问题上的决策过程，并揭示那些可能导致“失去”的关键因素。这是否与当时美国国内的政治氛围有关？是否与美国所依据的情报存在偏差有关？是否与美国对伊拉克社会文化背景的理解存在根本性差异有关？我期待书中能够描绘出战争进程中的种种挑战和困境，以及美国政府和军方是如何应对这些挑战的。我同样对书中可能涉及的关于伊拉克内部政治力量的演变，以及这些力量如何与外部干预相互作用的内容感到浓厚兴趣。我希望这本书能够提供一种深刻的历史洞察，它不仅仅是对一场战争的记录，更是对国家行为、战略选择以及历史必然性的深刻反思，它能够帮助我理解，在复杂的国际关系中，如何才能更有效地进行国家建设，如何才能避免将自己拖入无休止的冲突泥潭。
评分这本书的标题，瞬间唤醒了我内心深处对国际政治的敏感和对历史真相的追求。作为一名长期关注中东局势的观察者，伊拉克战争一直是我心中一块挥之不去的心结，它所带来的连锁反应至今仍在影响着世界的格局。我迫切地想知道，这本书将如何拆解“美国如何失去了伊拉克”这一命题，它是否会从美国国内的决策过程开始，深入分析那些导致战争和占领走向失控的关键节点？例如，当时美国政府内部的智囊团是如何形成对伊拉克局势的判断的？情报的失误和政治的考量是如何相互交织，最终导致了灾难性的后果？我同样期待书中能够描绘出伊拉克人民在战争和占领期间的真实生活图景，他们的挣扎、抵抗以及对未来的渴望。这本书是否会触及到那些在伊拉克战争中涌现出来的非传统力量，例如，反抗组织、地方武装以及宗教派别的崛起，以及这些力量是如何在复杂的权力博弈中扮演角色的？我希望这本书能够提供一种超越宏大叙事的视角，去关注那些被战争洪流裹挟的普通人的命运，他们的故事往往更能揭示历史的真相和人性的复杂。它不仅仅是对一场军事行动的记录，更是对一个国家、一个民族在极端困境中命运沉浮的深刻洞察，它能够帮助我理解，在历史的转折点上，个人的选择与集体的命运是如何紧密相连的。
评分从这本书的书名中，我感受到了一种深深的遗憾和反思，这恰恰是我一直以来对伊拉克战争所持有的复杂情感的写照。我并非军事战略专家，也不是政治学学者，我只是一个对世界充满好奇的普通读者，渴望理解那些塑造我们当下时代的大事件。伊拉克战争，在我看来，绝不仅仅是军事行动的胜负，它更是一场关于理想与现实、意图与后果之间巨大鸿沟的深刻展示。我特别想知道，这本书将如何描绘美国在伊拉克这场旷日持久的“国家建设”过程中所遭遇的挑战，以及这些挑战是如何一步步侵蚀了最初的宏伟目标。书中是否会探讨不同政治派别在美国国内对于这场战争的不同声音和分歧？这些分歧又如何影响了政策的制定和执行？我同样对伊拉克社会内部的复杂性深感兴趣，例如，什叶派、逊尼派和库尔德族之间的权力斗争，以及这些内部矛盾在外部干预下如何被激化或演变。这本书是否会触及到宗教极端主义的兴起，以及它在这场冲突中所扮演的角色？我期待书中能够提供详实的案例和分析，帮助我理解，为何一个似乎拥有压倒性军事优势的国家，却在实现其政治目标的过程中步履维艰。最终，我希望通过这本书，能够更深刻地理解“失去”的真正含义，不仅仅是指军事上的失败，更可能是一种道义上的失落，一种价值观的动摇，甚至是一种国际声誉的损害。
评分这本书的题目，让我联想到了许多关于帝国兴衰和地缘政治博弈的经典著作，它似乎预示着对一场重大历史性事件的深刻反思。作为一名对国际关系和历史发展有着浓厚兴趣的读者，我一直试图理解那些看似强大却最终走向衰落的政治实体，以及它们在历史进程中所扮演的角色和留下的教训。伊拉克战争，无疑是美国在全球舞台上的一次关键性的战略实验，而“失去伊拉克”这一表述，则暗示了这次实验的结果并非如最初设想的那般成功，甚至可能带来了意想不到的负面后果。我非常想知道，这本书将如何界定“失去”这个概念，它是指军事上的溃败，还是政治上的无力感，抑或是道德上的妥协？它是否会深入探讨美国在伊拉克战争期间所犯下的具体错误，例如，对萨达姆政权倒台后权力真空的预判不足，对伊拉克社会结构复杂性的低估，以及在重建过程中对当地民众的疏离。我同样好奇，这本书是否会探讨这场战争对美国自身的影响，例如，对美国国内政治的撕裂，对美国国际形象的损害，以及对美国经济和社会的长期负担。我期待这本书能够提供一种严谨而富有洞察力的分析，它不仅是对一个具体历史事件的复盘，更是对一种战略思维模式、一种权力运用方式的审视，它能够帮助我理解，在复杂多变的国际环境中，如何才能避免重蹈覆辙，如何才能真正实现可持续的和平与稳定。
评分这本书的题目，如同一个响亮的警钟，立刻触动了我对于历史事件背后复杂原因的探求欲。伊拉克战争，对我而言，不仅仅是新闻报道和历史书本中的片段，它更是一场深刻影响了当代世界政治格局的重大事件。我一直对“如何”这个词充满好奇，它预示着这本书将不仅仅是描述“发生”了什么，更重要的是探究“为什么”会发生，以及“如何”演变成了今天的局面。我希望这本书能够深入剖析美国在伊拉克这场漫长而代价高昂的战争中所犯下的根本性错误，这些错误是否源于对权力边界的误判？是否源于对历史文化根源的忽视？是否源于对复杂政治现实的低估？我期待书中能够提供详实的证据和严谨的分析，帮助我理解美国在伊拉克“失去”的真实含义，它是否意味着其在该地区的影响力衰退，还是其在民主推广和国家建设方面的努力遭遇了彻底的失败？我同样对书中可能涉及的关于伊拉克内部社会力量的动态变化，以及这些力量如何在美国的干预下被激发或被压制的内容感到兴趣。我希望这本书能够提供一种具有深度和广度的历史解读，它不仅是对一个具体事件的复盘，更是对国际关系准则、权力运作机制以及国家行为模式的深刻反思，它能够帮助我理解，在复杂的全球治理体系中，如何才能做出更具智慧和远见的决策。
评分我被这本书所传递的叙事张力深深吸引，它似乎不仅仅是在讲述一个过去的故事，更是在揭示一个正在被人们遗忘却又至关重要的教训。伊拉克战争，作为21世纪初的一场标志性事件，其影响至今仍在全球范围内回荡，其遗产也远未完全显现。我对这本书的核心论点——“美国如何失去了伊拉克”——充满好奇，它预示着一种对原有叙事的挑战，一种对表面成功的质疑，一种对深层原因的探寻。我希望书中能够深入分析那些导致美国未能实现其在伊拉克设定的目标的关键因素，或许是战略上的误判，或许是信息上的失真，又或许是对当地文化和社会肌理的根本性误解。我渴望了解，在美国强大的军事机器和政治意志之下，究竟是什么样的力量，在悄无声息地瓦解着其在伊拉克的努力？这本书是否会关注那些被主流媒体和官方叙事所忽略的声音和视角？例如，普通的伊拉克民众在战争中的真实经历和感受，他们的希望、失望和困境。我也对美国国内的智库、媒体以及学术界在塑造公众认知和影响政策制定中所扮演的角色感到好奇。这本书是否会揭示这些幕后力量的运作，以及它们是如何在伊拉克问题上形成共识或制造分歧的？我期待这是一本能够引发深度思考的书，它不提供简单的答案，而是引导读者去探究复杂问题的根源，去理解历史的偶然与必然，以及那些被权力、欲望和意识形态所遮蔽的真相。
评分这本书的题目，就像一个精心设置的谜语，立刻吸引了我，让我想要去探究其中的答案。伊拉克战争，作为21世纪初全球地缘政治格局重塑的关键事件，其复杂性和争议性至今仍未得到充分的解释。我尤其对“失去”这个词所蕴含的意味感到好奇，它是否意味着美国在伊拉克的投入最终付诸东流，或者其在当地的战略利益受到了不可挽回的损害？我希望这本书能够提供一个清晰的叙事框架，将伊拉克战争的起因、过程和结果串联起来，并在此基础上深入分析美国为何未能如愿以偿。这是否与美国国内的政治分歧有关？是否与战争初期情报的误判有关？是否与美国对伊拉克社会文化特性的不了解有关？我期待书中能够触及到那些在战争中被忽视的细节和被掩盖的真相，例如，战争的经济成本如何影响了美国国内的民生，战争对伊拉克平民造成的长期创伤又是怎样的。我更希望这本书能够提供一种多角度的观察，它不仅从美国政府和军队的视角出发，也可能包含伊拉克当地民众、其他地区国家以及国际组织的观点。它不仅仅是对一场军事行动的记录，更是对一个国家在走向未知领域时的决策失误和深刻反思的呈现，它能够帮助我理解，在复杂的世界格局中，如何才能更准确地评估风险，如何才能更有效地应对挑战。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有