欧盟国家审前羁押与保释制度

欧盟国家审前羁押与保释制度 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:法律出版社
作者:郎胜
出品人:
页数:225
译者:
出版时间:2006-9
价格:18.00元
装帧:简裝本
isbn号码:9787503661976
丛书系列:
图书标签:
  • 欧盟法律
  • 刑事诉讼
  • 羁押
  • 保释
  • 人权
  • 比较法学
  • 欧洲法
  • 司法制度
  • 犯罪嫌疑人
  • 诉讼保障
想要找书就要到 图书目录大全
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

本书的出版得到欧盟的资助。本书为全国人大法工委与中欧法律与司法合作项目的一个课题。主要介绍了欧盟刑事诉讼中的审前羁押与保释制度的基本情况。 介绍了英国、德国、西班牙、荷兰的审前羁押与保释制度及芬兰强制措施制度、意大利人身防范措施。

好的,这是一份关于一本名为《欧盟国家审前羁押与保释制度》的图书的简介,内容详实,但不包含您指定的原书的任何具体内容,而是描述了一本关注相似主题,但在论述角度、范围或侧重点上有所不同的著作。 --- 图书名称:比较法视角下欧洲大陆刑事诉讼的强制措施比较研究 作者:[此处可虚构作者姓名,例如:维多利亚·雷诺兹] 出版日期:[此处可虚构日期,例如:2024年春季] 摘要 本书是一部深入探究欧洲大陆法系国家刑事诉讼中人身自由限制措施的跨国比较法学专著。其核心目标在于系统梳理和剖析德国、法国、意大利以及西班牙等核心欧盟成员国在刑事调查及审判初期,如何依据国内法及欧洲人权公约(ECHR)的框架,平衡国家对司法效率的需求与公民基本权利的保障。 本书并未直接聚焦于“审前羁押与保释”这一对二的二元结构,而是采取了更为宏观的视角,将强制措施置于刑事诉讼的整体结构中进行考察,探讨从初始拘传、临时限制到正式采取预防性措施的全过程。重点关注的议题包括:强制措施的法源基础、启动的司法门槛、不同类型措施之间的层级关系,以及受限制人员的救济途径。 第一部分:理论基石与历史脉络 本卷首先确立了研究的理论框架。我们拒绝将人身自由限制视为孤立的法律技术,而是将其置于欧洲大陆法系强调的“侦查对抗制”与“职权主义”相交织的复杂语境中进行审视。作者回顾了自《拿破仑法典》颁布以来,对人身自由限制理念的演变,特别强调了二战后欧洲人权思潮对国家刑权扩张的制约作用。 详细阐述了《欧洲人权公约》第5条(人身自由与安全权)在各成员国司法实践中的“可直接适用性”与“解释效力”。研究不仅分析了欧洲人权法院(ECtHR)的相关判例,更深入探究了各国宪法法院或最高法院如何消化并本土化这些国际标准,例如,在德国法中探讨“Verhältnismäßigkeitsgrundsatz”(相称性原则)在刑事强制措施中的具体应用,以及在意大利语境下对“Giudice di Libertà”(自由法官)角色的历史发展分析。 第二部分:强制措施的类型学与功能划分 与传统研究侧重于“羁押”与“非羁押”的对立不同,本书构建了一个多维度的强制措施分类体系。我们将这些措施依据其目的性、持续性和侵入性强度进行划分: 1. 程序性限制(Procedural Constraints): 关注那些旨在确保诉讼程序顺利进行的措施,如传唤义务、出境限制令(Travel Bans)的实施条件,以及对电子通信的初步监听授权。这些措施往往具有临时性和较低的自由限制度。 2. 人身安全保障措施(Public Safety Interventions): 探讨在存在即时危险(如暴力犯罪、恐怖主义威胁)时,法律允许的、旨在迅速隔离潜在危险源的紧急措施,重点分析其在紧急状态下的司法审查滞后性问题。 3. 诉讼风险控制措施(Litigation Risk Mitigation): 这部分是关于确保被告人或嫌疑人履行诉讼义务的措施,如定期报到要求、保证金制度的替代性结构,以及针对特定群体(如外籍人士、有固定住所者)的特殊监控要求。 第三部分:司法审查机制的效率与独立性 本书的另一核心贡献在于对负责监督和决定强制措施的司法机关的独立性与效率进行了细致的比较。 启动主体的差异性: 分析了检察官在决定采取某些措施时的权限边界,以及这在不同国家对“司法主导”原则的偏离程度。 法官角色的演变: 详细对比了“预审法官”(Investigating Judge)制度在法国和意大利的运作模式,考察其在面对检方压力时,如何维持实质上的中立性。特别关注了“自动审查机制”的有效性,即法律要求在特定时限后,法院必须主动审查继续限制人身自由的合法性,而非仅仅依赖被告方的申请。 救济的及时性: 深入比较了针对强制措施决定的上诉或复议程序的时间限制。例如,在某些司法管辖区,对限制人身自由的裁定可以在数日内获得复核,而在其他地区,漫长的等待期本身就构成了对ECHR权利的侵犯。 第四部分:替代方案的有效性评估与未来趋势 认识到过度依赖“羁押”的社会成本和对再犯率的潜在负面影响,本书对非监禁性强制措施的实施效果进行了经验数据与法律分析相结合的评估。 电子监控的法律边界: 探讨了脚镣、电子追踪等技术手段的法律定位——它们是“监禁的替代品”还是“更具侵入性的新形式”?分析了在数据隐私法(如GDPR)框架下,对这些工具的使用限制。 社区监督与资源投入: 考察了那些依赖于强大社区支持系统(如心理健康服务、就业支持)才能有效运作的非羁押选项,并对比了不同国家在提供这些配套资源上的差异及其对措施成功率的影响。 结论与展望 本书总结认为,欧洲大陆法系在强制措施的法律建构上虽然拥有深厚的传统,但在面对现代跨国犯罪和技术发展带来的挑战时,各国实践的成熟度仍存在显著差异。本书倡导一种“基于风险评估的、具有灵活性的强制措施光谱”,强调法律框架必须与国家提供有效替代方案的能力相匹配,以确保对人身自由的每一次限制都符合严格的必要性和相称性标准。本书为刑事诉讼改革者、比较法学者及国际人权机构提供了深入的分析工具与实证基础。 ---

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

《欧盟国家审前羁押与保释制度》这本书,对我而言,是一次关于“司法审慎”和“人权保障”的深刻启迪。它将目光聚焦于刑事诉讼过程中一个极易被公众忽视,但却至关重要的环节——审前羁押与保释。我一直认为,司法公正的核心在于程序,而审前阶段正是程序公正能否有效落实的关键。本书最让我赞叹的是,它并没有简单地将欧盟各国的相关法律条文汇集,而是深入挖掘了这些制度背后的逻辑、价值冲突以及实际操作中的困境。我一直在思考,在缺乏最终判决的情况下,国家是否有权利剥夺一个人的自由?这种“审前羁押”的合法性边界在哪里?书中对“必要性”原则的细致分析,让我对此有了更深的理解。它不仅探讨了羁押的“原因”,更重要的是探讨了羁押的“程度”和“期限”。例如,不同国家在评估“逃跑风险”时,所依据的标准是否具有普遍性?在“妨碍司法公正”的考量中,是否存在过度解读的可能性?这些问题都触及了司法实践的深层矛盾。同时,本书对“保释”制度的阐释也极具启发性。保释不仅仅是金钱的交易,更是一种对被保释者行为的约束和监控。书中对保释条件的具体分析,例如限制出行、定期报到、禁止接触特定人员等,都展现了这一制度设计的精巧与复杂。它让我意识到,一个有效的保释制度,需要在确保公共安全的同时,最大程度地保障嫌疑人参与诉讼的权利。通过阅读此书,我不仅对欧盟各国在审前羁押与保释制度上的差异有了清晰的认识,更重要的是,我开始反思,如何在司法实践中,更好地平衡“预防犯罪”与“保障人权”这两种看似对立,实则相辅相成的价值,这对于构建一个真正公正和人道的司法体系至关重要。

评分

《欧盟国家审前羁押与保释制度》这本书,在我看来,是一次对司法公正前沿的深入探索。它让我认识到,在刑事诉讼的早期阶段,国家权力与个体自由之间的博弈,往往比我们想象的更为复杂和精妙。我一直认为,程序正义是司法公正的生命线,而审前羁押与保释制度,正是检验这一生命线是否得到充分尊重的关键环节。本书最让我赞叹的是,它并没有简单地罗列欧盟各国的法律条文,而是深入挖掘了这些制度背后的逻辑、价值冲突以及实际操作中的困境。例如,关于“嫌疑人是否对社会构成危险”的判断,不同国家是如何界定这一“危险”的?其评估的标准是否充分考虑了被羁押者的基本人权?这些问题都触及了司法实践的本质。我尤其欣赏书中对“保释”制度的详细阐述,它不仅仅是金钱的担保,更包含着一系列对被保释者行为的约束和监督。书中对保释条件的具体分析,例如限制居住地、定期报到、禁止接触特定人员等,都展现了这一制度设计的精巧与复杂。它让我意识到,一个有效的保释制度,需要在确保公共安全的同时,最大程度地保障嫌疑人参与诉讼的权利。通过阅读此书,我不仅对欧盟各

评分

《欧盟国家审前羁押与保释制度》这本书,犹如一位引路人,带我深入探索了欧洲刑事司法体系中那些关乎个体自由与国家权力平衡的复杂命题。它让我看到了,在没有最终判决之前,一个公民的自由是如何在法律的天平上被权衡与考量的。我一直对“无罪推定”的原则深信不疑,因此,审前羁押的实践,总是让我对其合法性基础产生疑问。本书最吸引我之处在于,它并没有简单地呈现各国的法律条文,而是深入剖析了这些制度背后所蕴含的理论争议、历史演变以及社会现实需求。例如,书中对于“逃跑风险”的评估,其科学性与客观性如何保证?对于“妨碍司法公正”的考量,其界限又在哪里?这些都是至关重要的司法实践问题。我特别欣赏书中对“保释”制度的详细解读,它不仅仅是一种经济上的补偿,更是一种对被羁押者行为的约束和监控。书中对保释条件的具体分析,例如限制出行、定期报到、禁止接触特定人员等,都展现了这一制度设计的精巧与复杂。它让我意识到,一个有效的保释制度,需要在确保公共安全的同时,最大程度地保障嫌疑人参与诉讼的权利。通过阅读此书,我不仅对欧盟各国在审前羁押与保释制度上的差异有了清晰的认识,更重要的是,我开始反思,如何在司法实践中,更好地平衡“预防犯罪”与“保障人权”这两种看似对立,实则相辅相成的价值,这对于构建一个真正公正和人道的司法体系至关重要。

评分

《欧盟国家审前羁押与保释制度》这本书,在我看来,就像一部关于“权力与自由”之间微妙平衡的史诗。它深入剖析了在刑事司法流程中,当一个人尚未被定罪,但其自由却可能被国家暂时剥夺时的制度逻辑。我一直对“无罪推定”原则有着近乎信仰的尊重,而审前羁押的实际存在,总是让我感到一丝不安。这本书并没有回避这一敏感问题,而是通过对欧盟各国的详细考察,揭示了各国在如何界定审前羁押的“必要性”和“合理性”方面所做的努力与探索。我特别关注书中对“风险评估”的讨论,即如何准确地预测一个人是否会逃跑、是否会干扰证人或证据,以及是否会对社会构成危险。这种评估的科学性、客观性以及潜在的偏见,是任何一个公正的司法制度都必须面对的挑战。书中对不同国家在风险评估模型、证据标准以及审查程序上的对比,让我看到了各国在这一难题上的不同解决方案。此外,本书对“保释”制度的深入阐释,也让我对这一看似简单的概念有了更深的理解。保释不仅仅是金钱的交付,更包含着一系列对被保释者行为的约束和监督。书中对保释条件的具体分析,例如限制居住地、定期报到、禁止接触特定人员等,都展现了这一制度设计的精妙之处。它让我意识到,保释制度的有效性,很大程度上取决于其设计的合理性和执行的力度。通过阅读这本书,我不仅了解了欧盟各国在审前羁押与保释制度上的差异,更重要的是,我开始思考,如何在保障司法公正和维护社会秩序的同时,最大限度地保护无罪之人的自由权利,这是一个永恒的法律命题。

评分

《欧盟国家审前羁押与保释制度》这本书,以其详实的内容和深刻的洞见,为我揭示了刑事司法体系中一个极为关键却又常常被低估的领域。它让我深刻理解到,在任何一场诉讼的开端,国家权力在限制公民自由时所需要遵循的严谨逻辑和严格约束。我始终坚信,真正的司法公正,体现在每一个程序环节对个体权利的充分尊重,而审前羁押和保释制度,正是衡量这一尊重程度的重要标尺。本书的独特之处在于,它并非仅仅呈现欧盟各国现行的法律条文,更重要的是,它深入剖析了这些制度背后的历史渊源、理论基础,以及在实践中可能遇到的各种挑战。我特别关注书中对于“必要性”原则的讨论,即国家在采取审前羁押这一严厉措施时,是否已经穷尽了所有其他替代性手段?例如,对于“逃跑风险”的评估,不同国家是否采用了相似的量化标准?在“妨碍司法公正”的考量中,是否存在主观臆断的空间?这些问题都直接关系到司法决策的公正性与合理性。同时,本书对“保释”制度的阐释也极具启发性,它不仅仅是经济上的交换,更是一种对被羁押者行为的有效管理和监督。书中对保释条件的具体分析,例如限制居住地、定期报到、禁止接触特定人员等,都展现了这一制度设计的精巧与复杂。它让我意识到,一个有效的保释制度,需要在保障公共安全的同时,最大程度地保障嫌疑人参与诉讼的权利。通过阅读此书,我不仅对欧盟各国在审前羁押与保释制度上的差异有了清晰的认识,更重要的是,我开始反思,如何在司法实践中,更好地平衡“预防犯罪”与“保障人权”这两种看似对立,实则相辅相成的价值,这对于构建一个真正公正和人道的司法体系至关重要。

评分

这本《欧盟国家审前羁押与保释制度》无疑为我打开了一个全新的视角,去审视一个看似寻常却又无比关键的法律领域。长久以来,我们对司法程序的关注大多集中在审判阶段,那些充满戏剧性的庭审,那些对真相的层层剥离,总是更能抓住公众的眼球。然而,审前阶段,特别是当嫌疑人尚未被定罪,却被剥夺人身自由的“审前羁押”,以及与之相对的“保释”制度,其背后所蕴含的法理、价值冲突以及对个体权利的影响,却往往容易被忽视。这本书恰恰填补了这一空白,它不仅仅是罗列了欧盟各国具体的法律条文和实践操作,更重要的是,它深入探讨了这些制度背后的哲学思辨。例如,审前羁押的本质是什么?是预防犯罪,还是对无罪推定原则的挑战?保释制度又是在何种程度上试图平衡公共安全与个人自由这两大核心价值?作者通过对不同国家案例的梳理,展现了在追求公正的过程中,不同文化和法律传统是如何塑造这些制度的。我尤其对书中对“必要性”原则的探讨印象深刻,即审前羁押是否真的“必要”,以及“必要”的标准又是如何界定的。这不仅仅是一个技术性的问题,更是关乎司法是否审慎、是否尊重人权的核心拷问。这本书让我意识到,即使在看似高度一体化的欧盟内部,对于审前羁押和保释制度的理解和实践也存在着显著的差异,这种差异本身就充满了研究的价值,也反映了各国在历史、社会结构和价值取向上所存在的细微差别。它促使我去思考,一个有效的审前羁押和保释制度,应该具备哪些普遍性的要素,又应该如何根据具体国情进行本土化调整,以实现效率、公正和人权的多重目标。

评分

从一名普通读者的角度来看,《欧盟国家审前羁押与保释制度》这本书,宛如打开了一扇通往欧洲刑事司法核心区域的窗户。它所关注的审前羁押与保释,在我看来,是司法公正的“前哨战”和“缓冲带”,其重要性不亚于公开的庭审。本书最吸引我的地方在于,它并没有简单地将欧盟各国的法律条文罗列出来,而是深入分析了这些制度背后的历史沿革、理论基础以及实际运作中所面临的挑战。我一直在思考,在没有任何确凿证据证明一个人有罪的情况下,如何能够合理地剥夺其人身自由,这种“审前羁押”的合法性基础究竟在哪里?本书通过对比不同国家在这一问题上的立法例和司法实践,为我提供了一个多维度的视角。例如,对于“预防性羁押”的界定,不同国家有着截然不同的理解。有些国家将其视为维护社会秩序的必要手段,而另一些国家则对其持更为审慎的态度,更加强调其作为最后手段的性质。同时,书中对于“保释”制度的探讨也极具启发性。保释不仅仅是经济上的担保,更是一种对被保释者行为的约束和监督。不同的国家在设定保释条件时,考虑的因素各不相同,这背后反映了各国在平衡公共安全与个人自由方面的不同取舍。这本书让我深刻地体会到,即使在同属欧盟的框架下,各国在刑事诉讼程序的设计上,也存在着显著的差异,而这些差异并非偶然,而是源于其独特的历史文化背景和社会价值观。它让我对“法律的本土化”有了更深刻的认识,并引发了我对如何构建一个既能保障个体权利,又能维护社会稳定的审前羁押与保释制度的深入思考。

评分

《欧盟国家审前羁押与保释制度》这本书,可以说是一次对欧洲刑事司法体系中一个极其敏感且复杂的环节进行的深度扫描。它不仅仅是一次学术性的梳理,更像是一场引人入胜的对话,探讨着在犯罪嫌疑人尚未被最终定罪之前,国家权力与个体自由之间那微妙的边界。我一直对“程序正义”的概念深信不疑,而审前羁押和保释正是检验这一概念是否得到充分尊重的关键环节。书中所展现的,不是一个统一的欧盟标准,而是各国在基本原则框架下,因历史、文化、法律传统以及社会现实而产生的丰富多样的实践。我特别欣赏书中对“比例原则”的强调,即审前羁押的采取,必须是实现合法目的的必要手段,并且不能过度侵犯被羁押者的权利。这一点在许多国家都是指导性的原则,但具体如何解读和应用,却存在着巨大的差异。例如,对于“逃跑风险”的评估,不同国家是否采用了相同的风险评估模型?对于“妨碍司法公正”的考量,其界限又在哪里?这本书通过对这些具体问题的探讨,让我意识到,即便是在追求共同体价值的欧盟,各国在落实人权保障和维护社会秩序这两个看似矛盾的目标时,也存在着不同的侧重点和路径选择。它促使我去思考,作为一个读者,我如何在理解这些差异的同时,找到一个适用于所有成员国的、更具普遍性和说服力的制度设计蓝图。这本书所提供的信息,远不止是法律条文的堆砌,更是对司法实践背后逻辑和价值判断的深入剖析,为我理解欧洲刑事司法的发展提供了宝贵的视角。

评分

《欧盟国家审前羁押与保释制度》这本书,以一种极为严谨又不失人文关怀的笔触,为我揭示了刑事司法体系中一个核心却又充满争议的领域。它让我深刻认识到,在法律的程序性要求与个体自由的保障之间,存在着一条极其微妙且需要审慎拿捏的界限。我一直认为,在定罪之前,任何对个人自由的剥夺都应被视为一种例外,而审前羁押正是这种例外的典型体现。本书最让我印象深刻的是,它并没有简单地罗列欧盟各国的法律条文,而是深入探讨了这些制度背后的哲学思辨和价值取向。例如,关于“嫌疑人是否对社会构成危险”的判断,不同国家是如何界定这一“危险”的?其评估的标准是否充分考虑了被羁押者的基本人权?这些问题都触及了司法实践的本质。我尤其欣赏书中对“保释”制度的详细阐述,它不仅仅是金钱的担保,更包含着一系列对被保释者行为的约束和监督。书中对保释条件的具体分析,例如限制居住地、定期报到、禁止接触特定人员等,都展现了这一制度设计的精巧与复杂。它让我意识到,保释制度的有效性,很大程度上取决于其设计的合理性和执行的力度。通过阅读此书,我不仅对欧盟各国在审前羁押与保释制度上的差异有了清晰的认识,更重要的是,我开始反思,如何在司法实践中,更好地平衡“维护社会秩序”与“保障个人自由”这两种看似对立,实则相辅相成的价值,这对于构建一个真正公正和人道的司法体系至关重要。

评分

读完《欧盟国家审前羁押与保释制度》,我感觉自己仿佛踏上了一段穿越欧洲法律脉络的旅程。这本书的魅力在于,它并非一本枯燥的法律汇编,而是通过一种娓娓道来的叙事方式,将不同国家在审前羁押和保释问题上的实践困境、理论争论以及制度演变,有机地串联起来。我一直对刑事诉讼中的“无罪推定”原则有着深刻的认同,但审前羁押的存在,无疑是对这一原则的一种潜在张力。这本书对此进行了非常细致的分析,它不仅仅讨论了“羁押”本身,更重要的是深入挖掘了“羁押”的“理由”——预防逃跑、防止串供、保护证人,以及对社会安全的考量。这些理由在不同的法律体系中,其权重和被采信的程度又是如何不同的?作者通过大量细致的案例和法律条文的比对,揭示了这种差异。例如,在一些国家,对“社会危险性”的评估似乎更为宽泛,而在另一些国家,则更倾向于将审前羁押作为最后手段,并对保释的条件设定得更为灵活。这种对制度细节的深入剖析,让我开始重新审视“保释”的真正含义。它不是简单的“放人”,而是一个精密的权力制约和利益平衡机制,它要求被保释者承担一定的义务,同时也要保障其继续自由参与社会生活和为自己辩护的权利。书中关于保释金、强制性条件(如定期报到、限制出境)以及对违反保释条件的后果的讨论,都展现了这一制度设计的复杂性和智慧。这本书就像一位经验丰富的向导,带领我一步步揭开欧洲各国在审前羁押和保释制度背后,那层层叠叠的法律思辨和实践挑战,让我对公正与自由的权衡有了更深刻的理解。

评分

评分

评分

评分

评分

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有