At the beginning of his Metaphysics, Aristotle attributed several strange-sounding theses to Plato. Generations of Plato scholars have assumed that these could not be found in the dialogues. In heated arguments, they have debated the significance of these claims, some arguing that they constituted an 'unwritten teaching' and others maintaining that Aristotle was mistaken in attributing them to Plato. In his previous book-length study on Plato's late ontology, Kenneth Sayre demonstrated that, despite differences in terminology, these claims correspond to themes developed by Plato in the Parmenides and the Philebus. In this study, he shows how this correspondence can be extended to key, but previously obscure, passages in the Statesman. He also examines the interpretative consequences for other sections of that dialogue, particularly those concerned with the practice of dialectical inquiry.
评分
评分
评分
评分
这本书带给我的感受,与其说是阅读,不如说是一次与作者在思想的高原上进行的艰苦跋涉。作者在处理柏拉图那些关于“非存在者”和“界限”的讨论时,其清晰度和条理性令人叹为观止。他成功地将原本可能陷入玄奥的辩证过程,转化为一系列可以被逻辑追踪的步骤。读完之后,我发现自己对“什么是真正的知识”以及“如何用知识来治理国家”这两个核心问题的理解,被提升到了一个全新的、更具结构性的层面。书中对“剪羊毛的技艺”与政治艺术的区分,尤其发人深省,它揭示了柏拉图在追求理想城邦时所面对的内在张力。这绝对不是那种可以拿在咖啡馆里消磨时间的休闲读物,它要求你坐在书桌前,准备好迎接一场思维上的“硬仗”,但最终的回报是思想上的清晰与丰盈。
评分我花了相当长的时间才勉强读完这本书的后半部分,因为它涉及的对“尺度”和“比例”在伦理政治学中的运用,是如此的精微和复杂。作者似乎有一种魔力,能够将那些原本抽象到难以捉摸的数学和形而上学概念,巧妙地嫁接到具体的政治实践分析上,使得《政治家篇》的对话不再是空洞的理论推演。最让我印象深刻的是,作者并未将柏拉图描绘成一个不食人间烟火的理想主义者,而是展示了他在努力将最崇高的形而上学真理植入人类社会现实这一困境中的挣扎。这种对柏拉图内在矛盾的坦诚揭示,极大地增强了这部作品的深度和说服力。这本书无疑是当代柏拉图研究领域中的一座里程碑,它要求读者全身心地投入,并以极高的标准来审视自己的理解。
评分坦白说,这本书的文字密度高得惊人,某些章节需要反复阅读才能完全消化其中蕴含的论证链条。但我必须承认,这种“难啃”恰恰是其价值所在。作者对于柏拉图早期和晚期思想之间微妙演变的把握,体现了深厚的文献功底和历史敏感度。特别是关于“数”与“理型”在政治学构建中的作用那几章,简直是教科书级别的分析。作者没有将“方法”仅仅视为一种写作技巧,而是将其提升到了本体论的高度——即形而上学的立场如何决定了对城邦本质的认知。我从这本书中获得的不仅仅是对特定文本的理解,更是一种对古典哲学研究范式的重新认识。这无疑是一部严肃的学术著作,适合那些已经对柏拉图有一定基础,并希望进行更进一步、更具挑战性探索的读者。
评分这本书的阅读体验简直是一场智力上的攀登,从头到尾都充满了对柏拉图思想的深刻挖掘。作者的论述结构清晰得令人印象深刻,仿佛带领读者穿越了一条精心铺设的迷宫,每一步都指向一个更深层的理解。特别是对于“城邦”概念的解析,并非停留在表面政治制度的描绘,而是深入到其形而上学的根基,探讨了“善的理念”如何在政治实践中得以体现和实现。我尤其欣赏作者在处理柏拉图文本时那种既尊重传统解释又敢于提出新颖见解的勇气。书中对不同文本段落的细致比对和精准阐释,让我对《政治家篇》中那些看似晦涩的对话有了豁然开朗的感受。这绝非一本轻松的读物,它要求读者投入相当的专注力,但一旦进入作者构建的思维框架,随之而来的收获是巨大的,你会开始用一种全新的、更具结构性的眼光去看待古典哲学。
评分初翻此书,我几乎要被其学术的严谨性所震慑。它完全摒弃了流行哲学普及读物那种轻松的叙事腔调,取而代之的是一种近乎于严谨的逻辑构建。对我而言,最吸引人的是作者在方法论层面上所展现出的洞察力。他不仅仅是翻译和解释柏拉图的观点,更是在重构柏拉图思考问题的方式。那种层层递进的定义过程,那种对抽象概念的不断细化和校准,完美地复刻了柏拉图本人在对话中所追求的精确性。我感觉自己不是在读一本关于柏拉图的书,而是在和柏拉图本人一起,通过这位学者的引导,进行一场高强度的思想体操。如果你期望找到对柏拉图的简单总结,那你可能会感到失望;但如果你渴望深入理解这位伟大思想家是如何“构造”他的哲学体系的,那么这本书简直是为你量身定做的一把精密手术刀。
评分ch. 4
评分ch. 4
评分ch. 4
评分ch. 4
评分ch. 4
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有