Protagoras 在线电子书 图书标签: 哲学  Protagoras  西洋古代  柏拉图对话录  柏拉图  思想史  古希腊  古典   

喜欢 Protagoras 在线电子书 的读者还喜欢

后2/3算是基本没对照commentary划水读完的，前1/3太过有名，但后面又有点不知所云。苏格拉底（柏拉图？）立场成谜，花费大量篇幅又不太能看清楚论证目的何在，又在结尾自己指出了自己的谬误。同样是面对智者，和Gorgias态度截然不同（当然Protagoras和Callicles的关注点也差很远就是了）；就回应德性是否可教这个问题而言，思路又和Meno不同，可见场景设置真的是很重要的（笑）。btw，个人感觉就翻译而言，无法评判准确性的情况下，至少剑桥译本（Griffith译）要流畅许多。

跨度一个月终于读完。老实讲还是非常困惑，因为苏格拉底的论证太差了，让人难以琢磨用意是什么。 1.注释不错。但是私货太多，有些东西完全不是文本关心的，而强行用现代视角解读，将普罗塔戈拉的部分内容装进去。 2.不觉得苏格拉底持的立场是柏拉图赞同的。文本的用意还需深入探讨，或许苏格拉底家门敞开和卡里阿斯家门禁闭是进一步解读的入手点。

果然对付sofista就要用更多的话么-_-# 推荐本作枯燥而还算准的英译和如Protagora一样长的分析式commentary。

后2/3算是基本没对照commentary划水读完的，前1/3太过有名，但后面又有点不知所云。苏格拉底（柏拉图？）立场成谜，花费大量篇幅又不太能看清楚论证目的何在，又在结尾自己指出了自己的谬误。同样是面对智者，和Gorgias态度截然不同（当然Protagoras和Callicles的关注点也差很远就是了）；就回应德性是否可教这个问题而言，思路又和Meno不同，可见场景设置真的是很重要的（笑）。btw，个人感觉就翻译而言，无法评判准确性的情况下，至少剑桥译本（Griffith译）要流畅许多。

后2/3算是基本没对照commentary划水读完的，前1/3太过有名，但后面又有点不知所云。苏格拉底（柏拉图？）立场成谜，花费大量篇幅又不太能看清楚论证目的何在，又在结尾自己指出了自己的谬误。同样是面对智者，和Gorgias态度截然不同（当然Protagoras和Callicles的关注点也差很远就是了）；就回应德性是否可教这个问题而言，思路又和Meno不同，可见场景设置真的是很重要的（笑）。btw，个人感觉就翻译而言，无法评判准确性的情况下，至少剑桥译本（Griffith译）要流畅许多。