具体描述
一、本书是一部通过汉字古文字字形，探讨早期汉语多义词词义关系的古代汉语字词专书。书中所收的字(单音词)按三个原则选入：(一)《说文解字》(包括新附)已收；(二)先辈两汉文献典籍使用频度较高；(三)对现代文字词汇发展影响较大。依此三个原则，本书共收5402字。
二、编写本书是基于以下两方面的设想：一方面是想通过对足够量的字词材料的普查与整理，证实早期汉字的形义统一状态，并证实由字形求本义、由本义统帅引申义并根据音同音近确定假借义的词义考证方法，从而展多义词词义的系统性。另一方面，是想为学习古代汉语的当代读者，提供一套有明确理论指导、材料较确切、收字{词)较多、使用较方便的古代汉语工具书。本书未必能全部实现原定的设想,尚待今后增补订正。
三、本书以许慎《说文解字》为基础材料进行编写。《说文解字》是我国第一部有明确理论指导的编纂字形、说解字义、标注部分字音的语言文字专著。它不仅保存了战国晚期和秦汉时代的篆字规范字形，而且还贮存了秦汉以前文献典籍所使用的词义，形成了一个自足的形义关系系统。因此，它既是释读更早古文字的必由阶梯，又是确定汉字字形所显示的本义不可缺少的依据。但是，在探讨汉字字原上，《说文解字》的局限性也是十分明显的：由于许慎所见的篆字已是经过演变的汉字，有些已去汉字的原始形体甚远，加之许慎本人认识上的局限，《说文解字》所解说的字义，有些已不是原始汉字造字时所依据的本义，一部分只是晚出的引申义，个别还有主观附会的臆说。为了采用《说文解字》宝贵资料，本书上垂金甲，下探隶楷，尽量吸取前人和现代学者的研究成果，对《说文解字》的材料重新进行了参订与核实，对未有成说或虽有成说而论证未详的字形和词义，则本着存一家之言供读者参考的态度，提出自己的看法。
作者简介
梁东汉，一九二0年十月生，广东省珠海市人，教授。一九三九年就读于西南联大中文系，一九四三年进北京大学文科研究所学习。一九四六至一九九一年，先后在北京大学、内蒙古大学、汕头大学任教。在西南联大及北大学习期间，深受唐兰教授提倡创新的影响．喜欢钻研前人没有解决的一些问题，并致力于创建新的文字学。其论著《汉字的结构及其流变》颇多创见，在国内外有一定影响，许多高校曾采用为指定参考书，有些高校列入研究生入学考试参考书目，美国乔治·华盛顿大学罗杰瑞教授在他的教材《汉语略说》中把它列为指定[阅读材料]。其论文《再论转注》《说章、黄、单兽》《说[秃、充、失、佴]》都有独到的新见解。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
从主题立意的角度来看，这本书试图探讨的主题宏大而深刻，涉及了关于自由意志、宿命论和个体价值的思辨。然而，作者在处理这些复杂概念时，显得力不从心，缺乏必要的哲学思辨深度和文学表现力。很多本该引发读者深思的议题，最终都被处理得肤浅草率，仿佛只是蜻蜓点水，没有真正深入挖掘其内在的矛盾和张力。当我读到结尾时，我发现作者并没有提供一个令人信服的解决之道，也没有留下值得回味的余韵，而是选择了一种非常平庸且有些敷衍的收尾。这让我感到非常失望，一个如此好的起点，却以如此平庸的方式结束，简直是对时间和精力的浪费。它有着成为经典的潜力，却最终因为思想上的浅尝辄止而泯然众人矣。
评分这本书的排版简直是灾难性的，简直是对读者的智商的一种侮辱。字体大小不一，段落间距混乱，更别提那些时不时出现的莫名其妙的空白页，感觉就像是印刷厂随便抓了些废纸塞进来的。更别提那些低级错误了，错别字满篇飞，标点符号的使用更是让人摸不着头脑，有时候一个句子能用上好几个问号，简直是令人啼笑皆非。我花了大量时间去试图理解作者到底想表达什么，但很多时候，我发现我理解的并不是作者的本意，而是我自己的脑补。这种阅读体验，真的让人感到非常糟糕，仿佛我在读一本尚未经过校对的初稿，而不是一本正式出版的书籍。如果作者在出版前能稍微花点心思在排版和校对上，这本书的阅读体验或许能提升不止一个档次，但现在看来，这无疑是一次失败的尝试。
评分我得说，这本书的角色塑造实在是太扁平了，简直像是一张张没有生命的剪纸人。每个角色似乎都只有一个鲜明的标签——好人、坏人、圣人、小丑——然后便没有了更深层次的刻画。他们的动机往往是单薄且可疑的，行动逻辑也常常让人费解。举个例子，那个声称深爱主角的反派，他的“爱”体现在一次又一次毫无章法的破坏行为上，让人完全感受不到任何情感的真实性。我无法对这些人物产生任何共鸣，更不用说投入感情去关心他们的命运了。作者似乎满足于创造一些符号化的角色，而不是活生生的人。一本好的小说，角色应该有自己的灰色地带，有复杂的内心挣扎，但在这本书里，我只看到了脸谱化的表演，这使得整部作品的深度大打折扣，显得相当幼稚。
评分这本书的观点输出显得过于说教和生硬，像是一堂强行灌输的道德课，完全没有将哲理巧妙地融入到故事的血肉之中。作者似乎急于向读者展示他高深的见解，于是便将这些观点直接、粗暴地塞进角色的对话和内心中。每当故事发展到关键点，总会冒出一段冗长、缺乏想象力的独白，仿佛作者本人亲自走上讲台，拿着讲稿进行宣讲。这种处理方式极大地破坏了沉浸感，让我时刻提醒自己“哦，我现在在读一本有强烈意图的作品”，而不是真正沉浸在一个世界里。艺术应该含蓄，应该引导思考，而不是直接给出答案。这种直白的教条主义，让这本书失去了文学的魅力，沦为一本披着故事外衣的宣传手册。
评分这本书的叙事节奏简直像是一场缓慢的马拉松，跑得我昏昏欲睡，几次差点把书合上。作者似乎对铺陈细节有一种近乎偏执的热爱，每一个场景都要描绘得详尽无比，仿佛生怕读者会漏掉任何一根草的颜色。然而，正是这种过度的细节堆砌，使得整个故事的推进慢得像蜗牛爬行，重要的情节发展被淹没在冗长的背景描述和人物内心独白之中。我不得不承认，作者的文笔是流畅的，用词也颇为考究，但对于追求情节张力的读者来说，这本书的节奏无疑是致命的弱点。读到一半，我开始不耐烦地跳读，只为了寻找那些真正能推动故事的线索，这种阅读方式本身就说明了这本书在结构上的缺陷。它更像是一篇抒情散文集，而非一本紧凑的小说。
评分这本书，不敢说读过。只能说，相当一段时间不会再读了。王宁与梁东汉两位先生做了件好事。
评分这本书，不敢说读过。只能说，相当一段时间不会再读了。王宁与梁东汉两位先生做了件好事。
评分这本书，不敢说读过。只能说，相当一段时间不会再读了。王宁与梁东汉两位先生做了件好事。
评分这本书，不敢说读过。只能说，相当一段时间不会再读了。王宁与梁东汉两位先生做了件好事。
评分这本书，不敢说读过。只能说，相当一段时间不会再读了。王宁与梁东汉两位先生做了件好事。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有