1963年2月开始，白崇禧口述，国民党中央研究院近代史研究所诸公采访、记录、整理，80-85年由香港《中报》月刊陆续发表整理稿。
南昌陆军学院据此整理成书，并作了一点点删节和附注。
具体描述
读后感
实则另一个版本的中国近现代战争史，作者详细记录了近现代北伐、抗战期间的若干次战役的情况，对比敌我双方军事政治实力，详细分析胜败原因，可以称为一部详尽的军事教材，反而自传的性质要弱很多。 另外，或许是剪裁问题，最感兴趣的内战期间没有涉及，比较遗憾。
评分实则另一个版本的中国近现代战争史，作者详细记录了近现代北伐、抗战期间的若干次战役的情况，对比敌我双方军事政治实力，详细分析胜败原因，可以称为一部详尽的军事教材，反而自传的性质要弱很多。 另外，或许是剪裁问题，最感兴趣的内战期间没有涉及，比较遗憾。
评分实则另一个版本的中国近现代战争史，作者详细记录了近现代北伐、抗战期间的若干次战役的情况，对比敌我双方军事政治实力，详细分析胜败原因，可以称为一部详尽的军事教材，反而自传的性质要弱很多。 另外，或许是剪裁问题，最感兴趣的内战期间没有涉及，比较遗憾。
评分实则另一个版本的中国近现代战争史，作者详细记录了近现代北伐、抗战期间的若干次战役的情况，对比敌我双方军事政治实力，详细分析胜败原因，可以称为一部详尽的军事教材，反而自传的性质要弱很多。 另外，或许是剪裁问题，最感兴趣的内战期间没有涉及，比较遗憾。
评分实则另一个版本的中国近现代战争史，作者详细记录了近现代北伐、抗战期间的若干次战役的情况，对比敌我双方军事政治实力，详细分析胜败原因，可以称为一部详尽的军事教材，反而自传的性质要弱很多。 另外，或许是剪裁问题，最感兴趣的内战期间没有涉及，比较遗憾。
用户评价
白崇禧军事是行家，政治简直是幼稚。
评分有点过于太在乎蒋介石，官僚气息重，。
评分白崇禧军事是行家，政治简直是幼稚。
评分重点看了北伐，清党，龙潭战役。北伐过程基本还是比较顺利。“老百姓箪食壶浆迎接革命军”。清党过程写的比较轻描淡写。龙潭战役写的比较浓墨重彩，可能也是引以为傲的，能看到战前形势分析，战场划分，军队布防。仔细看看能感受到一些南京城防，长江防守的实战思路。
评分太克制了，对我们这种对白将军感兴趣的人来说不过瘾啊。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有