1963年2月開始，白崇禧口述，國民黨中央研究院近代史研究所諸公采訪、記錄、整理，80-85年由香港《中報》月刊陸續發錶整理稿。
南昌陸軍學院據此整理成書，並作瞭一點點刪節和附注。
具體描述
讀後感
实则另一个版本的中国近现代战争史，作者详细记录了近现代北伐、抗战期间的若干次战役的情况，对比敌我双方军事政治实力，详细分析胜败原因，可以称为一部详尽的军事教材，反而自传的性质要弱很多。 另外，或许是剪裁问题，最感兴趣的内战期间没有涉及，比较遗憾。
評分实则另一个版本的中国近现代战争史，作者详细记录了近现代北伐、抗战期间的若干次战役的情况，对比敌我双方军事政治实力，详细分析胜败原因，可以称为一部详尽的军事教材，反而自传的性质要弱很多。 另外，或许是剪裁问题，最感兴趣的内战期间没有涉及，比较遗憾。
評分实则另一个版本的中国近现代战争史，作者详细记录了近现代北伐、抗战期间的若干次战役的情况，对比敌我双方军事政治实力，详细分析胜败原因，可以称为一部详尽的军事教材，反而自传的性质要弱很多。 另外，或许是剪裁问题，最感兴趣的内战期间没有涉及，比较遗憾。
評分实则另一个版本的中国近现代战争史，作者详细记录了近现代北伐、抗战期间的若干次战役的情况，对比敌我双方军事政治实力，详细分析胜败原因，可以称为一部详尽的军事教材，反而自传的性质要弱很多。 另外，或许是剪裁问题，最感兴趣的内战期间没有涉及，比较遗憾。
評分实则另一个版本的中国近现代战争史，作者详细记录了近现代北伐、抗战期间的若干次战役的情况，对比敌我双方军事政治实力，详细分析胜败原因，可以称为一部详尽的军事教材，反而自传的性质要弱很多。 另外，或许是剪裁问题，最感兴趣的内战期间没有涉及，比较遗憾。
用戶評價
重點看瞭北伐，清黨，龍潭戰役。北伐過程基本還是比較順利。“老百姓簞食壺漿迎接革命軍”。清黨過程寫的比較輕描淡寫。龍潭戰役寫的比較濃墨重彩，可能也是引以為傲的，能看到戰前形勢分析，戰場劃分，軍隊布防。仔細看看能感受到一些南京城防，長江防守的實戰思路。
评分戰爭迴憶錄
评分白傢吹牛皮是有傳統的。
评分缺的太多瞭，但怪不得口述者本人
评分寫的很棒，個人很喜歡。個人認為曆史的真假不那麼重要，從一件事情進行分析的思路是值得參考學習的。白崇禧是個很會打仗的人，從現在看，他對共産黨的分析很棒，共産黨的成功的方法依舊是現在大陸的很多問題去解決的方法。從他的人生經曆，我也可以學到很多東西。有人說刪減瞭內容，但是對於我來說不重要，有機會委托颱灣的朋友幫我帶一本，我要給收藏起來。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有