This study of Hegel and Nietzsche evaluates and compares their work through their common criticism of the metaphysics for operating with conceptual oppositions such as being/becoming and egoism/altruism. Dr Houlgate exposes Nietzsche's critique as employing the distinction of Life and Thought, which itself constitutes a metaphysical dualism of the kind Nietzsche attacks. By comparison Hegel is shown to provide a more profound critique of metaphysical dualism by applying his philosophy of the dialectic, which sees such alleged opposites as defining components of a dynamic. In choosing to study a theme so fundamental to both philosophers' work, Houlgate has established a framework within which to evaluate the Hegel-Nietzsche debate; to make the first full study of Nietzsche's view of Hegel's work; and to compare Nietzsche's Dionysic philosophy with Hegel's dialectical philosophy by focusing on tragedy, a subject central to the philosophy of both.
具体描述
读后感
观点老了点，不过挺清楚的 1.这是houlgate 的博士论文 2.作为黑格尔主义者的houlgate 对比了尼采和黑格尔的形而上学评判，毫不意外地认为黑格尔的批判比尼采要稳准狠：因为黑格尔给出了一个内部方案，就是说黑格尔并没有放弃形而上学的语言、逻辑、思维，所以是一种内部批判；...
评分观点老了点，不过挺清楚的 1.这是houlgate 的博士论文 2.作为黑格尔主义者的houlgate 对比了尼采和黑格尔的形而上学评判，毫不意外地认为黑格尔的批判比尼采要稳准狠：因为黑格尔给出了一个内部方案，就是说黑格尔并没有放弃形而上学的语言、逻辑、思维，所以是一种内部批判；...
评分观点老了点，不过挺清楚的 1.这是houlgate 的博士论文 2.作为黑格尔主义者的houlgate 对比了尼采和黑格尔的形而上学评判，毫不意外地认为黑格尔的批判比尼采要稳准狠：因为黑格尔给出了一个内部方案，就是说黑格尔并没有放弃形而上学的语言、逻辑、思维，所以是一种内部批判；...
评分观点老了点，不过挺清楚的 1.这是houlgate 的博士论文 2.作为黑格尔主义者的houlgate 对比了尼采和黑格尔的形而上学评判，毫不意外地认为黑格尔的批判比尼采要稳准狠：因为黑格尔给出了一个内部方案，就是说黑格尔并没有放弃形而上学的语言、逻辑、思维，所以是一种内部批判；...
评分观点老了点，不过挺清楚的 1.这是houlgate 的博士论文 2.作为黑格尔主义者的houlgate 对比了尼采和黑格尔的形而上学评判，毫不意外地认为黑格尔的批判比尼采要稳准狠：因为黑格尔给出了一个内部方案，就是说黑格尔并没有放弃形而上学的语言、逻辑、思维，所以是一种内部批判；...
用户评价
拖了好长时间才看完 放假前看了拖拖拉拉看了一半（因为我觉得houlgate早年的观点确实不行，但是我导说挺棒的） 然后这两天集中看完了剩下的一半，感觉也挺酸爽的（虽然收获不大）
评分对黑格尔和尼采的形而上学进行解读，对比两个哲学家对传统形而上学的批判。第一，霍尔盖特认为尼采对黑格尔的观点是误读的；第二，尼采的形而上学仍然在旧形而上学的二元对立中，而黑格尔则统一了对立面，后者显然是更成功的。显然，霍尔盖特的立场认为黑格尔的“和解”比尼采的“斗争”更高一筹，更喜欢社会与人的协调而非尼采式的个人悲剧。没有中译本
评分拖了好长时间才看完 放假前看了拖拖拉拉看了一半（因为我觉得houlgate早年的观点确实不行，但是我导说挺棒的） 然后这两天集中看完了剩下的一半，感觉也挺酸爽的（虽然收获不大）
评分拖了好长时间才看完 放假前看了拖拖拉拉看了一半（因为我觉得houlgate早年的观点确实不行，但是我导说挺棒的） 然后这两天集中看完了剩下的一半，感觉也挺酸爽的（虽然收获不大）
评分对黑格尔和尼采的形而上学进行解读，对比两个哲学家对传统形而上学的批判。第一，霍尔盖特认为尼采对黑格尔的观点是误读的；第二，尼采的形而上学仍然在旧形而上学的二元对立中，而黑格尔则统一了对立面，后者显然是更成功的。显然，霍尔盖特的立场认为黑格尔的“和解”比尼采的“斗争”更高一筹，更喜欢社会与人的协调而非尼采式的个人悲剧。没有中译本
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有