具体描述
《中文法律期刊索引》是一种连续出版的检索工具书，按年代报道当年发表在国内各种期刊中的法律专业论文信息，首版于2001年。本索引收录国内2004年866种学术刊物，其中574种国内期刊(ISSN， CN)，292种法律论文连续出版物(ISBN)，共计选录篇目15，661条。限于篇幅，在收入论文总数22447篇中剔除了核心期刊除外页码少于三页(包括三页)的论文。
《中国法律期刊文献索引》为我国第一部法律专业中文二次文献索引。是目前国内最为专业、最为齐全的法律文献索引工具书。为各高等院校图书馆、法律专业院校资料室及法律专业专家、学者研究提供所需，为法律专业学生撰写毕业论文提供帮助。是一部专业化很强的法律工具书。 2001、2002、2003版分别在法律出版社出版。有后台数据库支持。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我是一名资深的法律图书编辑，我深知一本优质的法学工具书，其价值往往体现在编纂的严谨性、信息的准确性和分类的科学性上。《2004-中文法律期刊文献索引-法学工具书》在我看来，正是这样一本难得的佳作。作为编辑，我能够从编纂者的角度去审视这本书的每一个细节。首先，它的收录范围相当广泛，几乎涵盖了当年国内主要的法学期刊，这一点是其作为索引的基础。其次，在信息的核对上，我注意到其条目信息都非常准确，期刊名称、期号、卷号、页码等关键信息都得到了仔细的校对。这一点对于研究者来说至关重要，一次错误的页码，可能导致研究者花费大量时间在错误的文献上。再者，它的分类体系设计得非常科学合理，既遵循了法学学科的传统分类，又能够敏锐地捕捉到一些新兴的、跨学科的研究方向。例如，在2004年，一些关于互联网治理、隐私保护等新兴法律问题的研究，也被妥善地归入其中，这体现了编纂者对学术前沿的敏感度。此外，我注意到，部分文献条目还附带了摘要或者关键词，这无疑极大地提升了文献的检索效率和用户体验。作为编辑，我深知信息呈现方式的重要性，而这本书在这方面做得非常出色。总而言之，这本书不仅是法学研究者的宝贵工具，更是法学图书编纂领域的一个优秀范例。
评分作为一名常年从事法律实务工作的律师，我对于法律信息的需求，与学院派学者略有不同。我更关心的是最新的司法解释、最高法发布的指导性案例、以及在实务界引发热议的法律问题。这本书《2004-中文法律期刊文献索引-法学工具书》尽管名称上显得非常学术化，但在我看来，它依然具有极高的实用价值。2004年，正是中国法治建设不断深化、司法实践不断涌现新情况、新问题的关键时期。当时的法律期刊，往往是这些新思潮、新观点、新问题的第一个发声平台。通过这本书，我可以迅速定位到当年那些可能对我的执业实践产生指导意义的文献。例如，在处理一起复杂的合同纠纷时，我可能会通过关键词搜索，快速找到当年发表的关于合同解除、违约责任、或者特定类型合同（如融资租赁、担保合同）的深度解析文章。这些文章往往比教科书更为及时，并且蕴含了大量实务界的经验和学者的前瞻性思考。我尤其喜欢它对文献信息的颗粒度处理。它不仅仅是列出文章标题，更是提供了期刊、期号、页码等关键信息，这使得我能够非常有针对性地去查找原文，而不是盲目地去翻阅那些可能与我的需求无关的内容。而且，我注意到，一些重要的法律评论文章，也同样被收录其中。这些评论往往是对当时一些重大法律事件、或者新出台的法律法规的深入解读，对于我理解法律背后的逻辑和适用，非常有帮助。总而言之，这本书为我提供了一个高效的“法律信息雷达”，让我在纷繁复杂的法律信息海洋中，能够快速捕捉到那些最有可能为我提供实战指导的“金矿”。
评分作为一个长期关注法学研究领域发展动态的观察者，我认为《2004-中文法律期刊文献索引-法学工具书》的出现，标志着中国法学研究信息管理水平的一次重要提升。我一直认为，信息的有效组织和检索，是学术研究效率的基石。而这本书，正是为这一基石的稳固和发展，做出了杰出的贡献。它不仅仅是一个静态的文献列表，更是一个动态的信息平台，它帮助我们梳理了2004年度法学研究的脉络和趋势。我特别注意到，在一些交叉学科的领域，这本书也展现出了其编纂者的深刻洞察力。例如，当年一些关于“信息安全”、“网络犯罪”、“知识产权跨境保护”等新兴领域的研究，都被精心地收录其中，这表明了编纂者对学术前沿的敏感度和前瞻性。对于我这样希望把握法学研究整体发展方向的观察者来说，这本书提供了一个绝佳的“快照”，让我能够清晰地看到在某个特定历史节点，法学研究的热点、难点和发展方向。它的系统性和全面性，使得我们能够在一个更宏观的视角下，去审视和评价当年的法学研究成果。这本书的价值，不仅仅在于它为研究者提供了便利，更在于它为我们理解中国法学研究的演进历程，提供了一个重要的依据。
评分我是一名年过花甲、但依然对法律研究充满热情的老法学工作者。回想我年轻时的学术生涯，我们获取法律文献的途径是多么有限。一本本借阅的书籍，一张张抄写的笔记，构成了我们早期的研究基础。而现在，看到《2004-中文法律期刊文献索引-法学工具书》这样的工具书，我深感时代的进步和信息的可及性。这本书不仅仅是一个索引，更是一个时代的法律研究图谱。它记录了2004年度，中国法学界在各个领域进行的思考和探索。我翻阅其中，看到那些曾经在学术界引起巨大反响的论文，那些我当年曾经仔细研读过的观点，如今被如此清晰地罗列出来，仿佛又将我带回了那个充满激情的学术年代。更重要的是，这本书为我们这些年长的研究者提供了一个“回顾”和“补充”的绝佳机会。即使是我曾经研究过的领域，可能也会有新的、我当年未曾注意到的优质文献，通过这本书得以发现。它的分类系统非常科学，让我能够快速定位到我想了解的特定法学分支。而且，我注意到，它所收录的文献，很多都是当年在各大学术会议上交流过，或者在业内引起广泛讨论的。这说明，这本书在信息的选择上，具有一定的代表性和前瞻性。对于我们这些希望在退休后，还能继续关注和参与学术研究的人来说，这样一本工具书，其价值是无法估量的。它不仅节省了我们大量搜寻文献的时间，更重要的是，它帮助我们系统地梳理了某个时间断面的学术脉络，让我能够在一个更高的层面上去理解和反思当下的法律问题。
评分作为一名致力于跨学科研究的学者，我对于《2004-中文法律期刊文献索引-法学工具书》的关注点，可能与纯粹的法学研究者有所不同。我常常需要在法律与其他学科之间寻找联系，例如法律与经济学、法律与社会学、法律与政治学等等。因此，我期望一份详尽的索引能够展现出这种跨界研究的痕迹。翻阅这本书，我发现它在收录文献时，似乎也考虑到了这一需求。除了传统的法学学科划分外，一些在经济学、社会学、公共管理等领域发表的，但内容与法律紧密相关的文章，也得到了收录。这让我感到非常欣慰。例如，我可能在研究“反垄断法”时，除了关注法学期刊，也会留意经济学期刊中关于市场结构、竞争策略等方面的分析。这本书为我提供了一个很好的起点，让我能够通过法律期刊文献的反向索引，去发现那些可能隐藏在其他学科中的重要研究。我特别欣赏它在文献条目中的细节处理。除了期刊名称、期号、页码等基本信息外，我留意到部分条目可能还会包含作者的单位信息，这对于我了解研究的背景和研究者的学术倾向，也提供了额外的线索。对于我这样的跨界研究者来说，这本书就像一个“信息桥梁”，它连接了法学与其他学科的知识，为我的研究提供了更广阔的视野和更丰富的资源。
评分我一直认为，法律知识的更新迭代速度非常快，尤其是近些年，随着中国法治建设的深入和对外开放的扩大，大量的法律问题层出不穷，学术界的讨论也随之愈发活跃。《2004-中文法律期刊文献索引-法学工具书》为我提供了一个非常有价值的“时间切片”，让我能够在这个关键的时间节点，全面了解当年的法律研究状况。我尤其欣赏它对于文献的“溯源”功能。通过这本书，我可以回溯性地找到当年那些可能已经被学术界遗忘，但实际上具有重要价值的研究成果。例如，在研究某个长期存在但尚未完全解决的法律难题时，我可能会通过这本书，找到2004年当时学者们是如何思考和讨论这个问题的，这有助于我更好地理解问题的历史演变和发展脉络。这本书的分类体系也很清晰，让我能够从宏观上把握当年法学研究的重点和热点。它不仅仅是简单的文献罗列，更像是在为我勾勒出一幅2004年度中国法学研究的全景图。对于我这样的长期研究者来说，这样的工具书，能够帮助我建立起一个完整、系统的知识体系，避免在信息爆炸的时代，出现知识上的断层和遗漏。它让我能够站在巨人的肩膀上，继续我的学术探索。
评分《2004-中文法律期刊文献索引-法学工具书》对于我这样一个常年从事法律教学工作的教师来说，是一份非常宝贵的教学资源。在课堂上，我需要为学生讲解最新的法律动态，引导他们进行深入的学术探讨。而2004年，恰恰是中国法律发展中一个承前启后的关键时期，当时的许多法律理论和实践问题，至今仍具有重要的现实意义。通过这本书，我可以为学生提供一个非常清晰、系统化的文献参考框架。例如，在讲授合同法相关内容时，我可以引导学生查阅当年关于合同解释、合同效力、违约责任等方面的经典论文，让他们了解这些核心概念是如何在学术界被讨论和完善的。这本书的分类体系非常直观，让学生能够快速找到与他们感兴趣的法学分支相关的文献。我尤其看重它所提供的准确的文献出处信息，这使得学生在查找原文时，能够少走弯路，提高学习效率。而且，我注意到，书中收录的文献，很多都具有较高的学术水准和代表性，这能够帮助学生在早期就接触到高质量的学术研究，培养他们严谨的学术意识。总之，这本书不仅能丰富我的教学内容，更能激发学生的学习兴趣，引导他们走上严谨的法学研究之路。
评分我对《2004-中文法律期刊文献索引-法学工具书》的评价，可以用“惊喜”来形容。我一直认为，法律期刊文献的索引，尤其是年度性的索引，其价值在于其时效性和全面性。而2004年，恰恰是中国法律体系转型和发展过程中的一个重要年份。许多新的法律问题开始涌现，学术界的讨论也愈发激烈。这本书的出现，填补了我个人在搜集当年相关文献时的一些空白。我最看重的是它提供的信息维度。它不仅仅是提供文献的标题和出处，我注意到，很多条目还附带了非常简短的关键词提示，这对于我快速判断文献是否符合我的研究需求，起到了至关重要的作用。例如，我在研究“电子商务法律规制”时，如果仅仅看到一篇论文标题，可能无法准确判断其具体的研究侧重点。但如果附带了“电子签名”、“网络支付”、“跨境电商”等关键词，我就可以在几秒钟内做出判断。这大大提高了我的文献筛选效率。此外，这本书的分类体系也让我印象深刻。它没有过于机械地将法学分支进行划分，而是在一些交叉学科领域，也做了合理的归纳，例如“经济法中的竞争问题”、“环境法与可持续发展”等。这体现了编纂者在信息组织上的用心良苦，也更贴近当下法律研究的实际情况。对于一名需要频繁进行文献调研的研究者而言，这样的工具书，就像一把锋利的解剖刀，能够帮助我们迅速地从庞杂的文献海洋中，找到最有价值的研究素材。
评分这本书的出现，对于我这个刚踏入法学研究领域的新人来说，简直是及时雨。在过去的一年里，我常常感到迷茫，不知道该从何处入手去搜集研究资料。文献检索课上老师推荐的几种方法，虽然理论上都很好，但实际操作起来却困难重重。尤其是在面对如潮水般涌现的法律期刊时，我常常感到力不从心，不知道哪些期刊值得重点关注，哪些文章是真正有价值的。而《2004-中文法律期刊文献索引-法学工具书》则像一个经验丰富的老前辈，为我指明了方向。它将2004年度的法律期刊文献进行了系统的梳理和分类，让我能够清晰地看到在各个法学分支下，有哪些重要的研究成果。我尤其喜欢它在编排上的逻辑性。它不是简单地按照时间顺序或者字母顺序排列，而是根据学科领域进行了划分，这使得我在查找特定主题的文献时，能够事半功倍。例如，当我想要研究“知识产权保护”这一主题时，我可以直接翻阅与知识产权法相关的章节，快速浏览该年度的所有相关文献，这比我过去那种漫无目的地在数据库里输入各种关键词要高效得多。而且，我发现它收录的文献范围非常广，不仅包括了知名的法学期刊，一些地方性法学期刊的优质文献似乎也被囊括其中，这极大地拓展了我的文献视野。这本书的存在，让我觉得自己不再是孤军奋战，而是有了一个强大的后盾，让我能够更自信、更从容地迈出我的学术研究之路。
评分刚拿到这本《2004-中文法律期刊文献索引-法学工具书》，翻开它的时候，我的第一感觉就是——沉甸甸的分量感，这不仅仅是纸张的厚度，更是信息量的压迫感。作为一名长期沉浸在法律研究领域的学者，我知道一份详尽、准确的期刊文献索引对于我们工作的效率有着怎样的决定性影响。过去，我们常常在浩如烟海的期刊中大海捞针，花费大量时间搜寻与研究课题相关的论文，那种焦灼和无助感至今记忆犹新。而这本书，就像是在黑夜中点亮的一盏明灯，它以一种系统、分类清晰的方式，为我勾勒出了2004年度中国法学期刊文献的全貌。我惊喜地发现，它不仅仅是一个简单的目录，更像是一个精密的导航系统。每一个条目都标注了清晰的期刊名称、期号、页码，甚至有些还附带了关键词和摘要的提示，这对于快速筛选出真正有价值的研究成果至关重要。我尤其看重的是它对不同学科领域的细致划分，从宪法、行政法到民法、商法、刑法，再到诉讼法、国际法、法理学等等，每一个分支下都罗列了详尽的文献信息。这极大地节省了我逐一翻阅各个法律期刊目录的时间。而且，我注意到，它在收录时似乎也考量了文献的质量和代表性，一些在当时具有较高学术影响力或者引发广泛讨论的论文，都被精心地囊括其中。这本工具书的价值，对于正在撰写学位论文、项目申报，或者仅仅是希望快速了解某一法律领域最新动态的研究者来说，是不可估量的。它不仅仅是一本索引，更是一种高效研究方法的催化剂，它帮助我们把宝贵的时间和精力，从“找文献”转移到“读文献”和“用文献”上来，这其中的区别，对于科研工作者而言，简直是天壤之别。我迫不及待地想要开始利用它来梳理我正在进行的研究方向，相信它一定能给我带来全新的启发和更快的进展。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有