《《管锥编》诠释方法研究》主要从比较文艺学的角度，运用中外解释学理论，对《管锥编》的解释学特征进行分析，展现了《管锥编》所具有的独特诠释方法及其价值，并着重阐明其诠释方法对中国传统经典诠释方法的继承、发展和贡献。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
中国文学批评的一大特色即以“人”为基点，它依存于“天人合一”的传统而显形为作者—诠释者—读者的序列。是书作者在共识性的“诠释之循环”理论之中，独见“诠释人生，探究人心人情人性”的中心原则，并以此统摄诠释之对象、主体及语言诸要素，可谓解读《管锥编》的一大贡献。蔡田明称《管锥编》是部“多名的书”，钱锺书自述其方法为“打通”。因其“打通”知识论域（也是壁垒），方可如“道”一般“无名”（无定名）。人之此心与道之此理，无东海西海南学北学之分，亦不应被割裂而归置于现代学科之一隅，那么，“借此测验旧文体有多少弹性可以容纳新思想”的《管锥编》典范意义正在于此
评分“通过从不同层次、不同侧面分析中国文化来阅读人生这本大书。”
评分中国文学批评的一大特色即以“人”为基点，它依存于“天人合一”的传统而显形为作者—诠释者—读者的序列。是书作者在共识性的“诠释之循环”理论之中，独见“诠释人生，探究人心人情人性”的中心原则，并以此统摄诠释之对象、主体及语言诸要素，可谓解读《管锥编》的一大贡献。蔡田明称《管锥编》是部“多名的书”，钱锺书自述其方法为“打通”。因其“打通”知识论域（也是壁垒），方可如“道”一般“无名”（无定名）。人之此心与道之此理，无东海西海南学北学之分，亦不应被割裂而归置于现代学科之一隅，那么，“借此测验旧文体有多少弹性可以容纳新思想”的《管锥编》典范意义正在于此
评分中国文学批评的一大特色即以“人”为基点，它依存于“天人合一”的传统而显形为作者—诠释者—读者的序列。是书作者在共识性的“诠释之循环”理论之中，独见“诠释人生，探究人心人情人性”的中心原则，并以此统摄诠释之对象、主体及语言诸要素，可谓解读《管锥编》的一大贡献。蔡田明称《管锥编》是部“多名的书”，钱锺书自述其方法为“打通”。因其“打通”知识论域（也是壁垒），方可如“道”一般“无名”（无定名）。人之此心与道之此理，无东海西海南学北学之分，亦不应被割裂而归置于现代学科之一隅，那么，“借此测验旧文体有多少弹性可以容纳新思想”的《管锥编》典范意义正在于此
评分“通过从不同层次、不同侧面分析中国文化来阅读人生这本大书。”
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有