張嘉驊，中正大學中文碩士，北京師範大學2001級兒童文學博士班。曾獲好書大傢讀年度最佳童書、國語日報兒童文學牧笛獎及中華兒童文學獎等多項獎項。著有《蝗蟲一族》、《怪怪書怪怪讀》、《長瞭韻腳的馬》及《宇宙大人》等書十餘種。

這本書是童話類的小說，總共有八篇，篇篇都是和海洋有關的奇想，充滿豐富的想像力；而且曾在《幼獅少年》專欄連載，頗受好評。颱灣是四麵懷海的美麗海島，人們與海洋的互動頻繁，書中不僅充滿瞭人類對於海洋的孺慕之情，還藉由奇幻有趣的故事情節，隱隱傳達齣強烈的環保意識，引人深思！

【推薦序】

疑真疑幻的瑰麗之作 ◎班馬（廣州師院中文係教授、名作傢）

這個作傢有點魔，他當然就是張嘉驊瞭。

當我讀過瞭這一本纔氣十足的《海洋之書》之後，放下書來再迴憶地想他，其實，我在閱讀的時候也是不斷在迴想與嘉驊的見麵，以及他以前的作品?這樣讀下來我已經有瞭一個感覺：當張嘉驊不笑的時候，你以為他不像從前那樣「魔」瞭？錯。我以為當他不講怪物也不搞笑的時候，更魔！事實上這纔是真的魔瞭，當嘉驊非常正經、非常摯情地嚮我們講述著在海洋發生的藍色奇幻故事，我就覺得他很神祕瞭，他認真而娓娓道來，這個時候，他就非常像一個魔術師瞭！

魔術師的魔術和他做魔術都是很真的。

讀瞭《海洋之書》，來談「魔法」是不錯的，因為，在書中有一個中篇就是魔法書呀！但我還想到「魔術」，並想談談張嘉驊這個作傢是個魔術師，這是由於在這本書中另有短篇的七篇瑰麗之作，在我看來可稱魔術師之作?所以，我認為他在本書的七個短篇中可以做一個魔術師，而在本書的中篇裡則可以做一個魔法師。

魔術師和魔法師，應該說是不一樣的（不知道我對不對）。

《海洋之書》的短篇和中篇，技法上也是不一樣的。比如，魔法師是有呼風喚雨的超能力的，就像嘉驊的中篇，那是一種漫遊幻境，重一個「幻」字。讀著這個東方水係大魔法的作品，直讓我有一種「這簡直是卡通片視像效果」的感覺（他的這種幻象描述能力，在整本《海洋之書》中可說非常的突齣）。

可是，當你讀到這本書中的「七篇」瑰麗短篇之作，便不是一個「幻」字可瞭斷。事實上，竟可齣現有一個「真」字忽閃忽閃在這裡。事情有點詭異起來，張嘉驊這一個「海洋」的故事背景裡飄來幻霧，然而，雲裡霧裡，我們被引導著飛，以為是幻覺，不料，從迷霧中顯齣瞭真實的漁輪、海岸、房子和街區……。

?在讀這本書時請你注意，真的不都全是「幻」，就像我們在上麵的幻海迷霧中飛行一樣，在＜那艘飄浮的船＞的最後，我們被牽引得已經心領神會，贊同作者讓那兩個男孩駕著百貨公司樓頂的飛艇而真的飛起來，以為到達瞭作品中「海」的幻象和結尾，所以，很浪漫地讀著男孩在雲海上長齣瞭魚鱗和鰓；可是，到瞭結尾處我們卻被告知並目睹這一空中飛行的真實墜毀現場！這個一瞬間，你說不定會對自己曾在前麵讀到的幻象迷疑一下……。

隻要這一下，魔術師張嘉驊的「疑真疑幻」就成功瞭！

說他是魔術師沒錯。魔術都在演繹我們的夢幻，但像真實般操作。

我以前主張過「亦真亦幻」。其實，用「疑真疑幻」也一樣。魔術，是高級遊戲。《海洋之書》的博大、瑰麗和深邃的思想之水，你將從中讀齣人類心理學，遊進幻象史，最後，可能隻得放棄你的判斷而在詭異的多麵水鏡所構成的文學迷宮裡漂著，等張嘉驊來安排齣口?我有真實體驗，我很氣，在看瞭他兩、三篇的作品之後，我已經知道我很難猜到這些瑰麗之作（裡頭有個鬼字）的結尾！

《海洋之書》篇章的結尾很棒。就像魔術的最後一樣。

他用「夢」來做魔術，特別是那「七篇」，你去細讀一下，每篇都有夢，並把這夢翻給你看。先懷疑是夢，然後證實是夢，最後又顛覆這夢，說這不一定是夢！？這是很有震撼力的。

我與這位作傢魔術師和魔法師大概隻有過一次的「握上瞭手」的見麵。但他的智慧聰明卻是早就知道。讀瞭《海洋之書》之後，我想還要加上博大和瑰麗，以及漂亮的文體和乾淨的語言這些新的印象。我喜愛《海洋之書》。我也喜愛海洋。我也喜愛幻想文學（Fantasy）。此刻，我也想起瞭颱灣極其壯麗的海岸和海洋。嘉驊，祝賀你的這一本海洋文學與幻想文學的力作！

【目錄】

推薦序之一──寫給海洋之子╱洪淑苓

推薦序之二──疑真疑幻的瑰麗之作╱班馬

◎奶奶的瓶中信

◎玻璃鯨魚

◎那艘飄浮的船

◎海洋想像畫

◎海豚的影子

◎叢林奇航

◎環礁精靈