国内唯一的一本最全面最权威的关于诺贝尔文学奖的研究资料，作者为诺贝尔文学奖评委之一，瑞典文学院院士，诗人、作家。
具体描述
读后感
1901年考评托尔斯泰“《安娜•卡列尼娜》有很高艺术价值，是一部充满深刻伦理观的不朽杰作，但《战争与和平》中认为盲目机遇在重大历史进程中起决定性作用，夸大机遇，贬低个人主动精神，表现宿命论特征。不少作品中不仅否定宗教，以一种半理论半神秘态度肆无忌惮篡改《新约...
评分1901年考评托尔斯泰“《安娜•卡列尼娜》有很高艺术价值，是一部充满深刻伦理观的不朽杰作，但《战争与和平》中认为盲目机遇在重大历史进程中起决定性作用，夸大机遇，贬低个人主动精神，表现宿命论特征。不少作品中不仅否定宗教，以一种半理论半神秘态度肆无忌惮篡改《新约...
评分1901年考评托尔斯泰“《安娜•卡列尼娜》有很高艺术价值，是一部充满深刻伦理观的不朽杰作，但《战争与和平》中认为盲目机遇在重大历史进程中起决定性作用，夸大机遇，贬低个人主动精神，表现宿命论特征。不少作品中不仅否定宗教，以一种半理论半神秘态度肆无忌惮篡改《新约...
评分1901年考评托尔斯泰“《安娜•卡列尼娜》有很高艺术价值，是一部充满深刻伦理观的不朽杰作，但《战争与和平》中认为盲目机遇在重大历史进程中起决定性作用，夸大机遇，贬低个人主动精神，表现宿命论特征。不少作品中不仅否定宗教，以一种半理论半神秘态度肆无忌惮篡改《新约...
评分1901年考评托尔斯泰“《安娜•卡列尼娜》有很高艺术价值，是一部充满深刻伦理观的不朽杰作，但《战争与和平》中认为盲目机遇在重大历史进程中起决定性作用，夸大机遇，贬低个人主动精神，表现宿命论特征。不少作品中不仅否定宗教，以一种半理论半神秘态度肆无忌惮篡改《新约...
用户评价
这书蛮不错的，可惜最近想看翻箱倒柜找不着了。。。
评分当八卦看看还是蛮好的，易卜生没有达到“自然适度”。叶芝“朦胧不清”。萧伯纳“缺乏真正创造性”。哈代“主人公缺性格”，左拉“自然主义没有灵魂”。艾略特“晦涩、细琐”。乔伊斯？说的更绝“在高尔斯华绥和赛珍珠的时代，他获奖是不可想象的”。。。其实疏漏那么多，大家都扯平了嘛
评分中译本这个哗众取宠的名字哟.... 想了解许多作家没获奖的诡异原因什么的话可以来随便看看- -
评分中译本这个哗众取宠的名字哟.... 想了解许多作家没获奖的诡异原因什么的话可以来随便看看- -
评分当八卦看看还是蛮好的，易卜生没有达到“自然适度”。叶芝“朦胧不清”。萧伯纳“缺乏真正创造性”。哈代“主人公缺性格”，左拉“自然主义没有灵魂”。艾略特“晦涩、细琐”。乔伊斯？说的更绝“在高尔斯华绥和赛珍珠的时代，他获奖是不可想象的”。。。其实疏漏那么多，大家都扯平了嘛
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有