美化屠杀,宣扬暴力,无耻之极!要是张出生在百年前,又是一个白彦虎一样的刽子手!有什么宗教信仰可以随意剥夺他人的生命?如果有,那就是邪教!可笑现在还有那么多人,特别是某族,把《心灵史》奉为圣经,你们准备再来一场千万大屠杀吗?
评分小说《心灵史》自问世以来,曾经以各种版本大量发行,虽然由于所产生的负面影响而几度遭到封禁,并受到一些史学、文学界人士的质疑,但是,也依然有许多人对这本书十分赞赏,并且认为,这是一位学者型的作家所讲述的真实的历史。 笔者认为,这部所谓的历史小说除了在叙...
评分1991年,张承志发表《心灵史》,这本书集合性地体现了作者的身份:既是内陆亚洲史研究者,又是文学家;既是回族穆斯林,又是前红卫兵。毫不意外,它的出生正如作者本人一样,很难被归类;这种看起来孤独、尴尬、但却傲慢的姿态,看起来似乎也是作者的一贯立场,他甚至大概对此...
评分 评分记得那年还是大三初冬,我正重感冒,浑身酸痛,无意中借了同学的《心灵史》,不厚,在感冒的迷糊状态下四个小时一气读完,然后不敢再回头阅读,因为阅读时,这本不厚的《心灵史》就像一把匕首一般直插心脏,浑身的寒意加重了病情,但是感冒所带来的迷糊一扫而空,因为我...
这本《心灵史》的问世,简直是给沉浸在信息洪流中、渴望深度思考的现代人投下的一颗重磅炸弹。我花了整整一个周末才勉强消化了前三分之一的内容,那种感觉就像是跟随一位技艺精湛的向导,深入到人类精神领域那些布满迷雾、人迹罕至的古老遗迹中探险。作者的叙事方式极其独特,他并非采用传统的编年史或流派划分来梳理“心灵”的演变,而是像一位高明的解剖学家,从最微小的感知单元开始,层层剥离,最终试图描摹出“自我”这个复杂结构是如何在漫长的时间维度中被塑造、被扭曲、又被重新定义的。尤其让我印象深刻的是他对“记忆”这一核心概念的解构。书中有一章,深入探讨了社会集体记忆与个体创伤记忆之间的张力,作者引入了大量晦涩但极具启发性的哲学和神经科学论断,虽然初读时需要反复琢磨,但一旦领悟其精髓,便会豁然开朗,意识到我们习以为常的“过去”是多么不牢靠的构建物。这种挑战既有知识体系的阅读体验,令人既感到挫败,又充满了征服后的巨大满足感。它强迫你慢下来,去质疑你对“我是谁”这个最基本问题的全部预设。
评分坦率地说,《心灵史》并非一本让人读起来“舒服”的书,它带来的更多是“认知不适感”。它像一把精密的探针,精准地插入我们自认为最稳固的精神堡垒,然后施加压力,观察其裂痕。我特别欣赏作者在批判时所展现出的那种超然的姿态,他似乎站在一个极其高远的视角,审视着人类情感和理智的“非理性”循环。书中对“意义建构”的分析,颠覆了我过去对宗教和意识形态的理解——它们不再是简单的压迫工具,而是人类为了对抗虚无感而共同演化出的、近乎生物本能的生存策略。这种“去魅”的过程是痛苦的,因为它剥夺了许多信仰的庇护。然而,正是这种彻底的诚实,赋予了这本书强大的力量。它不是要提供答案,而是要提供一种更深刻、更清醒地提出问题的能力。对于那些热衷于自我探索和批判性思维的读者来说,这绝对是案头必备的参阅之作。
评分阅读《心灵史》的过程,更像是一场与作者之间高强度的智力对弈,而非轻松的消遣。这本书的笔触是冰冷而精确的,它毫不留情地撕开了那些被浪漫主义或宗教温情所粉饰的内心图景,展示了欲望、恐惧和理性如何在潜意识的暗礁上互相倾轧。我尤其欣赏作者在论证过程中展现出的那种跨学科的广博视野。他能将十八世纪萨特现象学中的“在世”概念,巧妙地嫁接到当代认知心理学关于“镜像神经元”的研究成果上,构建出一个令人信服的论证链条,解释了同理心和群体认同是如何在生物学层面和文化建构层面协同运作的。坦白说,这本书的阅读门槛极高,它要求读者具备扎实的西方哲学史基础,否则很多关键的术语和典故会成为难以逾越的障碍。但对于那些不畏惧学术深度的读者而言,这本书提供了远超一般通识读物的价值——它是一张通往理解人类精神运作底层逻辑的复杂蓝图。读完某一章节,我常常需要合上书本,凝视窗外许久,去消化那种被深刻洞察所带来的震动。
评分我很少见到一本书能将历史的宏大叙事与个体内在体验的微观描写结合得如此精妙。这本书的结构本身就体现了一种辩证的张力。一方面,它追溯了人类心智从原始部落的巫术思维到启蒙运动理性至上的漫长演化路径,时间跨度之大令人咋舌;另一方面,它又会突然聚焦于某一个特定的历史瞬间,比如中世纪的某个修道院中的忏悔场景,或者文艺复兴时期某位艺术家的内心挣扎,然后用极其细腻的笔触,还原当时个体内在世界的复杂骚动。这种“大历史”与“小切片”的交替使用,使得整部作品既有理论的骨架,又有血肉的温度。其中关于“时间感”的探讨尤其引人入胜,作者认为现代人对时间的线性、匀速的感知,本身就是心灵史上的一个重大转折点,它极大地异化了我们对生命节奏的本真体验。这本书的语言风格是古典的,充满了一种仪式感,使得即便是讨论最前沿的理论,读起来也像是阅读一份古老而神圣的文献。
评分从装帧和印刷质量来看,这本《心灵史》显然是经过精心打磨的,厚重的纸张和内敛的字体选择,已经预示了内容的深度。而阅读体验也完全符合这种“重量感”。这本书最令人称道之处,在于它成功地将那些原本分散在不同学科知识体系中的“心灵碎片”整合进一个宏大且自洽的框架中。我发现自己常常需要借助其他工具书来理解作者对某一特定历史时期心理学流派的定义,这反而成了一种积极的阅读反馈——它激发了我去主动学习和拓展知识边界的欲望。特别是关于“群体性失语症”的那几段论述,其对现代社会中个体声音被淹没现象的剖析,精准得令人脊背发凉。作者没有使用煽情的词汇,仅凭逻辑的推进和历史事实的并置,就构建出一种强大的情感冲击力。这本书无疑是思想界的里程碑式的作品,它要求的不只是阅读,更是深度的思辨和耐心的反刍。
评分这本书就该被禁掉,宣扬恐怖主义,歌颂清末陕甘回乱。
评分最近读过的影响最深的小说了,虽然张承志自己用一本全新的心灵史,宣告了这一版本的时代已经过去,但是它动人的理想——穷人也能保有精神的自由和灵魂的尊严——似乎在今天变得更加光彩夺目了。在这座苦难雕刻成的群像面前,小资产阶级为保有自己阶级地位而蝇营狗苟的日子显得如此琐碎不堪。不知道为什么,这几天脑子里总是徘徊着纷扬的尘土,尘土中一些声音若隐若现——束海达依,束海达依……想要出发,以毁掉自己开始,以追求真理的道路告终。
评分一天的时间看完这本书。爸爸给我的,他说认识张承志。去年十月份《回族研究》创刊二十周年时候,张承志还与曾经是这本杂志的主编的爸爸一起聊天。爸爸说张承志因为一些偏激的言论已被作协“开除”,现在只有靠稿费来挣钱。近几年也没有更多文章发表,故而生活贫困。精神上的问题从来都是复杂的,靠一本书就想解决问题并不现实,何况是中国。我们几千年都没有摆脱的困境,一定有更深层次的原因。正确的态度,也许是需要我们用完全不同的思维方式来扩展自己的智慧。如果是的话,请大家记着还有一本《心灵史》,它在十多年前就给我们展现了一个如此不同的世界。可是直到今天,又有多少人知道呢?
评分无数次想读黑骏马和北方的河,可最终心灵史成了我的第一本张承志,也许这就是张承志笃信的前定。一个人皈依后挺可怕的。也许这也是我最后一本张承志。。
评分文学史课上老师的推荐。第一次了解伊斯兰教,感动。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有