本书是探讨经济哲学的论文集,编者选取了22篇文章,深入讨论了“经济学与伦理”、“经济学的修辞”等经济学的哲学问题。编者的导读和每一编前的简短说明分析了这些文章的历史地位和语境,使读者对经济学方法论有了更为系统和全面的认识。本书不但适合经济学、哲学和其他社会科学的学生和专业人士,对这些问题有兴趣的普通读者,也能从中读到对“经济哲学”简明扼要的介绍。
为了让经济学走进21世纪,我们应当知道它在20世纪的整体状况。对经济学的整体把握,就是经济学的哲学。
—汪丁丁
在这本文集的长篇导读中,豪斯曼讨论了与经济学的哲学相关的一些基础问题,包括理论上的和认识论上的——就算最漠视这些问题的经济学家也会对本书感兴趣。
——意大利《经济世界》杂志(Mondo Economico)
[美] 丹尼尔•豪斯曼(Daniel Houseman,1947-),现任美国威斯康星大学麦迪逊分校哲学教授;《经济学与哲学》杂志编辑。
豪斯曼的其他著作包括The Inexact and Separate Science of Economics(1992)和 Essays on Philosophy and Economics Methodology(1992)等。
“多数经济学家像几何学家一样,致力于证明定理,推导结论,浑然不顾经济学理论的认知地位问题。” ——罗森伯格(Alexander Rosenberg) 在近些年翻译为中文的经济学学术著作中,丁剑峰翻译的《经济学的哲学》(北京世纪文景2007年1月出版),是一部非常难得的学术珍品。这部...
评分“多数经济学家像几何学家一样,致力于证明定理,推导结论,浑然不顾经济学理论的认知地位问题。” ——罗森伯格(Alexander Rosenberg) 在近些年翻译为中文的经济学学术著作中,丁剑峰翻译的《经济学的哲学》(北京世纪文景2007年1月出版),是一部非常难得的学术珍品。这部...
评分这是一本文选,由哲学家豪斯曼编撰,从1848年至1982年这一百五十年间发表的经典读本中,节录为二十一章,第二版与第一版有显著差异。丁建峰中译本所据,是1994年英文第二版,其中,依我的评价排列,最重要的文章是奈特1935年一篇论文(“value and price”,)的节录——“经济...
评分这是一本文选,由哲学家豪斯曼编撰,从1848年至1982年这一百五十年间发表的经典读本中,节录为二十一章,第二版与第一版有显著差异。丁建峰中译本所据,是1994年英文第二版,其中,依我的评价排列,最重要的文章是奈特1935年一篇论文(“value and price”,)的节录——“经济...
评分这是一本文选,由哲学家豪斯曼编撰,从1848年至1982年这一百五十年间发表的经典读本中,节录为二十一章,第二版与第一版有显著差异。丁建峰中译本所据,是1994年英文第二版,其中,依我的评价排列,最重要的文章是奈特1935年一篇论文(“value and price”,)的节录——“经济...
我最近读了一本叫做《经济学的哲学》的书,虽然书名里带着“经济学”,但我感觉它探讨的远不止我们通常理解的那些供需曲线、市场模型。这本书更像是一场智力上的探险,把我带入了一个关于“理性”和“选择”的哲学迷宫。作者并非简单地罗列经济学理论,而是深入挖掘了这些理论背后隐藏的假设,尤其是那些关于人类行为的根本性预设。我印象最深的是书中关于“效用最大化”的讨论,作者并没有直接批判它,而是追问:为什么我们认为效用是衡量一切的标准?它是否包含了我们对幸福、价值的全部理解?这种追问方式让我不得不停下来思考,我过去习以为常的经济学逻辑,其实是建立在一系列价值判断之上的。书中还探讨了信息不对称、行为经济学等内容,但都不是以枯燥的公式呈现,而是通过生动的案例和辩证的思考,引导读者去理解人类决策的复杂性和非理性的一面。读这本书的过程,与其说是在学习经济学,不如说是在学习如何“思考经济学”。它让我意识到,经济学不仅仅是描述世界的工具,更是塑造我们认知世界的框架。这本书的价值在于,它挑战了我们对于经济学“客观性”的固有印象,促使我们审视那些看似理所当然的经济学原理,并思考它们在伦理、社会和哲学层面上的意义。
评分读完《经济学的哲学》,我感觉自己像是被一场精心设计的思想实验包裹了。这本书给我的感受非常独特,它并没有试图向我灌输任何具体的经济学知识,而是巧妙地引导我去审视经济学这门学科本身。作者以一种极其引人入胜的方式,抽丝剥茧地揭示了经济学在构建其理论体系时所依赖的那些哲学根基。我特别喜欢书中对“理性人”假设的剖析,作者并没有直接否定它的合理性,而是通过各种角度,从历史渊源到现代认知科学的发现,来探讨这个假设的局限性,以及它可能带来的偏颇。这种“解构”式的写作方式,让我有机会从一个全新的视角来理解经济学是如何运作的。书中还涉及了一些关于公平、福利分配的哲学思考,这些讨论往往是经济学分析中容易被忽略的层面,但作者却将其置于核心位置,展现了经济学在理解社会公正问题上的潜力和局限。总的来说,这本书给我带来的最大启示是,任何学科的理论都并非空中楼阁,它们都深深植根于特定的哲学土壤。而《经济学的哲学》这本书,恰恰为我们提供了一张地图,让我们能够理解经济学这片土壤的构成,以及它所能生长出的果实。
评分我最近沉浸在《经济学的哲学》这本书中,它给我带来的感受就像是在探索一个思想的宝藏。这本书完全没有落入俗套,没有给我提供一套现成的经济学分析方法,而是引领我走进了一个关于“选择”、“价值”和“理性”的哲学思辨空间。我印象最深刻的是,作者并没有直接论证经济学的有效性,而是从“为什么”经济学是这样构建的开始,一步步揭示了其背后的哲学根基。书中对“福利”概念的探讨尤其让我着迷,它不仅仅关注物质的满足,更触及了个人价值、社会公正等更深层次的哲学问题。作者用一种非常启发性的方式,让我开始质疑那些我们习以为常的经济学逻辑。比如,在讨论“市场失灵”时,作者并非仅仅列举了几个经典案例,而是深入探讨了市场在伦理和社会责任方面可能存在的局限性。这本书的语言风格也非常特别,它充满了思想的火花,有时逻辑严谨如侦探小说,有时又充满了诗意的哲理。阅读这本书的过程,更像是一场与作者的智慧对话,每一次翻页都充满了期待。它让我意识到,经济学不仅仅是关于数字和模型,更是关于人类的欲望、选择和社会的演进。
评分《经济学的哲学》这本书,与其说是一本经济学读物,不如说是一次深刻的哲学反思,它彻底颠覆了我过去对经济学的一些刻板印象。作者并没有直接教授我如何进行经济模型分析,而是带领我一步步剥开经济学理论的外衣,去探寻它背后的思维方式和价值判断。我尤其被书中对“理性”概念的深入剖析所吸引。作者并没有简单地接受“理性人”的设定,而是通过各种引人入胜的论证,揭示了在现实世界中,人类的决策往往受到情感、认知偏差和社会因素的复杂影响。这种对“理性”边界的探索,让我对经济学分析的普适性产生了新的思考。书中还探讨了关于“价值”和“价格”的关系,以及这些概念在不同哲学流派下的不同解读,这让我意识到,经济学中的许多基本概念,其实都蕴含着丰富的哲学意义。作者的写作风格非常鲜明,他能够用清晰的语言,将复杂的哲学思想与经济学理论巧妙地融合在一起,既有学理上的深度,又不失阅读的趣味性。这本书不是提供答案的,而是启发思考的,它鼓励读者独立地去审视经济学中的各种假设,并对其进行批判性地评估。
评分我最近读的这本《经济学的哲学》绝对是一本“烧脑”但又极其令人兴奋的书。它不像市面上大多数经济学读物那样,告诉你如何分析市场,如何预测趋势,而是带领我进行了一场深入的哲学之旅,去探究经济学这门学科的“灵魂”。我最深刻的体会是,作者在书中不断地抛出问题,比如“我们为什么要把‘增长’视为衡量成功的唯一标准?”、“‘稀缺’的定义是否是人为设定的?”。这些问题看似简单,实则直击经济学核心。书中并没有给出标准答案,而是鼓励读者自己去思考、去辩论。我发现,很多时候我们接受的经济学原理,其实是建立在某种价值取向之上的,而这本书让我有机会去审视这些价值取向,并质疑它们是否是唯一正确的选择。我特别喜欢作者在探讨“行为经济学”部分时,没有简单地列举各种“非理性”行为,而是深入分析了这些行为背后的人性根源,以及它们如何挑战了传统的经济学模型。这本书的写作风格非常灵活,时而像严谨的学术探讨,时而又充满了文学性的笔触,这使得阅读过程一点也不枯燥。总的来说,它让我对经济学这门学科有了更深层次的理解,不再仅仅将其视为一套工具,而是看作一种认识世界、理解人类行为的方式。
评分我觉得这本书只看前言就足够了。
评分从2018年10开始读丹尼尔·豪斯曼著《经济学的哲学》,断断续续总算翻完,晦涩难懂,感觉翻译质量也一般。翻译者系汪丁丁的学生,汪丁丁:“为了让经济学走进21世纪,我们应当知道它在20世纪的整体状况。对经济学的整体把握,就是经济学的哲学。” 社会科学是一门关于具体实在的经验科学,一方面需要理解现在的表现形态中的个别现象的联系和文化意义;另一方面,需要理解在历史上为何如此而非如彼地形成的依据。萨缪尔森把经济学称为“社会科学的皇后”。
评分在你看了很多很多技术性书籍之后,这本书无疑是一缕清风(当然,清风对学界大势是不起任何作用的)
评分学术总是有恋爱和婚姻的区别,经济哲学就是恋爱,明知不会做这方面的论文,还是义无反顾地跳入这个坑。谁叫我是情圣呢。
评分脉络清晰 启发
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有