行政判决的分析与重构 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:北京大学出版社

作者:张旭勇

出品人:

页数:219

译者:

出版时间:2006-12

价格:22.0

装帧:平装

isbn号码:9787301113332

丛书系列:

图书标签:

• 论文
• 行政法
• 行政诉讼
• 行政判决
• 司法审查
• 判决分析
• 判决重构
• 政府法制
• 法治建设
• 公共管理
• 法律研究

律政文库：现代刑法前沿的深度探析 书名：现代刑法前沿的深度探析 作者：[此处留空，表示作者为业界资深专家] 出版社：[此处留空，表示权威法律出版社] ISBN：[此处留空] 内容简介： 本书聚焦于当代刑法学理论与实践中的核心议题，旨在对近年来法学界和司法实务中涌现出的重大疑难问题进行系统梳理、批判性审视与创新性构建。全书汇集了对刑法基本原则的深刻反思，对具体犯罪构成要件的精细化解读，以及对刑罚裁量与执行制度的现代化探索。 第一部分：刑法理论基石的再审视 本部分着重探讨支撑现代刑法体系的几大基础性概念，力求在继承既有理论成果的基础上，结合全球化、信息化时代的社会变迁，提出更具时代适应性的解释框架。 第一章：犯罪概念的演进与当代挑战 本章从大陆刑法传统出发，深入剖析了犯罪概念的经典三阶层理论（构成要件该当性、违法性、有责性）。重点讨论了随着社会结构复杂化，特别是新型社会关系（如数字经济、生命科学前沿）的出现，传统犯罪构成要素面临的冲击。例如，对“行为”概念的重新界定，如何适应“不作为犯”在网络空间中的适用；以及在故意犯罪的认识要素中，如何准确把握“间接故意”与“过于自信的过失”之间的界限，并结合最新的司法解释，提供具有实操价值的判断标准。此外，本章还对刑法中的“目的犯”与“抽象危险犯”的存废争议进行了细致的论证，探讨其在预防性刑法趋势下的理论基础。 第二章：违法性阻却事由的边界廓清 违法性是判断行为是否构成犯罪的关键环节。本章详细分析了正当防卫与紧急避险的适用条件。在正当防卫方面，着重探讨了“不法侵害正在进行”的时间要求、防卫限度与防卫过当的司法认定标准。尤其关注在面对明显力量悬殊的侵害时，如何界定“超过必要限度”的界限，以及针对不法侵害人的“防卫的转致”问题。在紧急避险方面，则细致区分了与“教唆犯”的理论差异，并结合高空抛物、自然灾害等特殊情境，探讨避险行为的价值衡量尺度。 第三章：责任能力与有责性基础的实证分析 责任是刑法最终实现个体刑罚适用的前提。本章深入剖析了刑法中的责任能力理论。在精神障碍方面，除了对精神病理状态的经典划分，更侧重于探讨“限制刑事责任能力”在司法实践中的具体量化标准，以及如何平衡精神卫生保障与社会安全维护之间的关系。此外，本章引入了行为人主观恶性与社会危害性之间的互动关系，对“期待可能性”原则在量刑中的应用进行了批判性考察，主张在特定社会情境下，对行为人缺乏合法行为选择的深层结构性原因进行考量。 第二部分：具体犯罪的精细化解构 本部分选取当前司法实践中最为复杂、争议最大的几类犯罪作为切入点，运用刑法解释学和比较刑法的视野，对犯罪的构成要件进行深度拆解。 第四章：职务侵占与商业贿赂的界限重划 针对公司法与刑法交叉地带的职务犯罪，本章详细阐述了职务侵占罪中“侵占”行为的认定，特别是针对职务侵占的“秘密窃取”与利用职务便利的“非法占有”之间的区分。在商业贿赂犯罪方面，重点分析了“为谋取不正当利益”要件的内涵，结合反腐败斗争的新形势，界定了“不正当利益”的范围，并探讨了对行贿人、受贿人及中间介绍人的刑事责任认定规则的适用差异。 第五章：网络空间中的财产犯罪与新型侵犯信息安全罪 随着信息技术的发展，传统的财产犯罪（如盗窃、诈骗）开始向虚拟空间延伸。本章聚焦于“非法获取计算机信息系统数据罪”和“侵犯公民个人信息罪”的构成要件。详细分析了如何界定“数据”的刑法意义上的“价值”，以及在数据采集、传输、利用过程中，如何准确判断行为的“非法性”。特别对利用“钓鱼”程序、恶意软件窃取金融信息等新型犯罪手段的认定提供了详尽的分析模型。 第六章：环境污染犯罪与企业刑事责任的扩大化 环境犯罪已成为重大社会关切。本章将重点置于“污染环境罪”的认定，分析了其“致使公私财产遭受重大损失”或“严重污染环境”的量化标准。本部分特别探讨了企业高管或直接责任人构成此罪的主观要件，即如何证明其“明知”污染的严重后果而放任或追求的结果。此外，本章还引入了单位犯罪的刑事责任追究机制，探讨在生态文明建设背景下，如何实现对环境违法行为的有效威慑。 第三部分：刑罚体系的现代重构与量刑科学化 本部分关注刑罚的实施层面，探讨如何使刑罚的宣告、裁量与执行更加科学、公正、人性化。 第七章：量刑体系的精细化与量刑指南的构建 本章旨在推动量刑工作的规范化与去“经验化”。系统梳理了当前量刑情节（如自首、立功、累犯、坦白等）在不同犯罪类型中的权重差异。重点分析了“量刑起点”和“基准刑”的科学设定方法，并引入了风险评估工具在量刑中的辅助作用。强调如何通过量刑建议制度的有效运行，减少司法裁量中的个体差异，确保同案同判的法治精神。 第八章：刑罚执行中的人权保障与矫治有效性 本章从刑罚目的论出发，审视了当代刑罚执行制度的改进方向。详细分析了社区矫正、假释制度的适用条件与实践效果。特别关注对特殊罪犯（如累犯、老年犯、重病犯）的刑罚执行策略，主张在保障社会安全的前提下，最大化地促进罪犯的社会化回归。讨论了刑罚的“个性化”执行方案设计，以及如何引入第三方评估机制来监督矫正工作的质量。 第九章：比较视野下的刑罚现代化趋势 本章通过比较德日、英美等主要法域的刑法改革经验，探讨我国在刑罚结构调整上的潜在方向。对比研究了“限制型刑罚”（如罚金刑的扩大化应用、附带民事赔偿责任的强化）在抑制短期自由刑滥用方面的效果，并就引入“恢复性司法”理念在轻微犯罪处理中的适用性进行了前瞻性探讨。 总结与展望： 本书力求以严谨的逻辑和前沿的视野，为刑法学者、司法人员、法律从业者提供一本深入理解和掌握现代刑法前沿动态的权威参考。通过对理论的深挖和对实践的关照，期冀能促进我国刑法体系的持续优化与完善。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名《行政判决的分析与重构》给我的第一印象是充满了智慧的火花。作为一个对法律理论和实践都颇感兴趣的读者，我期待在这本书中找到对行政判决深层次的解读。我尤其对“分析”部分感到好奇，它是否会揭示行政判决过程中那些不为外人所知的“潜规则”或“思考逻辑”？例如，在面对相互冲突的法律条文时，法官是如何进行取舍的？在事实证据不足的情况下，判决的重心又会倾向于何处？而“重构”则更让我心潮澎湃，它意味着对现有体系的审视和改进。这本书是否会提出一些创新的判决模式，例如如何更有效地运用比例原则，或者如何更好地平衡行政机关的自由裁量权与司法审查的界限？我希望它能提供一些具体的案例分析，让我能够直观地理解作者的理论。这本厚重的书籍，在我看来，很可能是一次对行政判决理论与实践的全面梳理与升华。

评分☆☆☆☆☆

这本书从我拿到手的那一刻起，就散发出一种严谨而又不失人文关怀的气息。虽然我还没来得及细读，但仅仅是随意翻翻，就能感受到作者在文字间传递出的对行政判决的深刻洞察。我尤其好奇书中是如何界定“分析”与“重构”的边界的，这其中的衔接是否顺畅自然，还是存在某种跳跃性的发展？在“分析”层面，作者是否会对不同类型的行政诉讼案件进行细致的分类，并针对性地讲解其判决逻辑？例如，在涉及听证程序的案件中，判决是如何围绕程序是否合法有效展开的？在涉及证据采信的案件中，又有哪些关键的考量因素？而“重构”部分，我猜想可能会涉及到对现有行政司法解释的解读，甚至是挑战。是否存在一些被普遍接受但实际上存在瑕疵的判决模式？作者是否会提供一些创新的思路，例如如何更好地平衡公权力的行使与公民合法权益的保护？这本书的篇幅不小，内容想必非常丰富，我隐隐感觉到它会是一次对行政判决体系的深度“体检”。

评分☆☆☆☆☆

刚拿到这本《行政判决的分析与重构》，还没来得及深入阅读，只是粗略翻阅了一下目录和前言。从书名上看，它似乎是一本颇具学术深度和实践指导意义的著作。行政判决，这四个字本身就承载了相当的复杂性，既包含着对法律条文的理解，也考验着法官的智慧和经验。而“分析与重构”更是直指核心，暗示了这本书并非简单地罗列案例或理论，而是要剥茧抽丝般地剖析行政判决的形成过程，并在此基础上提供一种新的思考框架或优化路径。我特别关注书中关于“分析”的部分，它会是如何将错综复杂的行政诉讼案件，通过法律逻辑和事实证据，一步步推导出最终判决的？是侧重于抽象的理论模型，还是会结合大量的实证研究？而“重构”则更具前瞻性，是否意味着本书会提出一些改进现有行政判决实践的建议，甚至是一些革新性的理念？这本书的装帧也很考究，纸张的质感很好，印刷清晰，看得出来是用心制作的。我期待它能为我打开一扇新的窗口，让我对行政审判的理解上升到更高的维度。

评分☆☆☆☆☆

还未深入品读，但《行政判决的分析与重构》这个书名就足以激起我的好奇心。我对“分析”部分充满了期待，它是否会剖析行政判决的内在逻辑，如同解剖医生般细致地展现判决的每一个组成部分？例如，在事实认定环节，作者会探讨哪些证据是被有效采信的，又有哪些被排除？在法律适用方面，是否存在多种解释的可能性，而作者又会如何引导我们理解其选择？更吸引我的是“重构”这一概念，这是否意味着本书将超越理论探讨，直指行政判决的实践困境，并提出革新性的解决方案？我猜想，作者可能会针对当前行政审判中存在的某些普遍性问题，如判决书说理不足、说理与判决结果脱节等，提出具体的改进建议，甚至是一种全新的判决体系的构建蓝图。这本书的封面设计也很有辨识度，散发着一种沉稳的学术气息，让我觉得它一定蕴含着深厚的理论功底和独到的见解。

评分☆☆☆☆☆

初步浏览这本书，我脑海中浮现的第一个问题便是，作者是如何定义“行政判决”的，是仅仅指法院作出的裁判文书，还是包含了更广泛的行政决策过程？“分析”一词，在我看来，可能意味着要拆解判决中的各个要素，包括事实认定、法律适用、理由阐述等，并探究它们之间的关联性。我很好奇，作者在分析时，会侧重于形式逻辑的严密性，还是会深入挖掘判决背后所蕴含的价值取向和社会影响？而“重构”，在我看来，则更具建设性。它可能是在分析的基础上，提出一种更优化、更符合时代发展需求的行政判决模式。这本书是否会提供一些具体的重构方案，例如在某些特定领域，如何改进判决的结构和内容，以提高其说服力和可接受度？我注意到书中的章节划分似乎很有逻辑，这让我有理由相信，作者已经为读者构建了一个清晰的学习路径。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆