具体描述
“War no longer exists,” writes General Sir Rupert Smith, powerfully reminding us that the clash of mass national armies—the system of war since Napoleon—will never occur again. Instead, he argues in this timely book, we must be prepared to adapt tactics to each conflict, or lose the ability to protect ourselves and our way of life.
General Smith draws on his vast experience as a commander in the 1991 Gulf War, in Bosnia, Kosovo and Northern Ireland, to give us a probing analysis of modern war and to call for radically new military thinking. Why, he asks, do we use armed force to solve our political problems? And how is it that our armies can win battles but fail to solve the problems?
From Iraq to the Balkans, and from Afghanistan to Chechnya, Smith charts a stream of armed interventions that have failed to deliver on promises of resolution. He demonstrates why today’s conflicts must be understood as intertwined political and military events. He makes clear why the current one-size-fits-all model of total war, fought out on battlefields, that politicians still cling to must be abandoned in favor of new strategies that take into account the fact that wars are now fought among civilian populations. And he offers a compelling new model for how to fight these battles—and secure our world.
Clear, incisive and provocative, The Utility of Force will fundamentally change the way we understand war.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《武力效用》这个名字，让我感到一种沉甸甸的责任感，仿佛这本书在告诫我们，每一次使用武力，都必须经过深思熟虑。 我设想，书中或许会深入剖析“武力”的内在局限性，强调它并非万能的解决方案。 很多时候，过度的武力使用反而会激化矛盾，制造新的仇恨，并且让问题变得更加棘手。 我期待作者能够提出一些关于“非武力”解决方案的有效性，例如外交斡旋、经济援助、文化交流等，并且探讨它们与武力手段的配合使用。 我也很好奇，书中是否会涉及到“信息战”在现代冲突中的作用。 在这个信息爆炸的时代，舆论的导向，民众的情绪，都可能成为影响冲突结果的重要因素。 作者将如何看待这种新型的“武力”？ 它又该如何被有效地运用，或者被有效地抵御？ 我希望，这本书能够成为一本关于“审慎”和“智慧”的指南，指导我们在复杂的世界局势下，如何避免陷入不必要的冲突，并且在必要时，能够以最有效、最负责任的方式运用力量。 它或许会让我们重新思考，什么才是一个国家真正强大的标志，以及如何在维护自身利益的同时，促进世界的和平与稳定。
评分读到《武力效用》这个书名，我立刻联想到的是一种理性而审慎的视角，去审视“武力”在国际事务中扮演的角色。我希望这本书能够超越那些过于煽情或过于理想化的论调，提供一种基于现实、数据和逻辑的分析。 我设想，作者很可能深入研究了不同国家和文明在面对冲突时，所采取的各种策略，以及这些策略的最终效果。 这种效果，是否是预期的，还是出乎意料？ 是短期见效，还是贻害无穷？ 我尤其好奇，书中是否会涉及到“威慑理论”的演变。从早期冷战时期的核威慑，到如今信息时代下的网络威慑，其内在逻辑和现实效用，想必已经发生了翻天覆地的变化。 我希望作者能够对此进行深入的剖析，并且提供一些具有前瞻性的思考。 此外，这本书的名字也暗示着对“度”的探讨，即在什么时候、以多大的强度使用武力，才能达到最佳效果，而又不至于适得其反。 我期待书中能够提供一些可以借鉴的“标尺”和“准则”，帮助我们理解在复杂多变的国际局势下，如何做出更明智的决策，避免不必要的冲突和损失。
评分这本书的名字叫《武力效用》，我一直对它非常感兴趣。我一直很好奇，作者究竟是如何定义“武力”这个概念的，它涵盖的范围有多广？是仅仅指军事冲突，还是也包括了经济制裁、外交施压，甚至是信息战？我设想，书中可能深入探讨了在不同地缘政治背景下，武力使用的有效性是如何变化的。例如，在冷战时期，核威慑的逻辑与当今非对称冲突中的恐怖主义威胁，其“效用”必然截然不同。我期待作者能够提供一些具体的案例分析，比如历史上的某些战役，或者近些年来的国际危机，来印证其理论。此外，我很好奇书中是否讨论了使用武力后，可能产生的 unintended consequences（非预期后果）。毕竟，任何武力介入都可能引发连锁反应，其长期影响可能比短期目标更加深远。我希望作者能够就此提出一些警示，或者是一些规避风险的策略。这本书的名字本身就带有很强的思辨色彩，让我期待它能够提供一些关于国家安全、国际关系，甚至人类行为模式的深刻洞见。我会带着极大的好奇心去翻阅它，希望它能为我解开许多关于“武力”的谜团。
评分《武力效用》这个书名，一下子就勾起了我对于“力量”这个概念的种种想象。我一直在思考，作者在书中是否会去解构“武力”的定义，将其从一种粗暴的、单一的力量形式，转化为一种更 nuanced（细致入微）的、多层次的战略工具。 我设想，书中或许会详细阐述不同类型的武力，例如硬实力（如军事力量）与软实力（如文化吸引力、意识形态传播）的配合使用，以及它们在实现国家目标过程中的协同作用。 我也好奇，作者是否会探讨武力使用的“成本效益分析”，即在投入武力之前，需要衡量哪些潜在的收益和损失，并且如何去量化这些因素。 毕竟，一场战争的代价，不仅仅是经济上的，还包括人员伤亡、社会动荡，以及长期的国际声誉受损。 我希望，书中能够提供一些关于如何“明智地”使用武力的指导，而不是仅仅罗列武力使用的案例。 比如，在面对复杂且高度互联的现代社会时，单纯依靠军事手段是否已经过时，或者需要与其他非军事手段进行更精妙的结合？ 我对书中关于“武力效用”是否会涉及国际法、伦理道德等方面的讨论也充满期待，因为任何关于力量使用的讨论，都无法脱离这些更宏观的约束和考量。
评分《武力效用》这个书名，让我脑海中立刻浮现出一幅幅波澜壮阔的历史画卷，以及那些在关键时刻改变世界格局的决策。我猜想，这本书很有可能不仅仅局限于理论的探讨，而是会通过大量的历史案例，来验证其核心观点。 我期待作者能够深入挖掘那些决定性的战役，或者那些看似微不足道却影响深远的军事行动，去分析它们成功的要素和失败的原因。 比如说，为什么某些战役能够以弱胜强，而另一些强大的军队却一败涂地？ 这背后是否隐藏着某种普遍性的规律？ 我对书中是否会探讨“非对称战争”的效用也特别感兴趣。 在现代战场上，传统的军事力量对比似乎越来越难以决定胜负，取而代之的是游击战、恐怖袭击等手段。 作者将如何解读这些新的“武力”形式，以及它们的“效用”又该如何衡量？ 我希望，这本书能够为我们提供一个更广阔的视角，去理解不同文明、不同时代，人们是如何运用和理解“武力”的。 也许，通过这些历史的镜鉴，我们能够对当今世界面临的挑战，有更深刻的认识，并且从中吸取宝贵的经验教训。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有