Group Rights as Human Rights

Group Rights as Human Rights pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:Springer Verlag
作者:Neus Torbisco Casals
出品人:
页数:263
译者:
出版时间:
价格:145
装帧:HRD
isbn号码:9781402042089
丛书系列:
图书标签:
  • 人权
  • 群体权利
  • 少数群体
  • 歧视
  • 平等
  • 社会正义
  • 政治哲学
  • 法律哲学
  • 身份政治
  • 国际法
想要找书就要到 图书目录大全
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

Liberal theories have long insisted that cultural diversity in democratic societies can be accommodated through classical liberal tools, in particular through individual rights, and they have often rejected the claims of cultural minorities for group rights as illiberal. "Group Rights as Human Rights" argues that such a rejection is misguided. Based on a thorough analysis of the concept of group rights, it proposes to overcome the dominant dichotomy between "individual" human rights and "collective" group rights by recognizing that group rights also serve individual interests. It also challenges the claim that group rights, so understood, conflict with the liberal principle of neutrality; on the contrary, these rights help realize the neutrality ideal as they counter cultural biases that exist in Western states. Group rights deserve to be classified as human rights because they respond to fundamental, and morally important, human interests. Reading the theories of Will Kymlicka and Charles Taylor as complementary rather than opposed, "Group Rights as Human Rights" sees group rights as anchored both in the value of cultural belonging for the development of individual autonomy and in each person's need for a recognition of her identity. This double foundation has important consequences for the scope of group rights: it highlights their potential not only in dealing with national minorities but also with immigrant groups; and it allows to determine how far such rights should also benefit illiberal groups. Participation, not intervention, should here be the guiding principle if group rights are to realize the liberal promise.

《跨越边界:全球治理、身份政治与社群自治的交汇》 本书聚焦于当代全球化进程中,不同社群身份(包括民族、宗教、文化、性别及地域群体)如何在全球治理的复杂结构下争取权利、重塑权力关系,以及实现自我决定的历史与理论探索。 在全球化浪潮的冲击下,传统主权国家的权力结构受到前所未有的挑战。民族国家内部的认同冲突加剧,而国际组织和跨国机构的影响力日益扩大。本书旨在深入剖析这一动态过程,探讨身份认同如何成为政治行动的核心动员基础,以及如何在多层次的治理体系中争取承认、资源分配和决策参与权。 第一部分:身份的重构与政治的兴起 本书的开篇部分,首先对现代身份政治的理论根源进行了梳理。我们不再将身份视为固定不变的本质属性,而是将其置于历史、社会结构和权力运作的动态场域中进行考察。 第一章:身份的谱系学:从文化差异到政治主体 本章追溯了“身份”概念在20世纪的演变,特别是后殖民理论、女性主义和少数族裔研究如何共同解构了普世主义的单一叙事。我们考察了“他者化”的机制如何被反向利用,成为构建主体能动性和集体权利主张的基石。重点分析了文化权利与政治权利之间的紧张与互补关系,特别是当文化实践被用来划定政治边界时所产生的复杂效应。我们通过具体案例,如原住民土地权争议,展示了文化差异如何迅速转化为要求政治自决的明确诉求。 第二章:认同的动员与民族志的政治学 身份政治的有效性,很大程度上依赖于有效的“认同动员”。本章深入探讨了符号、历史叙事和集体记忆在构建“我们”与“他们”之间的界限中所扮演的关键角色。我们考察了数字媒体和全球信息网络如何加速了认同群体的组织化进程,使得原本分散的群体能够迅速形成具有全球影响力的政治联盟。本书特别关注了“受害者叙事”和“复兴叙事”在激发集体行动中的双重作用,并分析了这些叙事在不同政治气候下可能产生的极端化倾向。 第二部分:全球治理的结构性挑战 在全球治理的框架下,国家主权与非国家行为体之间的权力博弈构成了当代政治景观的核心。本书的第二部分着重于分析身份群体如何在这一多层级体系中寻求合法性与影响力。 第三章:主权悖论:国家内部的权利分散 本章探讨了全球化背景下,国家权力如何被“虹吸”或“分散”。一方面,国际条约和全球规范对国家内政施加了前所未有的约束;另一方面,为了应对内部的多元化诉求,国家不得不进行权力下放和机构的“去中心化”。我们分析了“联邦制变体”、“特殊自治区域”以及“权力分享”机制在不同国家(如加拿大、西班牙、印度)的实践效果,重点考察了这些安排是否真正实现了包容性,还是仅仅作为一种暂时的稳定工具。 第四章:跨国联盟与全球制度的游说 非国家行为体,特别是与特定身份群体相关的非政府组织(NGOs)和跨国倡导网络,在全球决策过程中扮演着日益重要的角色。本章详述了这些网络如何利用国际人权法、贸易协定和环境公约的框架,对主权国家和国际机构施加压力。我们以气候正义运动中原住民群体的参与为例,展示了身份关切如何成功地被转化为具有全球约束力的政策议程。这要求我们重新评估“全球公民社会”的边界及其行动的有效性。 第三部分:自治的疆域与新的政治形态 本书的最后一部分将目光投向了未来,考察在身份政治和全球化双重压力下,社群自治的可能性与局限性,以及对传统民主理论的挑战。 第五章:自决的边界:从领土到文化空间 “自决权”的概念,长期以来与明确的领土拥有紧密相连。然而,在当代身份政治中,权利诉求往往指向非领土化的文化空间、数字主权乃至经济资源的控制权。本章引入了“非地域性自治”的概念,研究那些不以传统领土为基础,而是依赖于全球网络、经济关联或特定身份共享的社群,如何构建其治理模式。我们审视了“文化领地”的概念,即在特定领域(如知识产权、语言复兴)中实现排他性或优先性的控制权。 第六章:包容性治理的张力与共存的伦理 最终,本书回归到伦理和实践层面:在一个身份多元化的世界中,如何构建一个既能尊重差异,又能维持社会凝聚力的政治共同体?我们批判性地分析了“多元文化主义”在实际操作中可能导致的“隔离效应”,以及“互惠原则”在面对结构性不平等时的脆弱性。本书主张,真正的包容性治理要求超越简单的权利授予,而转向对权力结构、资源分配和历史不公的深度重构。未来的政治形态,可能在于建立一种持续协商、动态调整的“共存伦理”,承认身份的流动性和权利的相互关联性。 --- 《跨越边界》 不仅是对当代身份政治现象的细致描绘,更是一部深刻反思全球秩序如何被重塑的理论著作。它为理解当今世界错综复杂的权利运动、冲突根源以及新兴的治理形式,提供了关键的分析工具。本书面向政治学、社会学、国际关系以及法律研究领域的学者、政策制定者和所有关注身份与权力动态的读者。

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

这本书的写作风格,用“严谨到近乎冷酷”来形容或许更为贴切。作者的行文极其克制,几乎看不到任何带有主观色彩的修饰词。每一个论点都像被精确切割的几何体,前后逻辑链条紧密得令人窒息,仿佛在进行一场无懈可击的数学证明。这种风格对于那些追求绝对客观性的读者来说无疑是福音,但对我而言,阅读过程却像是在攀登一座没有休息平台的悬崖。我一直在努力寻找一些能够让人心弦被拨动的叙事或案例研究,哪怕是一个简短的、关于某个特定群体抗争的轶事,来调剂这过于抽象的理论探讨。书中引用的案例大多是国际法院的判例或联合国人权理事会的决议,这些材料的引用是充分的,但缺乏“血肉”。比如,在讨论到集体土地权问题时,书中只是机械地列举了不同国家的法律条文和法院裁决的摘要,并没有深入描绘土地失去对当地社区意味着什么,没有触及那种植根于土地的、超越了经济价值的情感联结。这本书将人权问题“去人性化”了,把它变成了一套需要通过精密运算才能求解的方程,这与人权运动本身所蕴含的、源于痛苦和尊严诉求的激情形成了鲜明对比。

评分

这本书的封面设计实在引人注目,色彩搭配既大胆又深沉,黑底衬着一抹充满张力的红色线条,仿佛预示着内部探讨的议题的复杂与激烈。从这本书的名字来看,我原本期望它能深入挖掘集体权利在现代社会中的核心地位,特别是如何将其提升至与个体人权同等重要的哲学和法律高度。然而,当我真正翻开它,首先映入眼帘的是大量对冷战后国际关系理论的梳理,特别是关于“建构主义”与“现实主义”在处理族群冲突问题上的分野。作者花费了大量的篇幅来论述,即便是最宏大的集体身份认同,其基础依然可以被解构为一系列微观层面的个体理性选择的聚合。这种回归到方法论个人主义的倾向,在某种程度上削弱了书名所暗示的对集体本体论地位的强力主张。例如,在关于少数民族自决权的章节中,论证路径并非直接诉诸历史正义或文化特殊性,而是通过一个极其复杂的博弈论模型来推导出,只有赋予集体以某些权利,个体层面上的安全困境才能得到最优解。这种分析路径虽然严谨,却也让那些期待充满激情的伦理呼吁的读者感到一丝学术上的疏离。我一直在寻找那种关于集体经验的独特性、那种无法被简化为个体集合的“我们”的内在价值的深刻描绘,但这本书似乎更热衷于在概念的迷宫中穿梭,而非搭建一座通往情感共鸣的桥梁。

评分

这本书在参考文献和索引部分的详尽程度令人叹服,这无疑证明了作者扎实的学术功底。然而,这种过度依赖二手资料和经典文献的倾向,也使得全书在理论建构上略显保守。它更像是一部对现有法律和哲学思想的梳理和归类工作,而非一次真正意义上的理论革新尝试。我个人期待读到一些大胆的跨学科研究,比如将神经科学、社会心理学的前沿发现引入到对“集体意识”或“群体创伤”的界定中。书中对“集体主体性”的讨论,依然停留在上世纪八九十年代社会学建构论的语境下,未能有效吸收近二十年来关于复杂系统和网络理论的新见解。例如,如何理解“去中心化”的群体运动(如某些网络抗议活动)的权利主体地位?这本书没有提供任何可供参考的分析框架。它的价值在于系统性地整理了既有的法律思潮,为研究者提供了一个坚实的参考系,但对于那些试图打破藩篱、创造新理论范式的读者来说,这本书可能显得有些循规蹈矩,缺乏“锋芒”。它更像是为历史的准确性而生的,而非为未来的可能性而设。

评分

在阅读到关于“认同政治”与“普世价值”冲突的章节时,我感到作者的立场相当暧昧,这可能是全书中最为模糊的部分。我期望看到一个明确的立场:是坚守个体人权高于一切的自由主义基石,还是承认某些集体权利的不可让渡性?然而,作者似乎更倾向于将这种对立视为一种需要被持续“管理”的张力,而非一个需要被“解决”的哲学困境。书中用大量篇幅分析了不同思潮如何相互渗透和妥协,例如,如何将集体叙事纳入到个体权利保障的框架内。这种“调和论”的立场虽然在政治操作层面或许现实可行,但在理论深度上却显得有些“和稀泥”。我个人更偏爱那种观点鲜明、敢于撕破脸皮进行思辨的作品。这本书在关键的十字路口选择了一条安全、平坦的康庄大道,而非深入危险的无人区进行探索。它没有对“普世”这个词汇进行大胆的自我批判,也没有深入追问,在不同文明和历史背景下,究竟哪些“集体”的诉求是绝对不容侵犯的。最终,它给出的解决方案,更像是一个精妙的政治平衡术,而不是一个具有真正颠覆性的理论突破。

评分

我阅读这本书的初衷,是希望了解在技术飞速发展的今天,数据主权、算法偏见这类新兴的集体困境,是如何被置于既有人权框架下进行审视和解决的。我尤其关注的是,当AI系统基于历史数据做出带有歧视性的决策时,受损的到底是“群体”的权益,还是依附于群体的“个体”?期待中,这本书应该会提供一套前瞻性的法律工具箱,来应对这种“无形的压迫”。然而,全书的大部分篇幅,沉溺于对二十世纪中叶以来人权宣言文本的精细化解读,对国际法中“不干涉内政原则”与“保护责任”之间的张力进行了拉锯式的探讨。其中不乏对《世界人权宣言》特定条款的逐字分析,考据之详实令人印象深刻,但对于如何将这些经典原则移植到量子计算和大数据治理的语境下,书中几乎没有触及。读到关于“文化权利”的章节时,我本以为会看到关于数字文化遗产保护的讨论,结果却发现,讨论的焦点依然停留在对传统语言和宗教习俗的保护机制上,这让我感觉这本书的视野似乎被锁定在了过去几十年,对未来挑战的应对显得捉襟见肘。它更像是一部为法学系本科生准备的、内容扎实的教科书,而非一部具有批判性和前瞻性的学术专著。

评分

评分

评分

评分

评分

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有