近代以来日本的中国观·第五卷（1945-1972） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:江苏人民出版社

作者:田庆力

出品人:

页数:311

译者:

出版时间:2012-6

价格:30.00元

装帧:平装

isbn号码:9787214081551

丛书系列:凤凰文库·近代以来日本的中国观

图书标签:

• 日本
• 历史
• 国际关系
• 资源
• 日本史
• 多看阅读
• 储
• 世界史
• 日本
• 中国观
• 近代史
• 外交史
• 政治史
• 中日关系
• 冷战
• 历史学
• 东亚
• 文化交流

近代以来日本的中国观（第一卷至第四卷）——思想变迁的轨迹与历史深思 本书系“近代以来日本的中国观”系列研究的开篇与主体部分，旨在系统梳理自明治维新至抗日战争爆发前夕，日本对中国（清朝及民国初期）的认知、理解、误解乃至策略调整的演变历程。本系列共分四卷，以时间为轴，以思想流派和重大事件为经纬，力求展现日本“他者”形象构建的复杂性与多面性。 --- 第一卷：启蒙与初识（约1868年—1894年）：藩阀的对华模式与知识界的摹仿冲动 聚焦时间： 明治维新初期至中日甲午战争前夕。 核心内容概述： 本卷探讨日本在学习西方文明的背景下，如何重新审视与自身关系最为密切的“东洋”近邻——清朝。 1. 早期认识的“工具化”： 早期日本精英阶层对清朝的认识，很大程度上服务于“富国强兵”的国家建构目标。清朝被视为一个落后、停滞的典范，其失败的改革（如洋务运动的有限性）成为日本证明自身体制优越性和改革必要性的参照系。研究将深入剖析福泽谕吉、森有礼等思想家对“脱亚入欧”论调的构建，以及“脱亚”过程中，如何将中国置于“前现代”的对立面。 2. 媒介与信息建构： 本卷详细考察了早期报刊、汉学研究以及留学生群体对中国信息的传播方式。由于官方对信息流的初步干预和民间对“新中国”的想象，信息往往经过高度筛选和扭曲。重点分析了早期“间谍”和特务对中国社会结构的早期报告，及其如何影响了日本政府对清末权力结构的误判。 3. 帝国主义的萌芽与对策： 在琉球处理、台湾出兵的背景下，本卷论述了日本对中国主权意识的初步试探。中国观在此阶段体现出强烈的“保护者”或“引导者”的自我定位，为后续的侵略扩张提供了意识形态上的基础。清朝内部的派系斗争（如维新派与守旧派）如何被日本的对华策略所利用，是本卷的重点分析对象。 --- 第二卷：胜利与膨胀（约1895年—1911年）：帝国荣耀下的中国“他者化” 聚焦时间： 甲午战争胜利至清朝覆灭。 核心内容概述： 甲午战争的压倒性胜利，极大地塑造了战后日本的民族自信心，并从根本上改变了其对中国的看法。中国不再是需要模仿的对象，而是被征服和可以随意处置的“病夫”。 1. 战后心态的结构性转变： 本卷分析了知识界、军方和政界对于“征服者”角色的自我认同。胜利带来的不仅是领土和赔款，更是一种文化和制度上的优越感。这种优越感如何固化了日本对中国“文明程度”的偏见，是本卷探讨的核心。 2. 革命叙事与干预欲望： 随着清朝的衰亡，孙中山等革命党人与日本的互动日益密切。本卷细致考察了日本如何介入中国革命，以及在支持革命的过程中所抱持的复杂动机——既有对“亚洲共同解放”的理想主义表述，更有对东北亚势力均衡的现实考量。对“留学生”群体的研究，揭示了他们如何成为日本中国观的放大器。 3. 文化研究的“殖民视角”： 随着侵华利益的扩大，日本学界开始进行更深入的中国社会研究。然而，这种研究往往带有强烈的“社会达尔文主义”色彩，侧重于发掘中国的“劣根性”以论证日本干预的合理性。本卷将批判性考察早期中国社会科学研究的取向。 --- 第三卷：共和的迷惘与扩张的阴影（约1912年—1931年）：从“协和”到“干预”的转变 聚焦时间： 民国初建至“九一八事变”前夕。 核心内容概述： 进入民国，日本的对华政策在“协和”与“武力干预”之间摇摆不定。袁世凯、北洋军阀、乃至南方政府的更迭，为日本提供了持续介入内政的窗口。 1. “五四”的反响与日本的焦虑： 本卷重点分析了中国“五四”新文化运动对日本思想界和政界的刺激。一方面，日本对中国青年寻求现代化道路的努力有所警惕；另一方面，“打倒帝国主义”的口号直接指向了日本，引发了其内部关于对华策略的激烈辩论。 2. “石井—西原借款”与经济渗透： 战争时期，日本加紧了对中国政治势力的经济控制。本卷详述了通过西原借款等手段，日本如何将对华关系转化为金融和政治的依附关系。这标志着日本的中国观从“文化优越论”向“政治控制论”的深化。 3. 关东军的崛起与地方化行动： 随着日本国内军国主义思潮的抬头，本卷关注了关东军等地方势力如何绕过东京的既定政策，私自制定激进的对华方案。对东北的观察，开始脱离“一个统一的中国”的框架，转而关注其作为“资源腹地”和“缓冲地带”的特殊价值。 --- 第四卷：全面侵略的意识形态准备（约1931年—1937年）：论战与“新秩序”的构想 聚焦时间： “九一八事变”至“七七事变”爆发。 核心内容概述： “九一八事变”标志着日本对华政策从间歇性干预转向系统性侵略。本卷探究了日本如何为全面战争构建其意识形态基础，并试图定义战后“大东亚新秩序”中中国的地位。 1. “救国论”的翻转： 在侵略行动的驱动下，日本的知识分子和舆论机构如何将原本用于批评清朝的“救中国”话语，转变为“惩罚”和“引导”中国走向“正轨”的借口。重点分析了对“汉奸”定义的政治化操作。 2. 伪政权的构建与中国观的具象化： 伪满洲国（满洲国）的建立是日本中国观实践的集中体现。本卷研究了日本如何试图在理论上构建一个“五族协和”的、去汉族中心化的“新国家”，以及这种理论在实践中如何迅速沦为殖民统治的工具。 3. 理论层面的“东洋史观”的终极化： 在“七七事变”爆发前夕，日本历史学界和政治理论界对中国历史和民族性的论述达到了一个高潮，其核心在于论证中国（国民政府）的“顽固性”和“不合作性”，从而为发动全面战争在道德和学术上进行辩护。 --- 结语： 前四卷构成了日本对中国认识形成期的完整图景。研究表明，日本的中国观并非一个静态的认识体系，而是一个随着自身实力增强、政治野心膨胀而不断自我强化的动态结构。它始终在“东方邻人”与“西方工具”之间徘徊，最终服务于其帝国主义扩张的需要。这些历史性的误读、偏见和刻板印象，为理解战后东亚关系的复杂性，提供了至关重要的历史纵深。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我对这本书的期待，很大程度上源于对历史细节的追求。1945年后的日本，经历了“ GHQ 占领”，社会结构和思想意识都受到了巨大的冲击。在这个过程中，日本的知识分子、政界人士、媒体，乃至普通民众，他们是如何在新的国际格局下，重新定义“中国”这个概念的？这本书是否会涉及到具体的史料，比如战后初期日本媒体对新中国的报道，政府部门关于对华策略的内部讨论，亦或是学者们关于中国古代文化与现代中国之间联系的研究？我尤其关注的是，在美苏冷战的背景下，日本的对华观是如何受到外部因素的影响，又是如何在自身历史经验和现实利益之间寻找平衡的。从1949年新中国成立到1972年中日邦交正常化，这二十多年的时间，日本国内的政治力量，例如自民党、社会党等，他们各自对中国持有怎样的态度？是否存在着一种“亲华”或“反华”的思潮，这些思潮是如何在社会层面传播和发酵的？如果这本书能够提供一些具体案例，比如某位重要的政治家或学者，他们的对华观是如何形成的，又如何影响了日本的对华政策，那将是非常有价值的。我希望这本书不仅仅是宏观的论述，更能深入到微观的层面，展现历史的鲜活与复杂。

评分☆☆☆☆☆

我一直对两国关系的历史演变有着浓厚的兴趣，而中日关系，尤其是日本在不同时期对中国的认知，更是我研究的重点之一。这本书将焦点放在1945年到1972年这段时间，我认为这是理解近代以来日本“中国观”转变的关键时期。经历了战败，日本的国民情感和国家认同都经历了重塑，而同时期中国也在经历着巨大的变革。我希望这本书能够深入探讨，在这一背景下，日本的政治家、学者、媒体乃至民众，他们是如何重新审视中国，并在此基础上形成和调整他们对中国的观点的。这本书是否会分析，在冷战格局下，日本的对华政策是如何受到来自美国的影响，同时又如何试图在维护自身国家利益和国际责任之间找到平衡？我尤其期待能够看到书中关于日本国内关于中国历史、文化以及政治制度的讨论，例如，在批判日本军国主义历史的同时，日本社会是如何看待中国的悠久文明的？或者，对于新中国社会主义制度的引进，日本社会内部是否存在着不同的声音和评价？这本书的出现，无疑为我提供了一个深入理解这段关键时期日本“中国观”形成和演变的宝贵视角。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面上“近代以来日本的中国观”几个字，以及“第五卷（1945-1972）”这个具体的时间段，立刻就勾起了我对那个特殊历史时期的好奇心。作为一名对二战后东亚历史变迁颇感兴趣的普通读者，我一直渴望能有一本著作，能够深入剖析日本在战败后，其国民心态、政治精英以及学术界是如何重新审视和构建对中国的认知。特别是在1945年到1972年这个时间跨度里，中国经历了翻天覆地的变化，从新中国的成立，到文化大革命的激荡，再到中美关系正常化的前夕。而日本，作为二战的战败国，其对华政策和国民情感也经历了复杂的演变，从最初的军事占领下的压抑，到对新中国崛起的警惕、观望，再到两国关系逐渐缓和的初期探索。我希望这本书能够为我揭示这些变化背后的深层原因，不仅仅是简单的政策调整，更是思想观念、文化认同上的碰撞与融合。例如，在战后的日本，关于日本责任的讨论，对中国古代文明的缅怀，对中国共产党领导下新中国的复杂情感，以及经济发展过程中对中国市场潜力的评估，这些都是我非常想了解的方面。这本书的出现，让我看到了一个系统性梳理和解读这段历史的可能性，我期待它能提供一个全新的视角，让我能够更深刻地理解近代以来中日两国之间复杂而又相互依存的关系。

评分☆☆☆☆☆

我一直对历史的“转折点”特别感兴趣，而1945年对于日本来说，无疑是一个最大的转折点。这本书将目光聚焦在1945年到1972年这个时间段，正是日本从战败后的阴影中走出来，重新寻找国家定位的关键时期，而中国也在这个时期发生了翻天覆地的变化。我非常好奇，在经历了一场毁灭性的战争后，日本的国民和精英阶层，他们的“中国观”发生了怎样的变化？是延续了过去的某些认知，还是彻底颠覆？这本书是否会探讨，在战后初期的“非军事化”和“民主化”改革背景下，日本的教育体系和媒体如何塑造新一代日本人对中国的认识？我希望这本书能够深入挖掘那些不为人知的细节，例如，在美日同盟确立的背景下，日本的对华政策是如何在“忠于盟友”和“维护自身利益”之间进行权衡的？对于中国国内发生的政治运动，比如“百花齐放、百家争鸣”或者“文化大革命”，日本的知识界和社会大众是如何反应的？是否有学者试图从中国文化的角度去理解这些政治现象？这本书的出现，让我看到了一个填补这方面知识空白的希望，我迫切地想了解，在这个复杂的历史进程中，日本的“中国观”是如何一步步演变和发展的。

评分☆☆☆☆☆

读过一些关于近代日本侵华史的著作，但真正触及到日本战后“中国观”的深入研究并不多见。我尤其对1945年到1972年这个时期日本社会内部关于“中国”的讨论产生了浓厚的兴趣。这个时期，中国正处于一个剧烈变革的时代，从解放战争的胜利到社会主义建设的探索，再到文化大革命的特殊时期。日本作为一个刚刚经历战败的国家，其国民如何看待这个崛起的邻国，又如何在新的国际关系中定位自己与中国之间的关系，这无疑是一个极其复杂和引人深思的话题。我希望这本书能够呈现出日本国内不同政治派别、不同社会阶层对中国的多元看法，以及这些看法是如何随着中国国内局势的变化而不断调整的。例如，对于中国共产党的领导，日本的保守派和左翼人士是否持有截然不同的观点？在经济上，日本企业界如何看待中国的潜力，又如何在对华贸易和投资上做出决策？这本书的标题“近代以来日本的中国观”，暗示着它将不仅仅关注战后时期，更有可能将战前的一些影响延续和对比，这让我更加期待。如果能够看到一些具体的史料分析，比如当时日本报刊杂志上的相关文章，或者政府解密的档案，那就更能印证其研究的深度和广度了。

评分☆☆☆☆☆

对于历史研究者而言，时间跨度的选择往往是至关重要的。这本书将时间定格在1945年到1972年，这是一个充满戏剧性变化的时期，也是理解近代以来中日关系演变的关键节点。我非常期待这本书能够深入挖掘，在战争的废墟上重建的日本，其国民的“中国观”是如何被重塑的。是否会涉及日本在接受占领军改造期间，关于中国的历史叙事和价值观的调整？这本书是否会分析，在国民党政府和共产党政府之间，日本的政治力量是如何进行选择和博弈的？我尤其对书中是否会探讨，在经济复苏和高速发展的同时，日本的社会文化思潮中，关于中国的传统形象和现代认知是如何交织存在的。例如，是否会有关于日本学者对中国古代哲学、文学或艺术的评价，以及这些评价如何影响了他们对现代中国的理解？本书的出现，提供了一个契机，让我能够更系统地梳理和理解，在这样一个错综复杂的历史背景下，日本的“中国观”是如何在内部的矛盾与外部的压力中不断演变和深化的。

评分☆☆☆☆☆

我对日本近代的历史一直非常感兴趣，尤其是在二战结束后，日本社会是如何进行自我反思和重新定位的。这本书的标题“近代以来日本的中国观·第五卷（1945-1972）”立即引起了我的注意，因为这个时间段恰好是中国发生翻天覆地变化，而日本也从战争的废墟中走向复兴的关键时期。我非常好奇，在经历了那场战争之后，日本的知识分子、政治家、媒体以及普通民众，他们对中国的看法经历了怎样的转变？这本书是否会深入分析，在冷战的大背景下，日本的对华政策是如何受到美国影响，同时又如何努力在国际政治经济格局中寻找自身的位置？我特别期待书中能够呈现出日本社会内部对于中国政治、经济、文化等方面的多元讨论，例如，在经济快速发展的过程中，日本是如何看待中国的市场潜力和发展模式的？在文化上，日本是如何在继承古代文化的同时，去理解和评价现代中国社会的？这本书的出现，无疑为我提供了一个深入理解日本在特定历史时期如何构建其“中国观”的宝贵机会，我希望它能带我进入一个更加丰富和细致的历史图景。

评分☆☆☆☆☆

对于任何想要深入了解中日两国关系史的人来说，理解日本的“中国观”是不可或缺的一环。这本书选择的1945年至1972年这个时间跨度，正好处在二战结束之后，中国经历新中国成立及早期建设，直到两国关系开始走向正常化的关键时期。我非常期待这本书能够为我剖析，在战败的阴影下，日本国民的情感和思想是如何被影响的，以及在这种影响下，他们对中国这个邻国是如何重新认识的。这本书是否会探讨，在政治上，日本是如何在美苏对抗的夹缝中，在承认中华人民共和国的问题上进行摇摆和思考的？在文化层面，是否会涉及到日本学者、艺术家、作家等群体，他们是如何从自身文化传统出发，去解读和评价那个时期的中国？我希望这本书能提供更具象化的内容，比如通过分析当时的报刊文章、学术著作、政府报告，甚至是民间的一些讨论，来展现日本社会内部对于中国的复杂看法。这本书的出现，让我看到了一个系统性梳理这一时期日本“中国观”的可能，从而为理解两国关系的长远发展提供历史的深度。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题“近代以来日本的中国观·第五卷（1945-1972）”立即吸引了我。我一直对历史的“视角”问题很感兴趣，即一个国家是如何看待另一个国家的，这种看法又如何随着历史的发展而变化。1945年到1972年，这段时间对于中日两国而言，都意义非凡。日本经历了战败、重建，中国则经历了建国、社会主义改造、文化大革命等重大事件。我非常好奇，在这二十多年的时间里，日本的知识分子、政界人士、媒体，乃至于普通民众，他们对中国的看法是如何演变的？这本书是否会深入探讨，在冷战的国际格局下，日本的对华政策是如何在自身的地缘政治考量、经济利益以及意识形态倾向之间进行平衡的？我尤其期待书中能够呈现出一些具体的案例，比如日本的某些重要历史人物，他们是如何形成自己对中国的观点的，这些观点又如何影响了日本当时的对华政策。此外，我对日本国内的媒体报道，以及学术界的中国研究是否也会有所涉及，从而全方位地展示那个时期日本的“中国观”。这本书的出现，为我提供了一个深入了解这一重要历史时期的绝佳机会。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对东亚关系史颇有研究的读者，我一直认为，理解一个国家对他国的态度，是理解两国关系的关键。而日本的“中国观”，尤其是在近代以来，其复杂性和多面性，一直是学术界和公众关注的焦点。这本书以“第五卷（1945-1972）”为切入点，恰好覆盖了日本战后初期到与中华人民共和国建交前夕这一关键历史时期。我非常期待这本书能为我揭示，在经历了二战的惨痛教训后，日本的政治家、学者、媒体以及普通民众，是如何重新审视和定义他们心中的“中国”的。这本书是否会分析，在冷战的大背景下，日本的对华政策是如何受到美国影响的，同时又如何受到自身经济发展和地缘政治考量的驱动？我特别想了解，在那个时期，日本国内是否存在着一些关于中国文明的讨论，例如对中国古代文化遗产的看法，以及对新中国社会制度的解读。这本书的价值在于，它能够帮助我们理解，是什么样的思想观念、历史记忆和现实利益，共同塑造了日本在那个特定历史时期的对华认知，从而为我们理解当前的中日关系提供更深厚的历史基础。

评分☆☆☆☆☆

中国的以德报怨政策有时候会让我觉得是一种错误的决定，如果当初对日本像美国、苏联那样强硬的话会怎样？不过还是要由当时的国际形势决定啊，中国毕竟没有那么大的实力，毕竟国内仍不太平，毕竟被侵略了太久，毕竟……铭记过去，向前看吧

评分☆☆☆☆☆

只能当个人名集锦，不能再多了

评分☆☆☆☆☆

只能当个人名集锦，不能再多了

评分☆☆☆☆☆

只能当个人名集锦，不能再多了

评分☆☆☆☆☆

中国的以德报怨政策有时候会让我觉得是一种错误的决定，如果当初对日本像美国、苏联那样强硬的话会怎样？不过还是要由当时的国际形势决定啊，中国毕竟没有那么大的实力，毕竟国内仍不太平，毕竟被侵略了太久，毕竟……铭记过去，向前看吧