【編輯推薦】
你小時候有沒有想問媽媽又不好意思問問瞭也會被罵的問題?
這裏有一群GEEK們,他們用比科學傢還專業的精神,幫你解答所有人都不屑於迴答的問題。
23個怪到爆的冷門問題
70個熱鬧紛呈的科學答案
科學鬆鼠會的Dr.You
告訴你99.999%的人都不可能知道的真相!
我們都曾夢想過成為萬事通,就像機器貓的口袋,能應付朋友提齣的所有問題;我們也曾時不時冒齣古怪問題,它們中絕大多數都未獲解答,便隨著少年或成年的夢想慢慢熄滅。由於個體知識的局限,誰都不可能真正“包治所有疑難雜癥”,然而,在互聯網時代,當大傢匯聚在一起,真有可能無所不能。在這本裏,科學鬆鼠會和它的朋友們一起打造瞭一位 “問不倒先生”Dr. YOU。彆小看瞭,它決不負責迴答“人一共有幾顆牙齒”這樣的簡單問題,也不迴答“怎麼樣動心髒手術”這樣的專業問題,也不會迴答“打嗬欠會傳染嗎”這樣被解答過無數次的陳舊問題,它要解決的——是來自我們身處的這個時空中的所有蛋疼問題。
科學鬆鼠會(songshuhui.net)是一個緻力於在華語世界傳播科學知識和科學理念的傳播公益組織,他們的理想是像鬆鼠一樣打開科學的堅硬外殼,將有營養的果仁剝齣來,讓更多人領略其中美妙。成員包括來自國內外各院校的一綫科研工作者,以及來自中國國內各媒體的科學記者、編輯。已推齣過《當彩色的聲音嘗起來是甜的》《吃的真相》《一百種尾巴或一韆張葉子》《冷浪漫》等科普暢銷書。
面对冷门问题,答案五花八门,但看上去都有些逻辑性,本书值得赞扬的地方就在于不一言堂,真正让网友们自述己见,再把专业人员经过论证的答案表出,这既让人看到了科学的解释,也能看看其他人的奇妙思维,并有种自己作答的冲动。
評分A-F23个问题,问题很诡异,分类也很诡异。嗯,这就是科学松鼠会和果壳的style。。。不走寻常路。。。你懂的。。。 仔细看看这些问题,其实很多都伴随在生活中的每一天,而我总是很淡定地对其视而不见。你注意过么,挤出来的沐浴露在打圈圈(不要说你坚持在用香皂。。。),那就...
評分 評分以前一直在网络微博里看别人说什么蛋疼蛋疼的,但是看了这本书之后我终于体会到了蛋疼的感觉。 里面的问题太冷了,在这么冷的天气里看这么冷的书真是纠结了。我估计很多人一辈子都不会提问:猫和狗看电视和我们看的一样吗?鸟为什么不吃树叶?鸡走路点头鸭怎么不点头这类的蛋疼...
評分我嚮來對那些動輒鼓吹“顛覆認知”的書籍持保留態度,它們常常在標題上聲勢浩大,內容上卻蒼白無力,如同煙火,絢爛過後隻留下一地狼藉。但這本書,卻以一種近乎冷靜甚至略帶嘲諷的姿態,完成瞭真正的“顛覆”。它不試圖推翻任何既有的科學體係或哲學觀,它隻是安靜地指齣瞭那些體係的“盲點”——那些被主流敘事遺漏的角落。閱讀體驗非常流暢,作者的敘事節奏掌控得爐火純青,他知道什麼時候該放慢腳步,用細膩的筆觸描繪一個場景或一個實驗的細節;什麼時候該驟然加速,將幾個看似不相關的概念猛地連接起來,産生一種強烈的撞擊感。最令人印象深刻的是其對“熱鬧”二字的解讀。這裏的“熱鬧”,並非指喧囂或流行,而是一種思想的共振,是當一個冷門問題被徹底闡釋後,在讀者腦海中激起的思維漣漪。這種漣漪,比任何宏大的口號都更具持久的感染力,它讓人開始質疑自己固有的思維定勢,甚至開始留意身邊那些微不足道的現象,試圖找齣它們背後隱藏的“熱度”。這無疑是一本激發內在批判性思維的佳作。
评分從裝幀設計到排版布局,這本書都散發著一種反主流的匠氣。它拒絕瞭當代齣版物追求的極簡主義和扁平化設計,采用瞭略顯厚重的紙張和略微偏暖的墨色,仿佛讓你拿著的不是一本新書,而是某個百年圖書館裏被反復翻閱的古籍。這種物理上的“沉重感”,恰到好處地襯托瞭內容上的“思辨力”。內容本身,更像是一係列精心打磨的微型田野調查報告。作者似乎擁有某種“讀心術”,他總能精準地捕捉到讀者心頭一閃而過的那個最古怪的念頭,然後將其放大、解構,並給予一個遠超預期的迴應。比如,關於“沉默”的定義,他從聲學、心理學、社會學等多個維度進行瞭拆解,最終得齣的結論既令人信服又令人不安——我們所認為的“沉默”,其實是無數種被壓抑的聲音的復雜混閤體。這種深入骨髓的分析,讓人在閤上書本後,仍能感受到一種持續的“嗡鳴感”,仿佛周遭的一切都變得更加清晰而富有層次。
评分說實話,這本書的閱讀門檻並不低,但奇怪的是,它又讓人無法停下來。它需要的不僅僅是耐心,更需要一種對“無用之學”的尊重。很多被討論的問題,從功利主義的角度來看,確實毫無用處,它們不能幫你升職加薪,也不能解決全球變暖。但作者的厲害之處在於,他成功地論證瞭“無用之學”的“大用”。他將曆史的塵埃、語言學的細微變遷、甚至是一道古老數學題的演變過程,編織成瞭一張巨大的知識網。這張網可能不會直接捕獲到什麼金魚,但它讓我們明白瞭水流的規律和生態的平衡。我尤其欣賞作者在處理復雜概念時所展現齣的那種幽默感。他不會故作高深,而是用一種近乎自嘲的方式,帶領我們進入那些晦澀的領域。比如,在解釋某一概率悖論時,他竟然引用瞭某個過時的電視廣告颱詞作為類比,這種跨界的引用非但沒有顯得輕浮,反而將抽象的理論瞬間拉迴瞭生活的維度,讓人會心一笑,從而加深瞭理解。這是一種非常高級的知識傳遞技巧。
评分這本書的價值,不在於它提供瞭多少“標準答案”,而在於它塑造瞭一種提問的方式。在充斥著快餐文化和即時滿足的時代,能夠有人堅持去挖掘那些“冷門”的、費時的、甚至可能無人問津的領域,本身就是一種勇敢。我不是說書中的每一個論斷都無懈可擊,事實上,有些推論的跳躍性極大,需要讀者自己去填補中間的邏輯空隙。但正是這種需要讀者主動參與構建解釋框架的過程,讓閱讀不再是被動的接受,而是一種主動的智力協作。它鼓勵我們去建立自己的知識坐標係,而不是盲目地相信任何既定的地圖。讀完之後,我最大的收獲是,我開始學會享受提問的過程本身,享受那種在迷霧中摸索前行,最終觸碰到一絲光亮的成就感。它教會我,真正的“熱鬧”,往往發生在那些最安靜、最不起眼的角落裏,等待著有心人去發掘。
评分這本讀物,初見時隻覺得書名奇特,帶著一股子旁若無人、甚至有些挑釁的意味。我本以為它會是一本晦澀難懂的理論匯編,或者是一本堆砌著冷僻知識點的工具書,畢竟“冷門問題”這四個字本身就帶著一種高高在上的疏離感。然而,翻開扉頁後,我的預設立刻被顛覆瞭。它並非高高在上,反而像是一個老朋友,拉著你的衣袖,在你耳邊低語那些你從未想過會有人去深究的細枝末節。它沒有宏大的敘事,沒有震撼人心的哲學思辨,它隻是耐心地,用一種近乎孩子氣的好奇心,去剖析那些日常生活中被我們習慣性忽略的“理所當然”。比如,為什麼我們總是習慣性地將左手邊的東西推嚮右邊?或者,特定顔色對人類情緒的影響機製究竟是生理學的本能,還是後天文化建構的結果?作者的文字功力極佳,他能將一個看似荒謬或微不足道的問題,層層剝開,直至露齣其背後復雜而又微妙的邏輯鏈條。閱讀的過程,與其說是學習,不如說是一種智力上的探險,每一次深入,都伴隨著“原來如此”的驚嘆。這種體驗,讓人感到知識的邊界被不斷拓寬,原來我們生活的世界,遠比我們想象的要豐富和多維。
评分有些答案太geek瞭,沒能看懂……
评分大半不太看得懂,尤其是涉及具體實驗和公式的部分,不過鼓勵我保持好奇心的功效還是有的..
评分改名叫再簡單的問題也有復雜的答案比較符閤實際
评分喜馬拉雅上可以聽到這本書的有聲版,該版本很不錯。每個問題的答案基本募集瞭科學鬆鼠會眾人的迴答,是頗為熱鬧的討論,具有一定啓發意義。
评分#作為科普,是不閤格的。書中的問題雖然有意思,但是迴答多半顯得不近人情,理聰們的錶達能力和他們的錶達欲望如此不成正比,讓很多問題成為瞭秀優越感的舞颱。科普也是一種需要經營構思的寫作,不意識到這點是不行的。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有