In this deft analysis, Amartya Sen argues that the dictum "all men are created equal" serves largely to deflect attention from the fact that we differ in age, gender, talents, physical abilities as well as in material advantages and social background. He argues for concentrating on higher and more basic values: individual capabilities and freedom to achieve objectives.
评分
评分
评分
评分
这本书最让我感到震撼的,是它对**“身份政治”与“经济不平等”交叉点**的探讨。以往很多关于不平等的讨论,要么过于聚焦于阶级,要么过于强调身份标签,但这本书成功地将两者编织在一起,构建了一个更具现实感的分析框架。作者展示了在许多社会中,种族、性别或地域歧视如何不仅仅是社会心理问题,而是被经济结构系统性地嵌入,成为限制某些群体向上流动的**结构性障碍**。书中对女性和少数族裔在“零工经济”中遭受双重剥削的案例剖析,细腻得让人心痛。她没有用道德谴责的方式,而是用数据和制度分析,揭示了这些剥削是如何在看似“灵活”的工作安排下,获得了制度的隐性支持。这本书让我开始以一种更加多维、更加相互关联的方式去理解社会正义,认识到单纯的经济增长并不能自动解决所有问题,如果不触及深层的制度安排和历史遗留的歧视,不平等只会以更隐蔽的形式继续存在和恶化。
评分我给这本书打高分,很大程度上是因为它的**前瞻性和政策导向**。与其他许多仅限于批判现状的学术著作不同,这本书在深入剖析问题的根源之后,并没有止步于此,而是提出了一系列大胆且具有操作性的政策建议。这些建议并非空中楼阁,而是基于对现有制度缺陷的深刻理解。比如,关于**财富税的再设计**,作者提出的具体模型,考虑到了全球化背景下资本流动的复杂性,比许多常见的空泛口号更具可行性。更重要的是,她探讨了普通公民如何通过更有效的**社会动员和政治参与**来推动这些改革,提供了一条从理论到实践的路径。这种结合了深刻洞察力与务实精神的写作方式,使得这本书的讨论范围超越了学术圈,直接面向政策制定者和所有关心社会未来的人群。它迫使我们不仅要问“是什么”,更要问“怎么办”,让读者在阅读结束后,感受到一种被赋能的责任感和行动的冲动。
评分阅读体验上,这本书给我的感觉是**酣畅淋漓却又略带沉重**。作者的文风极其犀利,尤其是在批判一些主流经济学理论对不平等的“合理化”解释时,那种毫不留情的解构让人拍案叫绝。她巧妙地运用了历史比较的视角,将当代的不平等置于更长的时间轴上进行审视,这极大地提升了论证的深度。例如,书中对比了二战后“大压缩”时期(即不平等相对较低的时期)的社会政策与当前新自由主义思潮下的政策效果,其间的对比反差令人心寒。我尤其欣赏作者对于**政治经济学**的整合能力,她没有将经济现象与政治决策割裂开来,而是清晰地展示了资本的集中如何必然导向政治权力的集中,以及这种权力反过来如何固化现有的不平等结构。这种“权力-财富”的螺旋上升机制,被阐述得逻辑严密,如同一个精密的机械结构。虽然阅读过程中偶尔需要停下来消化一些复杂的概念,但正是这种思想的碰撞感,让这本书的价值得以凸显,它不是用来轻松消遣的读物,而是需要我们认真对待的思想武器。
评分这本书的叙事视角非常独特,它没有采取那种宏大叙事或枯燥的理论堆砌,而是像一个敏锐的社会观察家,用一系列生动的案例和扎实的实证数据,将“不平等”这个宏大的议题切碎、揉碎,然后重新呈现在我们面前。我印象最深的是作者对**代际流动性**的分析部分。她没有仅仅停留在统计数字上,而是深入挖掘了教育资源分配、社会资本积累在不同阶层家庭中的**隐形壁垒**。比如,书中详细描述了一个中产阶级家庭的孩子是如何在“潜规则”中获得面试机会,而一个来自工人阶层、成绩同样优秀的孩子,却因为缺乏“合适的介绍人”而错失良机。这种细腻的笔触,让我第一次真正意识到,我们常说的“机会均等”在现实中是多么地脆弱和具有欺骗性。书中对**技能偏向型技术变革**如何加剧了收入差距的论述,也极为精彩,它将复杂的经济学模型转化为了我们日常生活中可以感知的现象,比如那些被自动化取代的蓝领工作,以及那些掌握了新数字技能的人如何迅速积累财富。这不仅仅是一本社会学著作,更是一份对现代资本主义运行机制的深刻诊断书,让人读后难以释怀,不断反思自己所处的社会结构。
评分这本书的**叙事节奏和语言的穿透力**,是其区别于其他同类研究的重要特征。它似乎采用了多线叙事的手法,时而切换到微观的人物故事,时而跳跃到宏观的全球资本流动图景,这种交织使得原本可能枯燥的统计分析变得鲜活起来。我特别喜欢作者在处理一些敏感话题时的**克制与精准**,她避免了煽动性的语言,而是用冰冷、精确的术语描绘出冰冷、残酷的现实。这种专业性与可读性的完美结合,让这本书成为了一个罕见的范例——它既能满足专业研究者的需求,也能被对社会议题感兴趣的普通大众所吸收。读到最后,我感觉自己好像完成了一次系统的“社会结构透视手术”,看到了那些平时被光鲜的经济数字所掩盖的、支撑起整个金字塔的**脆弱结构**。它是一次挑战思维定势的旅程,让人在合上书本时,对世界的理解深度得到了显著的提升。
评分第一次读的时候没有很深印象,Sen的capability theory一感觉过于assertive,没有太多论据支撑,二是内容与去年诺奖得主Abhijit重basic functioning的思想类似(很巧两位都是来自印度的经济学家)。现在因为期中回过头把Sen与Rawls和Arrows连在一起读才发现Sen既巧妙地避开了neoclassical关于帕累托最优的normative argument,同时又承接起罗尔斯对分配正义的论述,自己开了一条新路。感谢Rayack,又对Econ重拾信心:)
评分第一次读的时候没有很深印象,Sen的capability theory一感觉过于assertive,没有太多论据支撑,二是内容与去年诺奖得主Abhijit重basic functioning的思想类似(很巧两位都是来自印度的经济学家)。现在因为期中回过头把Sen与Rawls和Arrows连在一起读才发现Sen既巧妙地避开了neoclassical关于帕累托最优的normative argument,同时又承接起罗尔斯对分配正义的论述,自己开了一条新路。感谢Rayack,又对Econ重拾信心:)
评分第一次读的时候没有很深印象,Sen的capability theory一感觉过于assertive,没有太多论据支撑,二是内容与去年诺奖得主Abhijit重basic functioning的思想类似(很巧两位都是来自印度的经济学家)。现在因为期中回过头把Sen与Rawls和Arrows连在一起读才发现Sen既巧妙地避开了neoclassical关于帕累托最优的normative argument,同时又承接起罗尔斯对分配正义的论述,自己开了一条新路。感谢Rayack,又对Econ重拾信心:)
评分第一次读的时候没有很深印象,Sen的capability theory一感觉过于assertive,没有太多论据支撑,二是内容与去年诺奖得主Abhijit重basic functioning的思想类似(很巧两位都是来自印度的经济学家)。现在因为期中回过头把Sen与Rawls和Arrows连在一起读才发现Sen既巧妙地避开了neoclassical关于帕累托最优的normative argument,同时又承接起罗尔斯对分配正义的论述,自己开了一条新路。感谢Rayack,又对Econ重拾信心:)
评分第一次读的时候没有很深印象,Sen的capability theory一感觉过于assertive,没有太多论据支撑,二是内容与去年诺奖得主Abhijit重basic functioning的思想类似(很巧两位都是来自印度的经济学家)。现在因为期中回过头把Sen与Rawls和Arrows连在一起读才发现Sen既巧妙地避开了neoclassical关于帕累托最优的normative argument,同时又承接起罗尔斯对分配正义的论述,自己开了一条新路。感谢Rayack,又对Econ重拾信心:)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有