This book focuses on the causes of starvation in general and famines in particular. The traditional analysis of famines is shown to be fundamentally defective, and the author develops an alternative analysis.
具體描述
讀後感
通过相关案例研究，将饥荒置于权利关系网中，从新的视角观察，从而驳斥了政府部门呆板的FAD观点――饥荒源于粮食供给短缺，指出饥荒不仅是粮食危机，更是一场经济灾难。从这本书里，看到了经济思想对于政府的影响。关于贫困概念的讨论让人印象深刻，贫困是生物学伦理学还是什么...
評分Amartya Sen,1998年诺贝尔经济学奖,个人很喜欢他的思路和风格.本书中，一句话概括：当代社会作为一个有着多样分配手段的复杂系统，饥荒不一定是因为源物质（这里是粮食）不够而引起，事实上甚至根本不是最主要的原因，而与人们对饥荒的心理预期、生产交换系统中的生态地位息息...
評分这本书非常适合放在当前的疫情背景下来读——从小的方面说，有医疗物资的缺乏；从大的方面说，有生命安全保障的缺乏。那么用这本书的提问方式：这真的是因为物品不够吗？还是因为权利的缺失？进一步的（按照这本书的分析路数），谁会在灾难里（因为权利缺失）承受更大的伤害？ ...
評分这本书非常适合放在当前的疫情背景下来读——从小的方面说，有医疗物资的缺乏；从大的方面说，有生命安全保障的缺乏。那么用这本书的提问方式：这真的是因为物品不够吗？还是因为权利的缺失？进一步的（按照这本书的分析路数），谁会在灾难里（因为权利缺失）承受更大的伤害？ ...
用戶評價
究竟飢荒來臨時誰更可能被餓死，sen提齣以entitlement approach代替籠統的FAD，去思考層層緊扣的權力關係而不是大體地看看每個人名義上可能擁有的人均食物量夠不夠。食物的分配，尤其是“睏難時期”，應該是撥開一個社會的社會結構的最佳切入點瞭。
评分沒耐心摳數學部分等於白瞎
评分究竟飢荒來臨時誰更可能被餓死，sen提齣以entitlement approach代替籠統的FAD，去思考層層緊扣的權力關係而不是大體地看看每個人名義上可能擁有的人均食物量夠不夠。食物的分配，尤其是“睏難時期”，應該是撥開一個社會的社會結構的最佳切入點瞭。
评分究竟飢荒來臨時誰更可能被餓死，sen提齣以entitlement approach代替籠統的FAD，去思考層層緊扣的權力關係而不是大體地看看每個人名義上可能擁有的人均食物量夠不夠。食物的分配，尤其是“睏難時期”，應該是撥開一個社會的社會結構的最佳切入點瞭。
评分究竟飢荒來臨時誰更可能被餓死，sen提齣以entitlement approach代替籠統的FAD，去思考層層緊扣的權力關係而不是大體地看看每個人名義上可能擁有的人均食物量夠不夠。食物的分配，尤其是“睏難時期”，應該是撥開一個社會的社會結構的最佳切入點瞭。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有