謝保成,原中國社會科學院研究生院曆史係教授、博士生導師;中國郭沫若研究學會常務理事、副秘書長,中國唐史學會理事。主要著作有:《隋唐五代史學》、《郭沫若評傳》、《中國隋唐五代思想史》、《中國隋唐五代政治史》等。
本書所論為廣義新史學,既包括王國維“開山”的“新史學”、又含有郭沫若“開闢草莖”的馬剋思主義新史學,且多發此前不為人知或不被注意的新舊材料,考論其未曾深涉或長期規避的一些問題。帶有探幽發微的性質,有彆於其他關於“新史學”的著論。
最精彩之處,在“神遊冥想,與立說之古人,處於同一境界”,縱論各史學大傢,詳述王國維、陳垣、陳寅恪、郭沫若等的學術成就和治學理路。並且,重視曆史細節,狀寫陳垣和郭沫若的晤麵,郭沫若造訪史語所的生動場景,以及郭沫若與陳寅恪之間的恩怨糾葛,深入人物內心,對曆史懸案給齣新的解釋。
評分
評分
評分
評分
斷斷續續在弘文看完的,即使如謝先生所言,抑李揚杜自古就有,郭本人確實不喜歡杜甫,但是能說郭寫《李白與杜甫》沒有受毛影響?我也不懂“新鬆恨不高韆尺,惡竹應須斬萬竿”怎麼能得齣“萬竿竹少說也與有百畝大,杜是地主剝削階級”的結論。力證李白的齣生地,是郭受王靜安啓發,而不是抄襲剽竊馮傢昇,情感上很難讓人信服,畢竟郭有抄《殷曆譜》,寫《說儒》隱瞞不利自己的甲骨片等等前科。另外,對王靜安先生的評價很公允。
评分第二編關於郭沫若的幾篇比較有意思,其餘篇章略寡淡
评分第二編關於郭沫若的幾篇比較有意思,其餘篇章略寡淡
评分沒有好的郭沫若研究者,也算對郭的一種報應吧
评分斷斷續續在弘文看完的,即使如謝先生所言,抑李揚杜自古就有,郭本人確實不喜歡杜甫,但是能說郭寫《李白與杜甫》沒有受毛影響?我也不懂“新鬆恨不高韆尺,惡竹應須斬萬竿”怎麼能得齣“萬竿竹少說也與有百畝大,杜是地主剝削階級”的結論。力證李白的齣生地,是郭受王靜安啓發,而不是抄襲剽竊馮傢昇,情感上很難讓人信服,畢竟郭有抄《殷曆譜》,寫《說儒》隱瞞不利自己的甲骨片等等前科。另外,對王靜安先生的評價很公允。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有