具体描述
作者别开生面地以“世界遗产”作为概念原型，展开“新城市类型”地思考，从文化维度研究城市类型和发展模式。
作者凭借其经济学、社会学和艺术学交叉的学术背景，以跨专业的视角来探讨城市规划和设计的方法。
“新遗产城市”概念提出的观念模式、设计模式、价值模式、空间模式以及造型模式都有别于传统的城市规划与设计。
——阮仪三（序言）
作者简介
李玉峰，1968年生于重庆。现就职于中央美术学院设计研究院。
自1990年起至2010年，先后毕业于中南财经大学商业经济系（商业经济专业）；英国卡迪夫大学区域与城市规划学院（城市规划专业）和中央美术学院建筑学院（设计艺术专业）。
1995年起进入房地产开发和城市规划行业，曾参与四十余个城市百余不同类型项目实践，领略到方向、方法与方案；学术、技术与艺术；常识、知识与智慧等朴素概念在城市规划领域的特殊含义。
20余年的学习和工作经历，逐渐养成了在“专业精神”引导下，透过“跨专业视野”思考“新专业方法”的学术志趣。
目录信息
序言
自序
第一部分 方向
第一章 城市原型和城市类型
1.1 城市源起和城市理论
1.2 城市理想和理想城市
1.3 经典城市类型和概念
1.4 城市类型的范畴定义
第二章 城市的危机、动机和契机
2.1 城市危机——文化危机
2.2 城市动机——新遗产文化
2.3 城市契机——新遗产城市
第二部分 方法
第三章 方法模式研究
3.1 观念模式
3.2 价值模式
3.3 造型模式
3.4 规划模式
3.5 设计模式
3.6 空间模式
第四章 “新遗产城市”方法模式
4.1 “新遗产城市”方法要素
4.2 “新遗产城市“方法模式
附录一：联合国教科文组织、保护世界文化和自然遗憾公约
附录二：世界遗产类型和定义、入选标准和评价标准
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我是一个对城市空间和历史变迁充满好奇的普通读者，拿到这本书时，首先关注的是它的叙事方式。我希望它不仅仅是堆砌枯燥的理论和数据，而是能像一位老道的导游，娓娓道来那些城市故事。我最感兴趣的是，作者如何捕捉到不同城市在面对现代冲击时，所展现出的那种独特的“韧性”和“适应性”。比如，那些老城区如何在新楼林的包围下，依然保持着自己的呼吸和节奏。我期望书中能有大量生动的案例分析，最好是那种能让我身临其境的描述，让我仿佛能闻到老街巷里的烟火气，感受到那些被时光遗忘的角落里，依然跳动着的生活脉搏。如果能配上一些精心挑选的图片，那就更好了，那样视觉和文字的结合，更能激发我的想象力。
评分这本书的书名和气质让我联想到一种宏大的、跨越时空的思考。我个人非常推崇那些能将哲学思辨融入到实际研究中的作品。我猜想，这本书一定不会局限于简单的城市描述，而是会深入探讨“遗产”这个概念在当代语境下的多重含义。它不仅仅是关于保护那些看得见的古迹，更关乎如何在新生的城市形态中，保留和传承那些看不见的文化基因和生活方式。我希望作者能提出一些大胆的观点，挑战我们对传统城市观的固有认知。例如，在快速城市化进程中，我们到底在失去什么？又在创造什么？这本书如果能给我提供一个全新的框架去审视我每天生活的城市，那它就极具价值了。
评分这本书的封面设计非常有张力，那种深沉的色调和复杂的几何图案，立刻就吸引了我。我本来对城市规划这个领域没有太多的了解，但光是看封面的感觉，我就能想象到里面一定探讨了许多深邃又引人入胜的话题。那种厚重感和历史的沉淀感，让我忍不住想去翻阅，看看作者是如何将那些古老的城市记忆与现代的建筑形态联系起来的。尤其是在这个快速变化的时代，能够找到一本愿意慢下来、深入挖掘城市灵魂的书，实在难得。我期待着作者能用独特的视角，带我领略那些被时间打磨过的城市肌理，感受那些隐藏在钢筋水泥背后的文化脉络。这本书的装帧质量也很好，拿在手里很有分量，感觉就像捧着一块沉甸甸的历史碎片。
评分这本书的定价和厚度，让我觉得这是一部投入了作者大量心血的鸿篇巨制。我希望阅读的过程能够带来一种“被挑战”的快感，即书中提出的观点能促使我停下来，反复咀嚼和思考。我特别关注作者在收尾部分是如何进行总结和展望的。他是否为未来的城市发展指明了一条清晰的方向，或者至少是提供了一种审慎的乐观主义？我希望读完后，我能对那些被冠以“世界遗产”之名的城市，产生更深层次的敬意和更具批判性的理解。这本书对我来说，不应该是一次简单的信息获取，而应该是一次思维的洗礼，让我对人类与城市共存的未来，有更深刻的洞察和更负责任的态度。
评分从排版和字体选择来看，这本书透露出一种严谨的学术态度，但又不失亲和力。我注意到有些章节的标题设计得很有创意，这暗示着作者在内容编排上花了不少心思，力求在深度和可读性之间找到平衡。作为一个非专业人士，我最怕的就是那种晦涩难懂的行话堆砌。我非常期待这本书能用清晰、流畅的语言，将复杂的理论概念阐释清楚。尤其是关于“城市类型”的划分，我很好奇作者是基于什么样的标准来构建他的分类体系的？是基于功能、形态、还是文化属性？这种体系化的梳理，往往能帮助我们更好地理解世界的多样性，找到观察事物的新的切入点。
评分首先以“以世界遗产标准为参照，最终衍生为世界遗产城市”的目的论就大有问题。成为世界遗产不是城市发展的最终目的，至今世遗标准中的“欧洲中心”倾向还饱受争议，以此为标准和目的只会让城市在发展中迷失，也成为领导们大肆改造造假的借口。
评分什么问题也木有说明白啊!
评分绕了一大圈也没说明白 大段的引述而已
评分绕了一大圈也没说明白 大段的引述而已
评分什么问题也木有说明白啊!
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有