具体描述
《技术的哲学追问:北京技术哲学论坛文萃》系技术哲学文集。是由朱葆伟、赵建军、高亮华编的，全书共五部分，包括从学科史和国内外研究现状、技术本体论与知识论、技术观等内容。涉及领域广泛，囊括知识全面，覆盖面广；内容全面系统，既有很高的实用价值，又有很强的资料收藏价值。
作者简介
朱葆伟
1949年生。中国社会科学院哲学研究所编审，《哲学研究》常务副主编。中国社会科学院研究生院教授，博士生导师。浙江大学兼职教授，博士生导师；哈尔滨工业大学合约教授；大连理工大学、武汉理工大学兼职教授。中国自然辩证法研究会理事，技术哲学专业委员会副主任，科学、技术与工程伦理专业委员会副主任，生命伦理学专业委员会常务理事；中国价值学会常务理事；中国期刊学会理事等；《德国哲学》、《自然辩证法通讯》、《东北大学学报》等刊物编委。主要研究方向：马克思主义哲学、科学技术哲学、价值论和伦理学。主要论文有：“技术时代的价值论与伦理学基础”（1998），“知识意义的变化”（1998），“价值判断与社会科学研究”（2000），“科学技术伦理：公正和责任”（2000），“知识经济”（2001），“关于哲学的问题研究”（2003），“工程活动的伦理问题”（2006），“工程活动的伦理责任”（2006）等；合著有《价值学大辞典》、《千年警醒――信息化与知识经济》、《工程哲学》等。
赵建军
1961年生，哲学博士，中央党校哲学部教授、博士生导师。长期致力于可持续发展、科技创新研究，前后主持国家社科基金项目3项，国家软科学项目、国家创新方法专项各1项，主持省部级、地方和企业委托课题近20项，出版《追问技术悲观主义》、《科技与伦理的天平》等专著、合著6部，发表学术论文100余篇，其中20余篇被《新华文摘》、《中国社会科学文摘》、《中国哲学年鉴》以及人大复印资料全文转摘。兼任国家社科基金评审委员、国家可持续发展实验区专家委员会委员、中国自然辩证法研究会常务理事、中国可持续发展研究会理事、中国创新方法研究会理事，中国自然辩证法研究会科技创新专业委员会理事长、全国党校系统自然辩证法研究会副理事长兼秘书长。东北大学、北京邮电大学、河北工业大学、中国科学院研究生院等院校兼职教授。研究领域：技术哲学、可持续发展、科技创新等领域。
高亮华
1963年生，湖南益阳人。1988年北京科技大学社会科学系硕士研究生毕业，同年起在中国自然辩证法研究会《自然辩证法研究》杂志担任编辑，1995年调入清华大学人文学院，现为清华大学人文学院科学技术与社会研究所副教授，硕士生导师，科学技术与社会研究所企业文化研究部负责人，中国自然辩证法研究会技术哲学专业委员会副主任委员。主要科研方向为：技术哲学；科学哲学；产业哲学与产业文化；高科技战略管理；大学科技创新与产学研结合研究，企业文化与管理研究。著有“技术理性问题研究”、“技术的伦理和政治意含”、“论海德格尔的技术哲学”等。
目录信息
一 学科史和国内外研究现状
技术哲学：已经怎样？又将怎样？
卡普、德克斯与技术哲学谱系
“道”“技”之间――中国文化特色的技术哲学
当代俄罗斯的马克思主义哲学与技术哲学
日本引进西洋技术史中的文化对应
“工程哲学”和“工程研究”的当前进展
唯物史观视野中的产业哲学
马尔库塞美学研究的现状与趋势
从2004-2009年的Techne特刊看西方技术哲学的研究近况
近五年技术哲学研究述评
二 技术本体论与知识论
技术作为存在论差异
工程范畴的生存论根基
技术知识：定义与模型
对技术化科学的哲学思考
三 技术观
技术理性的合理性考量
理性与合理性
解读技术非中性论
新卢德主义技术垄断思想解析
四 技术的伦理与政治问题
技术失控与人的责任：论弗兰肯斯坦问题
关于技术伦理学的几个问题
工程伦理学的路径选择
面向技术风险的伦理研究
五 特定技术的问题
一种新的技术哲学范式
影像分析中的文化现象学
建筑师的原始伦理责任
自主创新的地方性与全球性
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
阅读《技术的哲学追问》，我被书中对技术发展驱动力的多维度解析所折服。传统上，我们习惯于将技术进步归因于人类的理性设计和对效率的追求。然而，书中却提出了一个更为复杂的图景，将技术发展与人类的欲望、情感、甚至是生存的焦虑紧密联系起来。我开始思考，那些我们看似是为了便利而发明创造的技术，是否也承载了我们对永恒、对完美、对超越自身局限的深层渴望？比如，医学技术的飞速发展，在延长生命、改善健康的同时，也触及了我们对生死的终极追问。基因编辑、人机融合等前沿技术，更是模糊了人类与非人类的界限，引发了关于“什么是人”的古老哲学命题。书中对“技术神话”的剖析，也让我警醒。我们常常将技术视为解决一切问题的万能钥匙，却忽略了技术本身可能带来的副作用和伦理困境。这种对技术发展背后心理动机的洞察，为我理解当前科技热潮提供了一个全新的视角。我期待书中能够继续深入探讨，在技术不断迭代的背景下，我们应该如何重新定位人类的价值和意义。
评分《技术的哲学追问》带给我的，不仅仅是知识的增长，更是一种思维方式的革新。作者对技术与人类主体性关系的阐释，让我对“人”与“技术”的关系有了更深刻的理解。我一直认为，人类是技术的主宰者，技术是服务于人类的。然而，书中提出的“技术性生存”概念，却让我开始反思这种主观能动性。我们是否已经进入了一个“被技术定义”的时代？我们的情感、我们的社交、甚至我们的身份认同，是否都在很大程度上被技术所塑造？我回想起自己在社交媒体上花费的时间，那些精心编辑的个人资料，那些为了获得点赞和关注而发布的动态，似乎都在某种程度上印证了这种“被技术塑造”的论断。书中对“算法霸权”的探讨，更是让我感到一丝不安。当我们的生活越来越依赖于算法的推荐和决策时，我们的自由意志又在哪里？这本书并没有给出简单的答案，而是抛出了更多值得深思的问题。它鼓励我去质疑，去批判，去思考在技术浪潮中，如何才能保持独立的人格和清醒的头脑。我欣赏这种不回避复杂性和矛盾性的写作风格，它让我觉得这是一本真正有深度的作品，值得反复品味。
评分《技术的哲学追问》以其深刻的洞察力，让我重新审视了技术与人类身体的关系。我一直将身体视为自然的存在，而技术则是对身体的延伸和改造。但书中对“身体技术化”和“数字身份”的探讨，让我意识到这种界限正在变得模糊。从可穿戴设备记录我们的生理数据，到虚拟现实模拟我们的感官体验，技术正在以前所未有的方式介入和重塑我们的身体。我开始思考，当我们的身体数据被算法分析、被商业利用时，我们是否还拥有对自身身体的完整掌控？当我们在网络世界中构建虚拟身份时，我们又如何界定真实的自我？这本书促使我去关注技术对我们身体感知、情感表达乃至身份认同的深层影响。它让我意识到，在享受技术带来的便利时，我们也需要警惕技术可能带来的“身体异化”和“身份危机”。我希望作者能进一步探讨，在技术日益渗透身体的未来，我们如何才能维护身体的自主性和尊严。
评分《技术的哲学追问》在我心中激起了关于技术与文化共生关系的深刻思考。我曾一度认为，技术是文化的外在于物，是文化的工具或载体。但书中对技术作为一种“文化形式”的论述，彻底颠覆了我的认知。技术不再仅仅是人类活动的产物，它本身就渗透着一种独特的文化逻辑，并反过来塑造着我们的文化基因。例如，电影、音乐、数字艺术等媒介，它们不仅传播文化，更以其独特的技术语言和表现形式，重塑了我们对艺术的感知和体验。书中对“媒介即信息”的探讨，让我明白了媒介本身所携带的文化信息和价值取向。我开始意识到，我所接触的每一个科技产品，都在以一种无声的方式，向我传递着某种文化理念，影响着我的价值判断和行为模式。这本书让我开始审视自己对各种新技术的接受程度，以及这种接受背后所隐藏的文化认同。我希望作者能更进一步，探讨不同文化背景下，技术与文化相互作用的差异性，以及在全球化语境下，如何保持文化的独特性。
评分初识《技术的哲学追问》这本书，便被其标题所吸引。我一直对技术的发展及其背后深层的意义抱有浓厚的兴趣，而这本书似乎恰恰触及了这一点。我期待它能引领我深入探讨技术究竟是什么，它如何塑造了我们的世界，又将如何继续影响我们的未来。作为一个普通读者，我对技术的发展既感到兴奋，也常怀有一丝忧虑。智能手机、人工智能、基因编辑，这些令人惊叹的科技成果，在为我们带来便利的同时，也引发了关于伦理、隐私、社会公平的种种讨论。我希望这本书能提供一个更广阔的视角，帮助我理解这些技术背后的哲学思考，不再仅仅停留在现象层面。我尤其好奇作者将如何回应那些最根本的追问：技术是否具有自身的生命力？我们能否真正掌控技术，还是已经被技术所裹挟？技术的发展是否必然导向某种特定的未来？这些问题在我脑海中萦绕已久，我渴望能在这本书中找到一些启示，甚至是一些全新的思考方式。我喜欢那种能够挑战我固有观念的书籍，能够让我跳出舒适区，去审视那些习以为常的事物。如果《技术的哲学追问》能够做到这一点，那它便是一本真正有价值的书。我期待它能用清晰的逻辑和引人入胜的论述，为我打开一扇通往技术哲学世界的大门。
评分翻阅《技术的哲学追问》，我仿佛置身于一个思想的殿堂。书中对技术本体论的探讨，让我开始重新审视那些我们日常使用的工具。它们不仅仅是冰冷的器物，更是人类意志和思想的延伸，是物质化了的哲学理念。作者通过深入浅出的语言，将海德格尔、维特根斯坦等哲学家的思想融入其中，我得以窥见技术背后那宏大的思想图景。从蒸汽机的轰鸣到互联网的脉动，技术的每一次飞跃，都伴随着人类对自身存在和能力的重新定义。我尤其被书中关于“工具性”和“意图性”的辩证关系所吸引。我们常常将技术视为达成目标的工具，但作者提醒我们，技术本身也蕴含着一种内在的“意图”，它塑造着我们的行为方式，甚至是我们思考世界的方式。这种视角让我醍醐灌顶，意识到自己并非完全自由地选择使用技术，而是早已被技术以一种更为隐蔽的方式所规训。例如，智能手机的碎片化信息推送，是否正在潜移默化地改变我们的注意力和深度思考能力？这种思考让我对科技产品的使用，从单纯的功能性需求，上升到了对自我意识和精神状态的关注。我期待书中能有更多的案例分析，将抽象的哲学理论与鲜活的现实生活联系起来，让我能够更具体地感受技术哲学的影响。
评分《技术的哲学追问》所呈现的关于技术伦理的复杂性，让我久久不能平静。我一直认为，技术本身是中立的，其善恶取决于使用者的意图。然而，书中却指出，技术本身就内嵌了价值判断和道德倾向。例如，某些人工智能的设计，可能在无意中强化了社会歧视；某些监控技术的使用，可能侵犯了个人隐私。我开始反思，我们在追求技术进步时，是否足够重视其潜在的伦理风险？我们是否真正建立起了有效的技术伦理规范和监管机制？我尤其被书中对“技术责任”的讨论所吸引。当技术出现问题时，责任应该由谁来承担？是开发者、使用者，还是技术本身？这本书让我意识到，技术伦理并非简单的“是”与“否”的问题，而是需要在技术发展的同时，不断进行反思、对话和调整。我希望作者能为读者提供更具体的思考框架和行动指南，帮助我们更好地应对技术带来的伦理挑战。
评分读完《技术的哲学追问》，我感受到的是一种前所未有的启迪，它不仅解答了我长久以来的困惑，更激发了我对未来技术发展的更深层次的思考。书中对技术发展趋势的宏观把握，以及对人类命运与技术未来的关联性的深刻阐释，让我对接下来的科技演进有了更为清晰的认识。我不再仅仅看到冰冷的技术名词，而是能够感知到它们背后所蕴含的哲学力量和文化意涵。我开始思考，在人工智能、生物技术、纳米技术等前沿领域不断突破的今天，我们应该如何以一种更加审慎和人文关怀的态度去拥抱这些变革？这本书就像一盏明灯，照亮了我探索技术哲学道路上的迷茫。它鼓励我去质疑，去批判，去思考，而不是盲目地接受和崇拜技术。我非常欣赏作者在书中反复强调的“人的主体性”和“价值关怀”，这让我觉得，在技术的洪流中，我们依然可以找到保持人性尊严和实现个体价值的方向。这本书无疑是我在技术哲学领域的一次重要收获，它将长久地影响我理解和参与技术的方式。
评分我对《技术的哲学追问》书中关于技术与知识生产方式的讨论深感着迷。我一直以为，知识的生产和传播是人类智力活动的成果，而技术只是工具。然而，书中却指出，技术本身也成为了一种知识生产的驱动力，甚至是一种新的认识世界的方式。我开始反思，互联网搜索引擎、大数据分析、人工智能算法，这些技术工具是如何改变了我们获取信息、加工信息、乃至创造知识的过程？我们是否正在从主动探索知识，变成被动接受算法推荐的知识？我尤其关注书中对“信息茧房”和“认知偏差”的探讨。当我们的信息获取被算法高度个性化时，我们是否会因此陷入片面的认知，而失去与不同观点的碰撞？这本书让我意识到，技术不仅是知识的载体，更是知识生产的参与者和塑造者。我期待作者能深入分析，在技术驱动的知识革命时代，我们如何才能保持批判性思维，避免被海量信息所淹没。
评分我惊喜于《技术的哲学追问》对技术与社会结构的精妙解读。我一直认为，技术是社会进步的驱动力，是改变社会面貌的利器。然而，书中却揭示了技术与社会结构之间更为复杂和动态的互动关系。技术并非凭空产生，它是在特定的社会经济、政治和文化环境中孕育而生的，并且其发展方向也受到现有社会结构的制约和影响。我尤其被书中关于“技术官僚主义”和“数字鸿沟”的讨论所触动。当技术越来越集中在少数人手中，并被用来维护现有的权力结构时，它带来的可能并非普惠的进步，而是加剧社会的不平等。我开始反思，我们对技术的盲目乐观，是否忽略了技术背后隐藏的权力运作和利益分配问题。这本书的价值在于，它鼓励我用一种批判性的眼光去审视技术的社会影响，去关注那些被技术进步的光辉所掩盖的社会问题。我期待书中能够提供更多关于如何构建更加公平、包容的技术社会的设计思路和实践经验。
评分技术知识 定义与模型
评分技术知识 定义与模型
评分技术知识 定义与模型
评分选读了>3篇: 有限合理的信息技术决定论(见过作者)，理性与和理性(见过作者)，定义与模型
评分选读了>3篇: 有限合理的信息技术决定论(见过作者)，理性与和理性(见过作者)，定义与模型
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有