Contrainte et capital dans la formation de l'Europe, 990-1990 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Aubier Montaigne

作者:Charles Tilly

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1992-03-26

价格:0

装帧:Paperback

isbn号码:9782700722314

丛书系列:

图书标签:

• 欧洲史
• 中世纪史
• 近代史
• 经济史
• 社会史
• 资本主义
• 约束
• 欧洲一体化
• 历史学
• 政治史

欧洲的形成：约束与资本的百年变迁 (990-1990) 一部宏大的历史叙事，深刻剖析了自中世纪晚期至现代晚期，形塑现代欧洲面貌的内在力量与外部张力。 本书致力于超越传统上以国家或意识形态为中心的史学叙事，转而聚焦于两种核心的、相互作用的驱动力——“约束”（Contrainte）与“资本”（Capital）——如何在近千年的历史长河中，共同编织了欧洲的制度、经济和社会结构。 我们不将欧洲视为一个预定的实体，而是一个在特定历史条件下，由权力的分配、资源的流动以及对稀缺性的管理所不断塑造和重构的复杂场域。 第一部分：封建的束缚与地方资本的萌芽 (990-1450) 本部分考察了欧洲从中世纪盛期到文艺复兴前夜的漫长过渡期。在这一阶段，“约束”主要体现为人身依附关系、地域性的军事义务以及教会的意识形态垄断。土地是主要的财富载体，政治权力高度碎片化，地方贵族和城市公社间的博弈构成了主要的政治动态。 核心议题： 1. 领主制的重构与劳动的固化： 探讨黑死病前后，欧洲不同区域（如西欧的佃农解放与东欧的二次农奴化）在劳动力约束上的分化，以及这如何影响了后续的资本积累模式。 2. 城市商业的崛起与公会权力： 分析早期商人阶层如何在既有的封建约束下，通过建立行会、控制信贷网络，初步积累了超越土地的商业资本。佛罗伦萨、汉萨同盟等地的案例揭示了商业资本的原始积累过程，以及它们与地方王权间的微妙平衡。 3. 法律的碎片化与权力对约束的解释权： 考察罗马法在不同地区复兴的差异性，以及这种差异如何影响了契约的有效性与财产的界定，为未来的市场扩张埋下伏笔。 第二部分：王权巩固、重商主义与国家机器的形成 (1450-1789) 随着地理大发现和宗教改革的冲击，欧洲的“约束”与“资本”关系进入一个全新的阶段。国家权力的集中成为了主要的约束形式，它试图将分散的区域力量统一于君主的官僚体系之下。 核心议题： 1. 军事革命与国家财政的绑定： 详细分析了火药时代对军事技术的革命性需求，如何迫使君主制国家发展出常备军和高效的税收体系。这是国家对公民施加制度性约束的开端。 2. 重商主义下的资本流向： 研究国家如何运用关税、特许公司（如东印度公司）等手段，引导和控制资本的流向，使其服务于国家间的竞争，而非完全自由地流动。探究殖民地掠夺在欧洲内部资本池的扩大中所扮演的角色。 3. 绝对主义的张力： 考察路易十四的法国、腓特烈大帝的普鲁士等典型案例中，君主权力的扩张如何与新兴的资产阶级对经济自由的渴望产生冲突，并催生了早期启蒙思想对“自然权利”的探讨。 第三部分：工业革命、自由主义与资本的解放 (1789-1914) 法国大革命的理念和工业革命的技术进步，共同构成了对旧有社会约束的颠覆性冲击。资本的“自由流动”成为历史的主旋律，但这种“自由”的代价是新的、更为隐蔽的社会阶级约束的形成。 核心议题： 1. 自由主义的意识形态建构： 分析亚当·斯密、大卫·李嘉图等思想家如何从理论上为资本的扩张辩护，将经济自由定义为一种普遍的“自然规律”，从而合理化了对传统行会和贵族特权的废除。 2. 工厂制度与新的劳动约束： 探讨工业化带来的时间纪律、工资依赖和城市化压力如何取代了传统的农奴或行会约束，成为支配工人阶级生活的主要力量。资本在生产过程中对人身的控制达到了前所未有的精细化程度。 3. 金融资本的全球扩张与帝国主义的逻辑： 研究19世纪后半叶，跨国投资、证券化和黄金标准如何加速了资本的全球配置，以及这种配置如何反过来加剧了欧洲列强对非欧洲地区的军事和政治控制（帝国主义的经济根源）。 第四部分：危机、集权与全球性资本的重塑 (1914-1990) 二十世纪见证了“约束”与“资本”关系的极端化——从两次世界大战的全面国家动员，到极权主义对个人与市场的彻底控制，再到战后凯恩斯主义对资本活动的再规范。 核心议题： 1. 战争动员下的国家约束的极限： 考察一战和二战如何迫使欧洲国家实施了前所未有的资源调配和生产管制，国家对经济生活的干预达到顶峰。这暴露了“自由资本主义”在面对生存危机时的脆弱性。 2. 福利国家的诞生与社会契约的重构： 二战后，欧洲各国为避免社会动荡和共产主义的吸引力，通过税收和再分配机制，建立起强大的社会安全网。这是对资本无约束积累的“社会性约束”的制度化尝试。 3. 布雷顿森林体系与跨国资本的再平衡： 分析战后至1970年代，以美元为中心的国际货币体系如何规范了欧洲国家的财政政策，以及随后的石油危机和“滞胀”如何促使各国开始放松管制，迎接新一轮的金融化和全球化浪潮（1980年代）。 4. 欧洲一体化的政治经济学： 最终，探讨从煤钢共同体到欧洲经济共同体，政治精英如何利用“共同约束”（如共同市场规则、反垄断法）来管理和引导资本的再流动，为建立一个更具竞争力的欧洲单一市场奠定基础。 结论： 本书认为，欧洲的“现代性”并非是资本自然胜利的结果，而是一系列权力斗争的产物，这些斗争围绕着谁有权制定规则（约束）以及这些规则如何影响财富的创造和分配（资本）而展开。从领主的鞭子到工厂的钟声，再到现代监管机构的文书，约束的形式不断变化，但其与资本的内在张力，构成了理解九百年来欧洲历史演变的核心钥匙。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格带有强烈的、近乎哲思的色彩，它不像纯粹的历史编年，更像是一场关于“欧洲精神”是如何被物质力量和制度壁垒塑造成的深度对话。我尤其赞赏作者在处理观念史与物质史交叉点时的那种细腻笔触。例如，关于“理性化”的讨论，作者并没有将之简单归功于启蒙运动的哲学思潮，而是将其视为一种应对日益复杂的市场和官僚体制所带来的管理“约束”的实践性需求。这种“自下而上”和“自上而下”双重驱动力的耦合分析，极大地丰富了我对“现代性”的理解。它让人明白，驱动历史前进的，从来不是单一的“进步之轮”，而是无数相互制约、相互转化的力量在长期中的“共振”与“抗争”。书中关于两次世界大战后，国家对资本进行更严格规制（即新的约束形态的出现）与战后重建和技术爆发（新资本形态的诞生）之间的互动关系，分析得极其透彻，展现了一种动态的、充满张力的历史图景。

评分☆☆☆☆☆

我很少读到如此具有“结构感”的历史著作，它像是在描绘一幅极其复杂的机械图纸，让你看清欧洲这架宏大机器的每一个齿轮是如何咬合、又是如何因为磨损而需要重新调整的。这本书最让我感到震撼的是，它有效地打破了我们对于“自由市场”的浪漫想象。通过追溯自1000年以来的制度演变，作者揭示了“自由”本身就是一种极度稀缺的资源，它总是需要在特定的时间和地点，通过克服旧有的特权和权力“约束”后，才能以某种受限的形式出现。这种对“限制”的深入挖掘，让整个欧洲资本主义的发展史染上了一层更具批判性的底色。读完后，我发现自己看待任何当前的经济政策或社会趋势时，都会不自觉地去追问：这种“新常态”所施加的“约束”是什么？它又将如何催生出下一阶段的“资本”形态？这是一种极为宝贵的思维遗产，它将历史研究从单纯的“发生了什么”提升到了“为什么是以这种方式发生的”的深度探究。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的学术深度和理论密度是相当高的，它对读者的历史知识储备提出了一定的要求，但正因如此，它才显得弥足珍贵。它不像那些试图面向大众读者的通俗读物，而是非常扎实地建立在扎实的史料基础之上，并且大胆地运用了跨学科的理论工具进行阐释。书中对于19世纪末20世纪初，全球化浪潮与帝国主义扩张的论述尤其引人深思。作者探讨了资本在跨国流动中遇到的“政治边界”这一特殊的“约束”，以及这种约束是如何迫使资本采取更隐蔽、更依赖于国家间合谋的运作方式。对我个人而言，这本书最大的价值在于它提供了一个看待当代世界经济格局的全新透视镜。我们现在所面对的金融危机、地缘政治的冲突，似乎都能在书中描绘的百年历史脉络中找到某种深刻的源头——即资本的无限扩张野心与既有权力、社会结构之间的永恒摩擦。每一次阅读，我都能发现一些之前忽略的微妙之处，这使得它成为一本值得反复翻阅的案头书。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏把握得非常精妙，它不像那种堆砌史料的教科书，而更像是一部结构严谨的史诗。从990年那个充满不确定性的开端写起，作者对中世纪后期的社会结构进行了细致入微的解剖，特别是对地方领主权力、教会权威与新兴城市财富之间的张力，描绘得入木三分。我特别留意到作者在处理16、17世纪的民族国家建构时，是如何将军事需求的“约束”直接转化为国家财政资本积累的催化剂的。这种因果链条的追溯极其有力，它说明了战争的成本和需求，是如何塑造了欧洲现代金融体系的雏形。而且，作者并未将目光局限于西欧的中心地带，他对边缘地区的对比分析也十分到位，展现了不同地区在面对相似的经济压力时，因其既有制度约束的差异而产生的截然不同的发展轨迹。读到后半部分关于工业革命的讨论时，我感到了一种智识上的震撼，原来我们习以为常的“效率提升”，背后隐藏着对前现代社会组织方式的剧烈“重塑”和痛苦的“断裂”。整本书读下来，有一种历经沧桑后的豁然开朗感。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名虽然听起来有些晦涩，但我一翻开，就被它宏大的历史视野和深刻的社会洞察力深深吸引住了。作者似乎没有将视角仅仅局限于传统的政治或经济史叙事，而是巧妙地将“约束”（Contrainte）与“资本”（Capital）这两个核心概念，编织成一条贯穿近千年欧洲历史的复杂经线和纬线。我尤其欣赏的是，它并没有简单地将资本的积累视为一种线性的进步，而是将其置于各种社会、文化和地缘政治的“约束”之下进行考察。例如，书中对于中世纪晚期行会制度如何既限制了资本的自由流动，又在特定时期内孕育出特定的商业模式，那段论述简直是拨云见日。它揭示了欧洲之所以能发展出独特的资本主义形态，并非仅仅因为技术的突破，而是因为长期以来与权力结构、宗教信仰乃至地理环境的持续博弈与适应。读完整体框架后，我产生了一种强烈的感受：欧洲的“形成”（formation）过程，与其说是主动选择的结果，不如说是对不断涌现的限制条件进行创造性回应的漫长过程。这种辩证的分析方法，让历史的厚重感扑面而来，绝非是那种只关注主流叙事的浅尝辄止之作。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆