具体描述
《法律之门》(第8版)是美国各大学法学院比较通用的一本法律教科书。也可以看作是一部英美法的微型百科全书。《法律之门》(第8版)旨在展示美国的法律过程，不只通过描述，而且通过让读者置身于你来我往的争辩之中，而强调法律讲论的重要意义，则只在部分意义上是规则的一种功能。《法律之门》(第8版)的资料安排意在让每一观点都能与其他观点相比对。每一文章和案例都提供了探索人的紧张关系的机会。正是以这种教学法，《法律之门》(第8版)模拟了美国法律过程的实际运作，打开了进入法律和社会的大门。《法律之门》(第8版)所提供的法律规则、原则和案例，都是社会科学、历史和文学等知识语境中的论辩和讨论素材。
作者简介
目录信息
第六版译序/陈兴良
第八版译序/邓子滨
前言
导言
引言
一、法的门前
二、教士与K的对话
三、我们的法律的问题
四、弄臣
第一篇 理论和实践中的法律
第一章 法律制定与先例：法官和律师如何由先例开始推理
第一节 布满荆棘的丛林
第二节 北卡罗来纳州诉潘德格拉丝案
第三节 乔伊纳诉乔伊纳案
第四节 北卡罗来纳州诉布莱克案
第五节 北卡罗来纳州诉罗兹案
第六节 北卡罗来纳州诉梅布瑞案
第七节 布满荆棘的丛林（续前）
第八节 北卡罗来纳州诉奥利弗案
第二章 法律与法官的自由裁量权
第一节 判决的过程和法官的个性
第二节 一起伪造案
第三节 女王诉达德利和斯蒂芬斯案
第四节 被监禁的美国
第三章 法律与价值
第一节 巫师和他的巫术
第二节 简朴的生活与艰难的选择
第三节 库克诉俄勒冈州案
第四节 弗曼诉佐治亚州案
第五节 死刑判官
第六节 死刑执行的终结？反死刑运动正在积蓄力量
第七节 一次绞刑
第四章 法律与相互冲突的利益
第一节 为什么富人优先：关于法律变化限制因素的思索
第二节 损坏的辣椒案
第三节 瑟斯奎汉纳化肥公司诉马隆案
第四节 麦迪逊诉达克镇硫铜铁公司案
第五节 俄亥俄州诉怀安多特化学品公司案
第六节 生活是属于每个人的
第五章 法律身份财富权力
第一节 资本论：“工作日”
第二节 美国纺织品加工者协会诉多诺万案
第三节 国家
第四节 从白天到黑夜
第五节 桑顿夫妇诉萨福克加工公司案
第六节 斯特雷克诉通用汽车公司案
第七节 约翰·哈吉贝的证词
第八节 纤维板纸制品公司诉全国劳工关系局案
第九节 威廉·拜沃特的证词
第十节 新自由贸易的铁蹄
第十一节 服务经济
第六章 法律与公意
第一节 夏安人的方式
第二节 法律与权威
第三节 守门人
第四节 波士顿第一国家银行诉贝洛蒂案
第五节 215号建议案：1996年《大麻怜悯使用法》
第六节 罗默尔诉埃文斯案
第七节 古德里奇诉公共健康部
第七章 关于法律和法律秩序的女权主义及种族观点
第一节 均等就业机会委员会诉希尔斯雄獐公司案
第二节 国际工联和美国汽车、飞机、农业机械工人联合会诉约翰逊控股公司案
第三节 哈丽丝诉福克利夫特系统公司案
第四节 让种族与性别的交会处不再成为法律的边缘
第五节 “我们的宪法是色盲”批判
结论
第二篇 法律实施
第八章 法律强制
第一节 法律行为的暴力
第二节 对库克县监狱囚犯的讲演
第三节 法律统治与习惯秩序
第九章 法律权利
第一节 “法律是形诸文字的恐怖”
第二节 “来自伯明翰监狱的信”节选
第三节 女权主义与色情文艺：同道与伴侣
第十章 法律技巧
第一节 面对警察职能的复杂性
第二节 单独巡逻：一个非洲裔美国警官对“次种族隔离政策”的观点
第三节 特里诉俄亥俄州案
第四节 布朗诉德克萨斯州案
第五节 佛罗里达州诉布斯迪克案
第六节 州际旅行：对要求出示身份证和其他运输安全规则的宪法性质疑
结论
第三篇 律师
第十一章 法律职业
第一节 美国法律职业者的品格
第二节 友军炮火
第三节 大赌场
第四节 法律的代价
第十二章 律师的教育
第一节 范式挤压下的法学院
第二节 法律教育和等级制的再生产
第三节 法律教授的日记
第十三章 律师与对抗制过程
第一节 辩护的伦理
第二节 “争斗”理论与“真相”理论
第三节 “我与正义无关”
第四节 法律的终结
第四篇 陪审团
第十四章 历史和文化背景中的陪审团
第一节 芙国宪法及其修正案的部分条款
第十五章 作为一种政治机构的陪审团
第一节 邓肯诉路易斯安那州案
第二节 布莱克利诉华盛顿州案
第三节 芙国的陪审团审判
第四节 陪审团否决——说不的权利
第五节 仁慈的陪审员：陪审团否决的复活
第六节 对陪审团的指导词
第七节 美国诉多尔蒂等人案
第十六章 多元社会的陪审团遴选：性别歧视和种族排除
第一节 平等、法律和归属：一篇导言
第二节 她的同阶陪审团
第三节 我们的陪审团，我们自己：民事陪审团的权力、观念和政治
第四节 强制剔除和扶持行动：对同阶陪审团的宪法保护
第五节 拜特森诉肯塔基州案
第六节 身份、自我和平等保护：认真对待无意识的种族主义
第七节 米勒一埃尔诉科克瑞尔案
第十七章 陪审团的式微：民主处于危急中吗
第一节 美国法的转型
第二节 侵权法改革及其对陪审团审判之存活的影响导言
第三节 不太平静的革命
第四节 实证研究与民事陪审团改革
第五节 约翰逊诉路易斯安那州案
第六节 阿珀达卡等人诉饿勒冈州案
第七节 一致裁决
第五篇 冲突的解决
第十八章 纠纷解决的法律语境
第一节 通过律师的纠纷转型：纠纷范式告诉和没有告诉我们什么？
第二节 女权主义视野中的调解：希望与问题
第三节 殴妻文化和调解在家庭暴力案件中的作用
第四节 废弃辩诉交易
第十九章 纠纷解决与共同体司法
第一节 非工业社会的调解组织：美国非正式的共同体司法的实质
第二节 芙国的被害人与加害者调解的发展和影响
第三节 与敌人谈判
第二十章 公众纠纷与纠纷解决。
第一节 大家的纠纷：解决冲突与寻觅共同体
第二节 冲突解决、文化差异和种族主义文化
第三节 计算器：肯尼思·费因伯格如何确定3千人的生命价值
结论
以正义换和谐
第六篇 网络空间与法律未来
第二十一章 网络空间与法律未来
第一节 伪造：互联网革命与纳斯达克无关
第二节 法律与边界
第二十二章 在网络空间里解决纠纷
第一节 网络空间对纠纷和纠纷解决的影响
第二十三章 保护网络空间中的权利
第一节 计划生育协会诉美国生命行动者联盟案
第二十四章 保护网络空间中的财产权
第一节 索尼公司诉环球城市工作室有限公司案
第二节 米高梅诉格罗克斯特案
中译本索引
第六版译后记
第八版译后订
· · · · · · (收起)
读后感
不错啊。真的很好看啊。那些学生时代看过的 现在想来脑残无比的书影乐 [color=white]田博士颈椎弧官方网[/color]
评分如果没有伦理上的禁忌，是可以的；如果对伦理上的禁忌无所顾忌，当然更可以了。我们的正史上就不乏吃人的记载，黄粹涵就编有《中国食人史料钞》，据说二十五史里提到“人相食”共124次，原因是没别的东西吃了，比如饥荒、比如战争，《大唐游侠传》里的那个英雄南八南霁云就...
评分记得很早的时候，有次在自习室上自习，看到前面那张桌子上摆了这本书，当时翻了一下，觉得挺好的。后来在图书馆又无意发现，便借了回来，但是一直没时间阅读。寒假索性就买了回来。越来越发现，你跟某些东西的缘分不会因为一次的失之交臂就错过了，你的所见所闻所想所求会注定...
评分#每天一本好书#《司法学》作者 熊先觉著 出版者 法律出版社 本书将司法学的体系结构分为：司法原理、司法主体、司法客体、司法行为、司法技能、社会司法，共六篇三十四章。着重研讨司法领域 的基本理论及前沿问题。http://www.falvm.com.cn/falvm/app/elibrary/f_ebookinfo.js...
评分Ch.1法律现实主义－卢埃林 1、严格观点：This rule holds only of redheaded Walpoles in pale magenta Buick cars.=>将案件局限于特定的事实，为了剔除造成麻烦的先例。 2、自由观点：在极端形式下，导致全部地运用过去法庭意见中的语言来思考和争论，在引述、运用该语言时完...
用户评价
《法律之门》这本书的阅读体验可以说是非常独特且富有启发性的。作者的叙述风格非常吸引人，他善于将抽象的法律原则，通过生动的故事和鲜活的案例呈现在读者面前。我尤其印象深刻的是，书中在论述“法律的权威性”时，并没有仅仅停留在强制力的层面，而是深入探讨了法律的合法性来源、社会对法律的认同以及法律的道德基础。作者通过分析历史上一些重要的法律思想家的观点，以及社会契约论等理论，让我理解了法律的权威性并非来自于纯粹的武力，而是来自于它所代表的社会共识和对公平正义的承诺。这种对法律权威性的多维度解读，让我对法律在社会中的地位和作用有了更深刻的认识，也让我更加理解了尊重法律的重要性。
评分这本书给我带来的最大启发，在于它让我重新审视了“规则”的意义。我们生活在一个充满规则的社会里，从小到大，我们遵循着家庭规则、学校规则、社会规则，而法律，正是这些规则中最重要、最核心的部分。《法律之门》通过对不同社会情境下规则的形成和作用的细致描绘，让我明白，规则并非是人为的束缚，而是社会生存和发展所必需的。作者在书中探讨了当规则被破坏时，社会会付出怎样的代价，以及法律是如何在其中扮演“纠偏”的角色。他通过分析历史上的重大变革和冲突，展示了法律在维护社会稳定、解决社会矛盾、引导社会发展方向方面的关键作用。这种对规则和法律的辩证思考，让我不再将法律视为一种强制性的存在，而是将其看作是促进社会和谐、保障人民福祉的有力工具。
评分这本书让我对“法律”这个词的理解发生了根本性的转变。过去，我总是把法律视为一种约束，一种束缚自由的力量。但《法律之门》通过它独特的视角，让我看到了法律的另一面——它更是保障和实现自由的基石。书中详细阐述了法律在保护个人权利、维护社会公正、促进经济发展等方面的积极作用，让我明白，正是有了法律的框架，我们才能在有序的环境中行使自己的自由，而不会被他人的侵犯所困扰。尤其让我印象深刻的是，书中在论述法律的演进时，强调了法律并非一成不变的，而是随着社会的发展和人们思想的进步而不断调整和完善的。作者通过分析一些历史上重要的法律改革，例如人权宣言的制定、奴隶制的废除等，展示了法律如何成为推动社会进步的重要力量。这种动态的视角，让我认识到，法律的生命力在于其适应性和包容性，在于它能够不断回应社会的需求和挑战。
评分在阅读《法律之门》的过程中，我常常被作者的严谨态度和深刻洞察力所折服。他不仅对法律的历史脉络了如指掌，而且对法律在现代社会中的作用有着独到的见解。书中对于不同国家法律体系的比较分析，让我看到了法律的多样性和普适性。作者并没有简单地照搬某一种法律模式，而是深入剖析了不同法律体系的优劣之处，以及它们是如何适应各自的社会文化背景的。我尤其欣赏他对“法治”精神的强调。他认为，法治不仅仅是法律条文的存在，更重要的是法律的有效执行和对法律的普遍尊重。通过一些案例分析，他揭示了当法治精神缺失时，社会可能面临的混乱和不公。这种对法治理念的深刻阐释，让我对我们所处的社会有了更清醒的认识，也让我更加珍视法律所带来的稳定和秩序。
评分这本书的作者显然是一位非常有思想的学者，他通过《法律之门》这本书，不仅仅是传授法律知识，更是在引导读者进行更深层次的思考。我尤其喜欢书中关于“法律的生命力”的讨论。作者并没有将法律视为一种僵化的产物，而是强调了法律的适应性和生命力在于它能够不断回应社会的变化和挑战。他通过分析一些历史上的重大法律改革，例如工业革命后对劳动法的修订，或者信息时代对隐私权的保护，展示了法律如何与时俱进，如何成为推动社会进步的有力工具。这种对法律的动态认知，让我不再感到法律是遥不可及的，而是与我们每个人的生活息息相关，并且还在不断地发展变化。
评分我之所以对《法律之门》这本书如此推崇，是因为它极大地拓展了我对“公正”的理解。一直以来，我总认为公正是一种绝对的、理想化的概念，难以在现实社会中完全实现。然而，这本书通过对不同时期、不同文化背景下法律制度的细致梳理，让我看到，公正并非是静止不变的，而是不断追求和完善的过程。作者在书中分析了许多法律实践中出现的两难困境，例如在保障个人自由与维护公共利益之间如何平衡，以及在面对复杂的社会问题时，法律如何寻求最符合多数人利益的解决方案。他并没有回避法律的局限性，反而通过坦诚的分析，让我更加理解了法律在追求公正过程中所付出的努力和所面临的挑战。这种对“动态公正”的探讨，让我对现实社会中的法律运作有了更理性、更包容的认知。
评分我必须说，《法律之门》这本书的章节安排非常有逻辑性，而且过渡自然流畅，让我在阅读过程中几乎感受不到知识的递进，而是像在进行一场引人入胜的探索。作者的叙述方式非常巧妙，他并没有一开始就抛出晦涩的概念，而是通过一个个生动的案例，将法律的原则一点点展现在读者面前。比如，在讲述合同法的时候，他并没有直接解释“要约”、“承诺”等术语，而是先讲述了一个发生在市井小民之间的关于买卖的有趣故事，通过这个故事，读者自然而然地理解了合同的形成和履行过程中可能出现的各种问题，以及法律是如何介入并解决这些问题的。这种“润物细无声”的教育方式，比枯燥的理论讲解要有效得多。更让我印象深刻的是，书中在论述法律的公正性时，并没有停留在抽象的口号上，而是引用了大量历史上不同国家、不同时期的司法判例，其中不乏一些充满争议但最终被证明是公正的案例。这些案例的分析深入浅出，让我不仅看到了法律的严谨，也感受到了法律的温度，以及它在追求公平过程中所体现的智慧和勇气。
评分这本书的封面设计就充满了哲学意味，深邃的蓝色背景，一扇古朴的木门虚掩着，门缝透出温暖的光芒，仿佛预示着知识的殿堂在等待探索。我一直对法律这个领域感到好奇，但又觉得它枯燥乏味，充满着冰冷的条文和晦涩的术语。然而，《法律之门》这本书彻底颠覆了我的认知。它没有直接灌输那些复杂的法律条文，而是从一个非常人性化、充满故事性的角度切入。作者用生动的语言，将法律的起源、演变以及它在社会生活中的具体应用娓娓道来。我仿佛看到了一群古人，在面对各种社会冲突和不公时，是如何一步步摸索、总结出规则，从而建立起秩序的。书中那些关于早期部落的仲裁、古罗马法的智慧、乃至中世纪的陪审团制度的描述，都让我沉浸其中，仿佛穿越了时空，亲身感受到了法律的脉搏。它让我明白，法律并非是高高在上、脱离现实的冰冷机器，而是源于人类对公平、正义最朴素的追求，是人类文明发展不可或缺的基石。这种叙事方式，不仅让我对法律产生了浓厚的兴趣，更重要的是，它让我看到了法律背后蕴含的人性光辉和智慧结晶，让我开始思考法律与我们每个人的生活息息相关。
评分《法律之门》这本书最让我感到惊喜的是，它并没有将法律知识仅仅局限于枯燥的条文解释，而是将其融入到广阔的社会人文背景之中。作者在讲述法律概念时，总会穿插一些相关的历史事件、文化传统，甚至是哲学思想。例如，在探讨“契约精神”时，他不仅解释了契约在法律上的意义，还追溯了契约精神在不同文明中的起源和发展，并将其与个人自由、社会信任等概念联系起来。这种多维度的视角，让法律知识不再是孤立的，而是与我们所生活的世界紧密相连。我感觉，作者的目的是希望读者能够理解，法律不仅仅是技术性的规则，更是人类智慧和道德追求的体现，是文明进步的载体。这种潜移默化的引导，让我开始从更宏观、更深刻的角度去理解法律，也让我对人类社会的发展规律有了更深的感悟。
评分从这本书的行文风格来看，作者显然是一位对法律有着深厚理解，同时又具备极高文学素养的人。他使用的语言精准而优美，既没有过于学术化的生硬，也没有流于通俗的浅薄。在描述一些复杂的法律概念时，他总能找到最贴切的比喻和最生动的例子，让那些原本可能令人望而生畏的法律条文变得鲜活起来。我特别喜欢书中关于“权利”与“义务”的讨论。作者并没有简单地将它们定义为冷冰冰的规定，而是将其描绘成一种相互依存、相互制约的社会关系。通过讲述不同历史时期人们对于权利和义务的理解变迁，以及这些理解如何在法律中得到体现，让我对“自由”和“责任”有了更深刻的认识。书中还涉及了许多关于法律伦理的探讨，比如在面对道德困境时，法律是如何做出选择的，以及法律的局限性在哪里。这些思考让我觉得这本书不仅仅是一本法律入门读物，更是一本关于社会秩序、人性善恶以及文明发展意义的哲学著作。
评分冬天的时候在西斯罗机场通宵看完的……很有意思
评分适合法学院大一新生阅读的美国教材，但是现在看来并不那么推荐。最好的部分是14章4节《未来的审判》，关于精神制剂使用后形成的坦白能否作为定罪依据。这一主题甚至可以成为科幻小说的背景，而《少数派报告》却止步于反转情节，而没有更深入得讨论未来的审判问题。另一处精彩处是21章，关于恢复性司法的内容。全书比博登海默写得糟糕的地方就在于缺乏系统性，掺杂了各种文学、随笔、专著片段（比如托克维尔）。好处是载入大量美国历史上的经典判例。美国的法官真会探讨法理。。。
评分和国内法律教材比起来，这本简直是天堂级的读物啊！看得泪流满面就差没痛哭流涕了！美国的法学生们太幸福了吧，居然可以用这么通俗易懂覆盖全面思维开阔的好！教！材！
评分pretty much everything abt laws in America; revisited
评分当故事看了
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有