具体描述
社會小說＋娛樂小說＝雫井脩介！
榮獲第七屆大藪春彥獎！
《週刊文春》2004「十大推理小說」第一名
《週刊現代》2004「最有趣的書」第一名
劇場型犯罪VS劇場型偵察 對決！
發生綁架殺人事件，歹徒專挑幼小孩童下手！
神奈川縣警對於犯人「惡魔俠」的動機、行徑苦無線索，傳統偵辦方法無計可施之餘，警方大膽採用偵查員植草前所未有的提案：利用電視媒體直接對犯人喊話後，靜待犯人下一步動作，再做進一步因應。此方法名為：「劇場型偵察」……而被指定站在媒體前，向犯人喊話的則是六年前偵辦幼童綁架案件犯下重大過失的刑警卷島。
當年卷島曾遭到媒體、社會無情的輿論攻擊，致使身敗名裂，如今卻要他與媒體聯手解決案件……媒體最後是助力還是阻力？社會是關心還是看戲？警方是合力解決案件，或終究只是淪為權力鬥爭的遊戲？
犯人，警方，媒體各懷鬼胎，史上頭一遭的劇場型偵察如何展開？卷島又如何駕馭媒體、懷柔警方，最後成功逮捕犯人？
作者简介
雫井脩介 (Shusuke Shizukui)
1968年出生於愛知縣。專修大學文學系畢業。2000年，以獲得第四屆新潮推理俱樂部獎作品《光榮一途》出道。著有《虛貌》、《踩亂白銀》和《火粉》等。2006年一改寫作路線，發表首部手機戀愛小說《塵封的筆記本》，刊載期間，點閱人數突破一百萬人次，獲得極大的回響。為近來備受矚目的大眾小說家。
目录信息
读后感
犯人对警察来说永远是一个谜，书一开始是这么说的。 对于搜查了几年都没有逮捕到的连续杀人犯，警察决定利用电视报道的力量吸引犯人出现。 但是犯人的头绪太少的同时，媒体对于警察的动向了如指掌，警察内部是否有内鬼？
评分虽然说本书是2004年周刊文春推理小说TOP10销量第一，2004年度“这本推理小说了不起”榜第8名，但是读日本的小说，千万别冲着某某获奖作品这样的头衔而购买，他们的奖项比咱们的人口还多。与其说是一部推理小说，更莫若说是一部媒体高度发达的现代才会出现的警察小说乃至职场小...
评分看到此书腰封上硕大的“大薮春彦奖”五个大字精神为之一振，虽然那哥们的作品总是陷入官能刺激的泥沼不能自拨，可那些暴力和色情的内容倒正是青春期必需之补给，至今印象深刻。搜索一下，乖乖，此奖项的奖金居然有500万日元之巨，再看历届获奖者，驰星周道尾秀介平山梦明，随便...
评分犯人对警察来说永远是一个谜，书一开始是这么说的。 对于搜查了几年都没有逮捕到的连续杀人犯，警察决定利用电视报道的力量吸引犯人出现。 但是犯人的头绪太少的同时，媒体对于警察的动向了如指掌，警察内部是否有内鬼？
评分看到此书腰封上硕大的“大薮春彦奖”五个大字精神为之一振，虽然那哥们的作品总是陷入官能刺激的泥沼不能自拨，可那些暴力和色情的内容倒正是青春期必需之补给，至今印象深刻。搜索一下，乖乖，此奖项的奖金居然有500万日元之巨，再看历届获奖者，驰星周道尾秀介平山梦明，随便...
用户评价
读完《謹告犯人》的章节，我脑海中浮现出许多画面，但最深刻的，是作者对于“沉默”的运用。那些未被说出的真相，那些被刻意掩埋的细节，那些在人物表情和肢体语言中流露出的无法言说的情感，都比直白的叙述更加令人震撼。作者似乎懂得，真正的力量往往隐藏在虚无之中，真正的悬念，来自于对未知的好奇和想象。那些留白的部分，让读者有了更多的空间去填充，去猜测，去构建自己的理解。我感觉自己仿佛置身于一个巨大的迷宫，每一条路都充满了诱惑，但也可能通向更深的黑暗。作者就像是一位高明的引路人，他并不直接指明方向，而是通过巧妙的引导，让我自己去探索、去发现。这种“留白”式的叙事，不仅增加了阅读的趣味性，更重要的是，它迫使我去主动思考，去主动参与到故事的构建中来，而不是被动接受。
评分在阅读《謹告犯人》的过程中，我惊叹于作者对心理描写的精妙之处。那些犯人的内心世界，不是简单的善恶二元对立，而是充满了复杂的人性纠葛和道德困境。我看到他们在绝望中挣扎，在罪恶感中徘徊，在对自由的渴望中燃烧。作者并没有将他们脸谱化，而是用一种近乎解剖刀般的精准，剖析了他们内心最隐秘的角落。那些压抑的欲望，那些扭曲的观念，那些曾经的美好，以及那些被摧毁的希望，都在作者笔下得到了淋漓尽致的展现。我甚至能感受到他们某些时刻的愤怒、恐惧，以及偶尔闪现的、微弱的良知。这种对人物内心世界的深刻挖掘，让我开始思考，究竟是什么样的环境、什么样的经历，能够将一个人推向罪恶的深渊？又是什么样的力量，能在最黑暗的时刻，保留一丝人性的火苗？这本书，无疑是对人性复杂性的一次深刻洞察。
评分《謹告犯人》的文字，有一种独特的质感，像是经过精心打磨的石头，每一句话都圆润而饱满，但又蕴含着锋利的棱角。我发现作者在遣词造句上，有着极其严谨的态度。没有多余的修饰，没有不必要的华丽，只有最精准、最能够传达情感和意义的词语。这种“少即是多”的写作风格，反而营造出一种强大的张力，让文字本身散发出一种难以忽视的光芒。我甚至会反复咀嚼某些句子，去体会其中蕴含的深意。它让我联想到那些伟大的艺术家，他们用最简单的线条，就能勾勒出最复杂的意境。这本书的文字，就是如此，它不追求表面的浮华，而是直击人心的本质。我期待着，在这样的文字中，能够发现更多关于人性、关于社会、关于生命的哲思。
评分《謹告犯人》的书页中，我感受到了一种独特的叙事节奏，不是那种快节奏的跌宕起伏，而是一种沉稳而压抑的推进。作者似乎有意放慢了时间的脚步，让每一个场景、每一个对话都得到了充分的展现，如同慢镜头一般，将事件的来龙去脉、人物的情感变化，一点一滴地渗透到读者的意识中。这种处理方式，初读时可能会让人觉得有些缓慢，但随着阅读的深入，我逐渐体会到了其中的深意。它迫使我放下浮躁的心态，去细细品味文字中的每一层含义，去揣摩每一个停顿背后的潜台词。这种沉静的叙事，反而营造出一种更加浓厚的氛围，一种挥之不去的紧张感和宿命感。我开始好奇，作者是否在刻意引导我进入一种特定的情绪状态，去感受犯人那种被时间慢慢消磨的无力感，或者是在用这种方式，强调事件本身的沉重和复杂。这本书，仿佛是一场漫长的冥想，需要耐心，更需要沉浸。
评分《謹告犯人》中，让我印象深刻的还有作者对于“真相”的处理方式。真相并非像一部侦探小说那样，在最后的章节被揭晓，而是如同丝线一般，零散地穿插在整个故事之中，需要读者自己去一点点地梳理和连接。每一次看似微不足道的细节，都可能隐藏着重要的线索。这种非线性的叙事结构，让我时刻保持着警惕和期待，不敢轻易放过任何一个字句。我感觉自己就像是在一块巨大的拼图中寻找散落的碎片，每一块碎片的发现，都让我离整体的画面更近一步。作者的这种处理方式，不仅增加了阅读的挑战性，更重要的是，它模拟了现实生活中对真相的追寻过程，充满了不确定性和曲折。我期待着，在最终拼凑出完整图景的那一刻，能够感受到那种豁然开朗的喜悦。
评分这本《謹告犯人》的封面设计就极具吸引力，深邃的蓝色背景上，几个用金色勾勒出的扭曲线条，像是某种古老的符文，又像是犯人内心挣扎的具象化。立刻勾起了我对未知的好奇，不知道作者是如何将“犯人”这个概念进行如此艺术化的表达。拿到书后，我首先被它的纸质所吸引，厚实而略带纹理的纸张，翻阅时有一种沉甸甸的仪式感，仿佛手中握着的是一个承载着无数秘密的古老物件。开篇的文字，那种沉静而有力的叙述风格，瞬间将我拉入了一个充满压抑与悬念的世界。我迫不及待地想知道，这些“犯人”究竟犯下了怎样的罪行？他们是被迫的，还是罪有应得？故事的走向，是否会像封面上的线条一样，曲折蜿蜒，最终指向一个令人震撼的真相？我尤其对作者如何塑造人物内心世界充满了期待，毕竟，真正的“犯罪”往往源于复杂的动机和扭曲的心灵。这本书无疑是对人性深渊的一次探索，也是对社会体制的一次拷问，我准备好迎接这场思想的风暴了。
评分《謹告犯人》这本书，给我最深刻的感受是一种“共情”的体验。尽管故事的主角是犯人，但作者并没有站在道德的制高点去审判他们，而是以一种近乎平视的视角，去理解他们的经历，去感受他们的痛苦。我发现自己竟然会对某些曾经犯下罪行的人物产生同情，甚至理解他们的动机。这让我开始反思，人性中是否存在着普遍的脆弱和偏执？在特定的环境下，普通人是否也可能走向极端？这本书，打破了我对“好人”与“坏人”的刻板印象，让我看到了人性的复杂和多面。它不仅仅是一部关于罪犯的故事，更是一次对普通人内心世界的探索。我感受到，作者通过这些故事，是在提醒我们，不要轻易地去评判他人，而是要尝试去理解，去包容，去看见隐藏在每个个体背后，那个同样脆弱而复杂的灵魂。
评分在《謹告犯人》的叙述中，我感受到一种强烈的宿命感。那些人物似乎被某种无形的力量所牵引，无论如何挣扎，都无法逃脱既定的命运。这种宿命感，并非是消极的放弃，而是一种深刻的悲剧美学。我看到他们在命运的巨轮下，依旧努力地活着，努力地寻找救赎，即使希望渺茫。作者似乎在通过这些人物，向我们展示一种更宏大的存在，一种超越个体意志的力量。这让我不禁思考，在我们自己的生活中，是否也存在着某种我们无法摆脱的“宿命”？而我们又该如何与之共处？这本书，不仅仅是关于一群犯人的故事，更是对人类存在境遇的一次深刻叩问，它引导我反思个体在宏大世界中的位置，以及我们如何面对那些不可改变的现实。
评分《謹告犯人》中，作者对于社会体制的隐喻和批判，也让我颇受触动。虽然书中并没有直接的控诉，但字里行间流露出的对制度的冷漠、对人性的漠视，以及那种无处不在的压抑感，都让我开始审视我们身处的社会。那些被标签化的“犯人”，是否也折射出社会群体中被边缘化、被忽视的个体？那种冰冷的司法程序，是否也暗示着某种程序正义的缺失，或者过度僵化？我感觉作者并非要指责某个具体的人，而是通过这些“犯人”的故事，对整个社会的运作方式进行了一次深刻的反思。它让我思考，我们是否在无意中，也成为了某种体制的“犯人”，被无形的规则所束缚，被主流的观念所同化？这种思考，随着阅读的深入，越来越强烈，也越发觉得这本书的价值所在。它不仅仅是一部关于罪与罚的故事，更是一面映照现实的镜子。
评分初读《謹告犯人》，最让我印象深刻的是作者对于细节的描绘，简直是达到了令人发指的地步。从潮湿发霉的牢房气味，到犯人身上难以掩盖的污渍，再到他们眼神中一闪而过的绝望和希冀，每一个字句都像是精准的扫描，将场景和人物的真实感毫无保留地呈现在读者面前。我仿佛能听到铁链碰撞的刺耳声响，感受到指尖划过冰冷墙壁的触感。这种身临其境的描写，不是简单的堆砌词藻，而是对生活最本质的观察和提炼，将那些容易被忽略的角落，那些被遗忘的个体，以一种近乎残酷的方式呈现出来。它让我开始反思，我们所熟悉的“正常”生活，与那些被囚禁者的世界，究竟隔着多少难以逾越的鸿沟？而这种隔阂，又是如何形成的？作者似乎并没有急于给出答案，而是用一种沉静的叙事，引导我一步步去感受、去思考，去体会那些隐藏在平静表面下的暗流涌动。我期待着，在这样的细节描绘中，能够窥见更深层的人性密码。
评分小说有亮点，但是被超长的篇幅掩盖了。如果可以像《恸哭》一样，分章节从犯人的角度讲述一下犯罪的动机就更好了。小说中警察内部的斗争、媒体之间的斗争，反而比一致对外破案吸引到我的眼球。
评分扔在书柜近一年，昨晚通宵看完～ 非常精彩！
评分6.5到7，不错
评分与其说是推理小说，倒不如说是警察的职场小说。但是在同类题材上，明显横山秀夫的《64》表现更好，所以这本书也就只能打三星半了。
评分粗糙模糊媒体、警视厅形象，充满对媒体的恶意，劝退的植草单相思史，无聊透顶的高潮。明知道是伪造证据还去申请搜查，程序正义呢；主角完全把案件当成自己的了，哪怕是为了避开内鬼，让搜一追伪造证据真是有够过分。就等着看怎么批判写卷岛的不完美性，结果他从头到尾是好人......也对，他痛不痛苦纠不纠结，孙子活着案子破了，有什么关系呢？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有