This groundbreaking three-volume work by one of the world's best-known theologians is the most extended and systematic exploration of the relation between theology and science ever undertaken. Drawing on both his firsthand experience of scientific research and his vast knowledge of the Christian tradition, Alister McGrath explores how the natural sciences can be used by the Christian faith.
This first volume sets out a vision for a "scientific theology" in which the working assumptions of the natural sciences are critically appropriated as a theological resource. It then deals at length with the important status of nature, a concept that has rarely been given the serious consideration it deserves. Responding to the view that the term "nature" is merely a social construct, McGrath gives the concept a proper grounding in the Christian doctrine of creation, exploring in the process the use of natural theology in contemporary Christian thought.
A Scientific Theology is certain to become one of the most controversial and exciting theological publications of the decade.
评分
评分
评分
评分
作为一名长期关注公共知识分子讨论的普通读者,我必须承认,市面上太多声称连接科学与信仰的作品,往往流于表面,要么是把科学当作神学的“证据”,要么是把信仰当成科学无法解释的“补丁”。《A Scientific Theology》在这方面展现出了显著的差异。它拒绝这种简单的对等关系。作者的行文风格是那种沉静而克制的,几乎看不到任何煽情或者情绪化的表达,完全是纯粹的理性对话。我特别欣赏他对待“科学的局限性”的态度。他非常清晰地界定了科学方法论的适用范围——即对可重复、可量化的经验世界的描述,并明确指出,科学在其自身边界内是无懈可击的,但它本身并不能回答“为什么是这样而不是那样”的终极问题。这种对边界的尊重,反而使得他对神学领域的探讨更具说服力。他没有试图让神学去“解释”引力常数,而是探讨了“存在本身”的意义。这本书的结构布局也体现了作者的匠心,从微观到宏观,从基础概念的重新定义到对伦理学的哲学基础的探讨,层层递进,如同一个精密运转的钟表,每一个齿轮都恰到好处地咬合在一起,推动着整体的叙事向前。
评分我花了整整一个周末才读完第一遍,但说实话,有些章节我不得不停下来,反复咀嚼好几遍。这书的阅读体验是相当“重量级”的,它要求读者全神贯注,不能有丝毫的走神。给我印象最深的是其中关于“目的论”的探讨部分。在当代科学语境下,强调宇宙的“设计”或“目的”往往很容易被贴上“反科学”的标签。然而,这本书的作者却巧妙地将“目的”这个概念,从一个直观的、拟人化的设计者形象中抽离出来,转而探讨一种更深层次的、存在论层面的“趋向性”或“内在必然性”。他引入了复杂系统理论中的涌现现象(Emergence)作为类比,指出在某些特定条件下,从简单规则中涌现出高度复杂的结构和功能,这在一定程度上为理解某种“内生的秩序”提供了新的视角。这种处理方式非常高明,它既尊重了自然规律的客观性,又为探究意义和价值保留了空间。我发现,作者对于历史上的神学思潮,特别是经院哲学和启蒙运动以来的理性主义思潮的梳理,也做得非常到位,不是走马观花,而是精准地指出了关键的转折点。这本书绝非轻松的读物,它更像是一次智力上的攀登,需要耐力和毅力,但登顶后的视野绝对值得。
评分这本书的文风,非常具有十九世纪末德意志哲学的遗风,那种一丝不苟的、注重词源和定义的严谨性贯穿始终。但与纯粹的学院派著作不同的是,作者似乎有一种强烈的愿望,希望将这些深刻的洞见传递给更广阔的求知者。因此,尽管论述深入,但其核心论点往往被包裹在清晰的定义和富有洞察力的比喻之中。我特别喜欢作者在论证“创造”的意义时,引用了热力学第二定律的论述。他并没有将其用作“热寂”的宿命论证据,而是将其视为对“持续性的张力”的描述——即宇宙如何在熵增的不可逆趋势中,持续地、主动地维持着复杂性和有序性。这种解读颠覆了我对熵增定律的传统理解,赋予了它一种动态的、甚至是带有“意志”色彩的诠释。这本书的整体氛围是庄重的,它不迎合任何潮流,只是坚定地站在知识的交叉路口,进行一场深刻而必要的对话。对于那些厌倦了肤浅的“新纪元”式灵性探讨,并渴望进行一次真正智力冒险的读者来说,这无疑是一份不可多得的宝藏。
评分老实说,这本书的某些段落对我来说,阅读难度还是相当大的,特别是涉及到一些前沿的理论物理概念,比如时空几何学与信息论的交叉论述时,我需要经常停下来查阅背景资料。但是,即使在那些我理解得不够透彻的地方,我依然能感受到作者试图建立的雄心壮志——那就是构建一个能够在信息时代站得住脚的、系统性的神学框架。这本书的独特之处在于它对“信息”这个现代概念的深入挖掘。作者将信息视为一种介于物质与精神之间的存在形式,并探讨了信息的起源和传递在构建我们理解的实在中扮演的角色。这提供了一个非常新颖的切入点,避开了传统神学中关于“灵魂”或“实体”的争论,而是转向了一个更具操作性和描述性的维度。这本书读完后,我没有立刻产生一种“豁然开朗”的感觉,反而留下了一种持久的、需要时间去消化的沉淀感。它迫使我重新审视自己长期以来对“实在”、“知识”和“意义”的预设认知。这本书的价值不在于它给你一个确定的答案,而在于它提供了一套极其精密的工具,让你能够以一种前所未有的角度,重新审视那些最古老的问题。
评分这本书,说实话,刚拿到手的时候,我还有点犹豫。封面设计得挺朴实,甚至有点像那种老派的学术专著,不是那种当下流行的,色彩鲜艳或者设计前卫的类型。我本职是搞物理学的,对神学领域的涉猎不多,拿到这本《A Scientific Theology》的时候,我主要是抱着一种“看看现代神学是怎么跟科学对话”的好奇心去的。翻开第一页,作者的语言就给我留下深刻印象——他没有一开始就陷入繁复的哲学思辨或者晦涩的教义阐释,而是选择了从一些非常具体的、现代科学领域的热点问题入手。比如,他对量子力学的某些解释,以及宇宙学中关于“奇点”和“时间起源”的讨论,都展现出一种罕见的扎实功底。我尤其欣赏他处理“观察者效应”时所采取的策略,他没有简单地用神学概念去套用科学术语,而是非常细致地剖析了两者在概念定义上的差异和潜在的交集,这使得即使是对科学背景不太熟悉的人,也能感受到那种严谨的学术态度。这本书的论证过程更像是一场精心布局的辩论赛,每一步都建立在前一步扎实的基础上,逻辑链条清晰得让人几乎找不到可以攻击的薄弱点。读下来,我感觉作者的目的不仅仅是为神学辩护,更像是搭建一座连接两个看似对立领域的桥梁,而这座桥梁的材料,既有科学的精确性,也有哲学的思辨深度。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有