具体描述
本书为汉语同源字词考释之作。本书根据126个声符的线索，系联了2071个单字，通过音与义的辨析，归纳为271个同源字词词组。同时，本书也收录了少量异体字和假借字。在研究方法上，本书汲取了“声训”和“语转说”流派的精髓，在推源分析时，根据声符字的音义线索，系联非形声结构的文字或声符不同的形声字所表语词，与成组的书面形成表现为形声字的同源词相参、互证，从而体现整个系源工作在文字层面上以形声字带动非形声字、兼顾各种结构类型的文字的基本原则。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
阅读《汉语同源字词丛考》这个书名，立刻勾起了我对汉语言文字根源的兴趣。我总是觉得，每一个汉字、每一个词语都像一个微缩的历史场景，蕴含着先民的生活智慧和思维方式。而“同源”这个概念，更是让我看到了语言背后更宏大的历史图景。我希望这本书能够为我揭示一些关于字词起源的迷人故事，比如，那些看似完全不相干的字，在古代是如何共用一个字形或音韵，又是如何因为社会文化的发展而逐渐分化，最终独立存在的。我特别想了解作者是如何进行“同源”考证的，是否会涉及古文字的考释，或者是在古籍中搜寻语料的证据？例如，我想知道“休”和“福”是否真的有某种程度的同源关系？或者“山”和“峨”的联系究竟有多深？我期待书中能够提供一些具体的案例分析，用翔实的证据和严谨的逻辑，让我信服地看到字词之间的血脉传承。这本书的价值，我想不仅仅在于知识的传授，更在于它能够帮助我建立起一种更宏观、更具历史纵深感的汉语学习视角，让我能够更深刻地理解这门语言的魅力。
评分对汉语词汇的演变一直有着极大的热情，尤其对那些看似不相关，实则有着共同起源的字词，总是充满了探索的欲望。《汉语同源字词丛考》这个书名，简直就是为我量身定做的。我非常期待这本书能够提供一个系统的理论框架，来解析字词的同源关系，例如，是通过音韵演变、词义演变，还是两者结合来判断？我特别想看到作者如何深入剖析那些经典的同源字词，比如“火”和“烘”？“日”和“明”？这些词语的联系究竟是如何被发现和确定的？我希望书中能够提供详实的论证过程，引用可靠的古文献资料，让我能够清晰地理解字词是如何从一个本源发展出不同的形态和意义的。这本书不应该仅仅是一份冰冷的学术报告，更应该是一次充满智慧和趣味的语言之旅，它能够帮助我更深刻地理解汉语的博大精深，并提升我对汉语词汇的鉴赏能力，让我能够更自如地运用和体会这门语言的魅力。
评分《汉语同源字词丛考》这个书名，对于我这样热衷于探究语言奥秘的人来说，简直是一股不可抗拒的魔力。我总觉得，每一个汉字、每一个词语背后都隐藏着一段不为人知的故事，而“同源”这个概念，更是将这种探索的维度拉得更远，指向了语言的基因密码。我迫切地想知道，这本书将如何界定“同源”？是仅仅依靠音韵上的巧合，还是会深入挖掘字形演变和意义流变之间的复杂关联？我尤其期待书中能够对一些我们日常生活中习以为常，却可能源自同一祖先的词语进行细致的剖析，例如“马”和“妈”？“车”和“舆”？亦或是“目”和“望”？我希望作者能够以清晰的逻辑和丰富的例证，为我一一揭开这些语言的“身世之谜”，让我能够看到字词在历史长河中的迁徙与演变。这本书不应该仅仅是学术论文的堆砌，更应该是一场引人入胜的语言冒险，让我能够循着作者的思路，去发现汉语词汇中那些隐藏的“亲缘关系”，从而更深刻地理解汉语的魅力所在。
评分作为一名对汉语语言学抱有浓厚兴趣的读者，《汉语同源字词丛考》这个书名无疑是极具吸引力的。我一直深信，语言并非是孤立存在的符号，而是承载着历史、文化和社会变迁的动态系统。而“同源”这个概念，则进一步揭示了语言内部的深刻联系与演变规律。我非常期待这本书能够提供一套系统性的方法论，来探讨字词的同源关系，例如，是否会从音韵、形体、语义等多个维度进行分析？我尤其关注那些看似毫无关联，但经过考证却能发现惊人联系的字词，比如“石”和“破”，它们之间是否存在某种难以言说的渊源？我希望作者能够以严谨的学术态度，引用大量可靠的古籍文献和语言学研究成果，来支撑其论点，让我能够信服地理解字词演变的逻辑。同时，我也期望这本书的语言风格能够通俗易懂，即使是对语言学不太熟悉的读者，也能从中获得启发和乐趣。它应该是一本能够帮助我深入理解汉语词汇生成机制，并提升我汉语鉴赏能力的力作，让我对汉语这门古老而精妙的语言产生更深层次的敬畏和热爱。
评分我一直对汉语的演变过程，尤其是字词的溯源和分化，充满了浓厚的兴趣。《汉语同源字词丛考》这个书名，精准地击中了我的关注点，我迫不及待地想一探究竟。我希望这本书能够为我提供一个系统性的框架，来理解字词是如何从一个共同的起点，经过漫长的历史演变，逐渐分化出不同的形体、音韵和意义的。我特别好奇作者会采用什么样的研究方法，是侧重于音韵学的对应，还是更强调语义场的演变？我期待书中能够对一些经典的同源字词对进行深入的分析，比如“文”和“纹”、“形”和“影”之类，它们之间究竟有着怎样的内在联系，又是如何一步步走向不同的发展道路的？我希望这本书能够不仅提供知识，更能启发我思考，让我能够跳出表面的词义，去理解词语背后的历史和文化积淀。如果书中能够辅以大量的古籍语料支持，并进行严谨的考证，那无疑将是一本极具价值的参考书，能够极大地提升我对自己母语的认知深度和理解力。
评分作为一名对汉字演变史情有独钟的爱好者，《汉语同源字词丛考》这个书名就像一块磁石，牢牢吸引住了我的目光。我一直觉得，每一个汉字背后都隐藏着一段故事，每一个词语的组合都蕴含着历史的沉淀。而“同源”这个概念，更是将这种探寻的深度和广度推向了一个新的层次。我非常好奇，这本书会如何定义“同源”？是基于古代文献的语料库，通过严谨的音韵学和词源学方法进行的考证，还是会结合一些考古发现来佐证？我期待书中能够详细阐述字词分化的过程，比如在古代汉语中，某些发音相近的字，是如何因为意义上的细微差异而逐渐独立，又如何因为社会生活的发展而被赋予不同的书写形式。我尤其关注那些我们现在看来毫无联系，但追溯起来却能发现共同起源的字词，比如“日”和“白”？“天”和“大”？抑或是“人”和“仁”？这本书能否为我提供清晰的逻辑链条和翔实的证据，让我能够理解它们之间的血脉关系？我希望它不仅仅是一本提供知识的书，更是一本能够引发我思考的书，让我能够站在更高的维度，重新审视汉语的结构和生命力，理解汉字和词语是如何在漫长的历史演进中，不断焕发新的生机。
评分我对语言的演变有一种天然的着迷，特别是汉语，它的历史悠久，字词的变迁更是充满了智慧的火花。《汉语同源字词丛考》这个书名，恰恰触碰到了我最感兴趣的领域。我猜想，这本书会像一位细致入微的侦探，带领读者去追踪那些隐藏在字词背后的共同祖先。我希望书中能够提供关于字词“同源”的明确标准和方法论，让我能够理解作者是如何判断字词之间是否存在这种亲缘关系的。是基于早期文献中的音韵对应，还是通过语义场的演变轨迹？我特别期待书中能对一些经典的同源字词进行深入的分析，例如“水”相关的字词，如“湿”、“洗”、“海”等等，它们是如何从一个共同的源头发展出如此丰富的含义和形式的？同时，我也希望这本书能涵盖一些不那么显而易见的同源关系，那些需要经过细致考证才能发现的联系，这会极大地拓展我的认知边界。我期望这本书能够以一种引人入胜的方式呈现复杂的学术研究，让我能够轻松理解，并且从中获得对汉语更深层次的洞察。它应该是一本能够激发我不断探索汉语奥秘的启蒙之书。
评分这本书的名字就足够吸引我了——《汉语同源字词丛考》。作为一名汉语学习者，我对语言的溯源和演变一直充满好奇。我常常在阅读古籍或者接触一些生僻的词汇时，会思考它们是如何从同一个本源发展而来，又如何在漫长的历史长河中分化出不同的形态和意义。《汉语同源字词丛考》这个名字，仿佛是一把钥匙，预示着能够为我解开这些语言谜团。我非常期待这本书能够深入浅出地讲解同源字词的形成机制，比如在音、形、义上的细微差别如何导致它们最终分道扬镳，又是什么样的社会文化背景促成了这种演变。我希望作者能够提供详实的考证，引用大量的文献资料，让我能够追溯到字词的最初形态，理解它们如何在不同的语境下被赋予新的生命。更重要的是，我希望这本书不仅仅是学术的堆砌，而是能够激发我更深层次的思考，让我对汉语这门古老而充满活力的语言产生更深刻的理解和热爱。我尤其关注那些在日常生活中经常使用，但其同源关系却不那么明显的字词，比如“行”和“衡”之类的，它们的联系在哪里？又是在什么节点上分化出来的？这本书能否给出令人信服的解释？我希望它能是一本既有学术严谨性，又兼具阅读趣味性的著作，能够满足我对于汉语字词演变的好奇心，并为我的语言学习之路提供宝贵的启示。
评分《汉语同源字词丛考》这个名字，就像一个神秘的宝箱，里面藏着我对汉语词汇起源的所有好奇与猜想。我常常在阅读古籍时，看到一些字词，虽然形体或意义有些差异，但总觉得它们之间有着千丝万缕的联系，而“同源”这个词，正是对这种感觉的最好概括。我希望这本书能像一位博学的向导，带领我穿越时空，去探寻那些被历史尘埃掩盖的字词的“家族史”。我尤其想知道，作者是如何界定“同源”的？是基于语音的相似性，还是词义的演变轨迹，抑或是两者兼而有之？我希望书中能够提供清晰的例证，比如“足”和“促”？“止”和“竞”？这些看似遥远的字词，其内在的联系究竟在哪里？我期待书中能够有详实的考证，引用丰富的古文献资料，让我能够信服地理解字词的演变过程。这本书不应该仅仅是学术的堆砌，更应该是一种思想的启发，它能让我更深刻地理解汉语这门语言的生命力和历史厚重感。
评分我一直对语言的“根”有着特别的执着。学习汉语的过程中，我发现许多字词看似毫不相关，但总能在某个隐秘的角落找到它们共同的祖先。《汉语同源字词丛考》这个书名，直接戳中了我的兴趣点。我猜想，这本书大概会像一个语言考古学家，带领我们深入到汉语的“地下”，挖掘那些被时间尘封的词根。我特别想知道，作者是如何界定“同源”的？是通过音韵上的相似？还是意义上的关联？亦或是两者兼而有之？我期待书中能有细致的音韵分析，展示声母、韵母、声调的演变如何影响字词的最终形态。同时，我也希望能看到作者如何梳理词义的流变，是如何从一个核心意义发散出不同的分支，最终形成我们今天所见的丰富多样的词汇。例如，“走”和“赱”的区别？“到”和“道”的联系？还有那些看似完全没有关联的字，比如“母”和“妈”？这本书能否为我一一揭示这些奥秘？我希望它能提供足够的例证，让我能够清晰地看到同源字词的发展脉络，理解它们是如何在历史的车轮下被不断塑造和改变的。不仅仅是字词本身，我也希望它能触及到一些与汉语发展相关的文化现象，因为语言从来都不是孤立存在的，它承载着一个民族的思维方式和文化基因。
评分怀疑其中部分通转旁转。所根据的上古音系统还是太旧了罢。虽然《同源字论》列了个表，但审音之功不是查查韵书对对表格那样简单的。
评分怀疑其中部分通转旁转。所根据的上古音系统还是太旧了罢。虽然《同源字论》列了个表，但审音之功不是查查韵书对对表格那样简单的。
评分怀疑其中部分通转旁转。所根据的上古音系统还是太旧了罢。虽然《同源字论》列了个表，但审音之功不是查查韵书对对表格那样简单的。
评分怀疑其中部分通转旁转。所根据的上古音系统还是太旧了罢。虽然《同源字论》列了个表，但审音之功不是查查韵书对对表格那样简单的。
评分怀疑其中部分通转旁转。所根据的上古音系统还是太旧了罢。虽然《同源字论》列了个表，但审音之功不是查查韵书对对表格那样简单的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有