具体描述
老实人赣第德是一位男爵收养的私生子，他爱上了男爵的女儿，结果被赶出了家门，从此四处漂泊流浪，遭遇种种的折磨和灾难，但他仍然坚信这个世界上一切事物都是完美的。直到他到了黄金乡，那里人人过着自由平等、快乐而富裕的生活。老实人开始自我反思，觉得“我们该得栽培我们的园子”
作者简介
伏尔泰（1694-1778），法国思想家、哲学家、文学家，启蒙运动的领袖和导师，“法兰西思想之父”。 徐志摩（1897－1931），现代诗人、散文家。
目录信息
读后感
《老实人》是法国作家伏尔泰写于1759年的哲理讽刺小说，是他晚年的代表作。 “老实人”是德国一位男爵妹妹的私生子，生性乐观，爱上了自己的表妹居内贡，而后被男爵赶出家门。“老实人”四处流浪，从一个国家走向另一个国家，这一段段的旅途中，他虽始终保持乐观的心态，但不幸...
评分1.这部伏尔泰三日内一蹴而就、倚马而待的文学经典，用讽刺的手法嘲笑了莱布尼兹提出的一种世俗观念——“Optimism”。在书中，这种“有果必有因”、“世界十全十美”的思想，是由Candide崇敬的老师Pangloss（满口胡话之意）所坚持的。但是从他舟车劳顿的一生，却从反面推翻了这...
评分Comparative Literature 4CW Close reading of Chapter 19 of Voltaire’s Candide Voltaire’s “Candide” is a sarcastic account revealing blind optimism in a life of misfortune. It is showed in the close reading texts, when Candide and his valet Cacambo rea...
评分伏尔泰在书中构造了一个“老实人”，人如其名，他憨厚戆直，却在机缘巧合之下体验了种种神奇的旅历，他遍历欧洲，到过南美，在大洋上漂流了很长时间，又到过了传说中的黄金国，他和居内贡小姐的爱情失而复得，路途中又结识了多位朋友。 在书中作者影射的内容实在太多了，我想同...
评分在另外一本书中读到，伏尔泰创作《老实人》的一个重要原因是源于一场灾难：1755年11月1日清晨，里斯本发生一场灾难性地震，突如其来的强震摧毁了教堂，公共建筑和诸多楼房，紧接着就是余震带来的海啸。无数人在这场灾难中丧生，更多人流离失所。就在万圣节这天，上帝让这场灾难...
用户评价
这本小说最让我震撼的是它对人性幽暗角落的深挖，简直像拿着一把冰冷的解剖刀，细致地剖析了虚伪与表象之下潜藏的真实动机。它的语言风格极其冷峻、克制，几乎没有多余的渲染，却句句带着千钧之力。我感觉自己不是在阅读一个故事，而是在参与一场高智商的心理博弈。作者对于权力结构和道德困境的刻画入木三分，那些所谓的“体制内”的潜规则，被描绘得如此真实可信，让人不寒而栗。特别是其中几位配角的塑造，简直是教科书级别的——他们并不脸谱化，每一个恶的动机背后，都有着一套自洽的逻辑体系，这使得故事的灰色地带更加广阔。我常常需要停下来，深吸一口气，才能继续读下去，因为那种被揭露真相的无力感实在太强烈了。它迫使读者去反思，自己所坚信的那些原则，在极端压力下会如何扭曲变形。这是一部需要读者全身心投入、并且做好被挑战认知的准备的硬核文学作品，绝不是茶余饭后的消遣。
评分这本书的气质是深沉而略带忧郁的，它弥漫着一种老派欧洲文学的韵味，那种对逝去美好事物无望的追忆。阅读时，我脑海中浮现出无数古典音乐的旋律，那些低沉的大提琴声和悠扬的小提琴独奏，完美契合了书中人物那种宿命般的悲凉感。它不是那种追求情节高潮的作品，它的力量在于一种持续的、渗透性的氛围营造。故事中充满了哲学的探讨，关于存在的意义、时间的流逝以及记忆的不可靠性。作者的语言如同精心打磨的宝石，每一句话都经过了无数次的掂量和打磨，既有诗歌般的韵律感，又不失散文的流畅性。读完后，我感觉自己仿佛在一次漫长而孤独的冬日散步中，观察了人世间的百态，那种安静的领悟比任何喧嚣的教训都来得深刻。这本书值得被反复品味，每一次重读都会发现新的层次。
评分我必须强调，这部作品的对话艺术简直是登峰造极的。它不是那种为了推动情节而存在的对话，而是角色性格的直接投射，是思想交锋的火花。很多关键信息的传递，都是通过看似日常、实则暗藏机锋的言语往来完成的。阅读时，我仿佛置身于一个密闭的房间里，听着两个顶尖高手之间的心理过招，每一个停顿、每一个反问，都充满了算计与试探。角色们很少直抒胸臆，他们的话语总是包裹着厚厚的糖衣，但细心的人才能从中尝出苦涩的味道。这种“言外之意”的艺术处理，极大地提升了阅读的趣味性和挑战性，它要求读者保持高度的专注力，去捕捉那些转瞬即逝的微表情和语气变化。对我来说，这本书更像是一场对沟通本质的深度学习体验，让我重新审视人际交往中那些被我们忽略的、真正重要的细节。它挑战了我们对“坦诚”的定义，展示了沉默和隐瞒如何成为最强大的武器。
评分从文学技法的角度来看，这本书的结构设计简直是鬼斧神工。它采用了非线性叙事，时间线在过去、现在和近未来之间跳跃穿梭，但奇怪的是，这种跳跃丝毫不造成阅读的障碍，反而像拼图一样，随着每一块碎片被放置到位，一幅宏大的图景便愈发清晰。作者对留白艺术的运用达到了炉火纯青的地步，很多关键情节和人物背景，都是通过只言片语暗示出来的，大量的解读空间留给了读者，这极大地激发了我的参与感和再创造欲。我甚至会忍不住去查阅一些历史背景资料，试图更好地理解故事中那些晦涩的典故和隐喻。更令人称道的是，作者似乎信奉“不干涉”的原则，它将所有角色都置于一个巨大的命运熔炉中，任由他们自行燃烧或冷却，读者能清晰地感受到，作者对笔下人物抱持着一种近乎冷漠的、却又充满敬意的距离感。这种克制的叙事，反而让情感的爆发更具震撼力。
评分这本书的叙事节奏掌控得极好，仿佛作者是一位经验丰富的老船长，知道何时该让风帆鼓满，何时又该收紧缆绳。开篇的铺垫并不急躁，而是像春日融雪般自然地展开，将读者缓缓引入一个错综复杂的人物关系网中。我尤其欣赏作者对于环境细节的描摹，那种对日常琐碎的敏锐捕捉，使得整个故事的背景不仅仅是背景，更像是一个有生命的、呼吸着的有机体，与角色的命运紧密交织。比如，那条贯穿全城、终日弥漫着潮湿气息的街道，每逢黄昏，光影的变幻都暗示着某种即将到来的转折。主角的每一次抉择，都显得那样沉重而必然，不是那种戏剧化的突然爆发，而是长期积压、最终冲破堤坝的洪流。阅读过程中，我好几次因为一个微小的伏笔被揭示而感到心头一震，那种醍醐灌顶的感觉，只有在真正优秀的作品中才能体验到。它探讨的冲突是内敛的，是人与自身良知之间的永恒拉锯战，让人在合上书页之后，仍需花费很长时间在脑海中回味那些微妙的眼神和未尽之言。
评分志摩的翻译顶萌了。
评分“All that is very well”answered Candide,“But let us cultivate our garden.”
评分徐志摩的翻译我有点儿。。。my lord 是米老德。。 说的是人生折腾那么个劲，不如收拾院子实在？ 故事还算明快，很好读
评分前半部分读的英文，后半部分读的中文。挺有意思，发书评。
评分毛姆说他最很爱这种精炼的文字。中世纪人物的命运比今天悲惨。
