《三大师谈〈红楼梦〉》收入我国国学大师王国维、胡适、蔡元培有关评论《红楼梦》的三篇文章，即《 评论》、《 索隐》和《 考证》。王国维的《(红楼梦>评论》以简洁的语言，从精神文化、审美学、伦理学诸方面，十分精辟地评论《红楼梦》的文学价值，读者可以从不同视角来阅读我国这部古典名著《红楼梦》。
蔡元培的《 索隐》，以《石头记》的内容情节和人物作为主轴，作了周密的实证和评论，可谓“触类旁通”。他的结论是： “《石头记》之为政治小说，决非牵强附会。”后来胡适对该书进行了批评。在《 索隐》第六版出版时，作者以自序的形式作出回应。他肯定了胡适对考证提出的两个问题， “搜集许多材料，诚有功于《石头记》”，认为人们“与文学书最密切之接触，本不在作者的生平，而在其著作。著作之内容……决非无考证之价值”，据此反驳了胡适的考证， “没有道理之消与”。
胡适的《 索隐》的研究方法是“笨谜”。最后呼吁“打破从前的种种穿凿附会的‘红学’，创造科学方法的《红楼梦》研究”。
具体描述
读后感
首先说胡适。看了胡适的《<红楼梦>考证》，首先佩服于胡适学识与考证的功力，然后不禁要问，胡适之后的红学家们到底干了什么。从考证这方面来说，胡适建立了几乎一整座红学大楼，他的后辈们不过是修饰了边边角角，而这修饰是让这座大楼更美，还是更丑也是一个疑问。 然后说王国...
评分首先说胡适。看了胡适的《<红楼梦>考证》，首先佩服于胡适学识与考证的功力，然后不禁要问，胡适之后的红学家们到底干了什么。从考证这方面来说，胡适建立了几乎一整座红学大楼，他的后辈们不过是修饰了边边角角，而这修饰是让这座大楼更美，还是更丑也是一个疑问。 然后说王国...
评分首先说胡适。看了胡适的《<红楼梦>考证》，首先佩服于胡适学识与考证的功力，然后不禁要问，胡适之后的红学家们到底干了什么。从考证这方面来说，胡适建立了几乎一整座红学大楼，他的后辈们不过是修饰了边边角角，而这修饰是让这座大楼更美，还是更丑也是一个疑问。 然后说王国...
评分首先说胡适。看了胡适的《<红楼梦>考证》，首先佩服于胡适学识与考证的功力，然后不禁要问，胡适之后的红学家们到底干了什么。从考证这方面来说，胡适建立了几乎一整座红学大楼，他的后辈们不过是修饰了边边角角，而这修饰是让这座大楼更美，还是更丑也是一个疑问。 然后说王国...
评分首先说胡适。看了胡适的《<红楼梦>考证》，首先佩服于胡适学识与考证的功力，然后不禁要问，胡适之后的红学家们到底干了什么。从考证这方面来说，胡适建立了几乎一整座红学大楼，他的后辈们不过是修饰了边边角角，而这修饰是让这座大楼更美，还是更丑也是一个疑问。 然后说王国...
用户评价
重读
评分三本都很有名，王国维的最好，蔡元培的那本价值最低。
评分重读
评分红楼梦
评分图书馆看的
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有