具体描述
本书立足于建构一个在中国法制变革的社会环境下可以适用的合法预期保护原则。按照“是什么”、“为什么”、“怎么办”的路径，全书分三个部分进行论述：（1）行政法合法预期保护原则的产生及其内涵。（2）为什么要保护公民对行政行为稳定存续的合法预期。（3）行政法上如何对合法预期予以保护。根据引发合法预期的四个场景，本书对西方主要国家与中国的有关做法进行比较研究。这些场景是：行政机关改变政策；行政机关撤回授益决定：行政机关在个案中不执行政策；行政机关提供错误信息或者不履行承诺。作者的结论是，要针对不同的场景择定相应的程序、实体与赔偿等多种机制予以保护，并对我国如何解决有关问题提出了相应的设想。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
“行政法合法预期保护原则研究”——这个书名一下就抓住了我的目光。在我看来，法律不仅仅是冰冷的条文，更是社会契约的体现，其中蕴含着对个体权利的尊重和对未来发展的保障。合法预期，在我理解来，就是公民在遵守法律的前提下，对未来可能发生的法律后果的一种合理、正当的设想。这本书的出现，似乎是在探讨，当行政机关的行为或者法律的解释发生变化，导致这种原本合法的预期无法实现，甚至受到损害时，法律应该如何做出回应，以维护公平和正义。我非常好奇书中会如何界定“合法预期”的范畴，它仅仅是基于明确的法律条文，还是也可以涵盖通过行政机关的默许、暗示，甚至是长期形成的行政惯例而形成的预期？书中是否会区分不同性质的法律变动，比如是全新的立法，还是对现有法律的解释性规定，甚至是政策的微调？不同性质的变动，对合法预期的影响和保护程度是否会有所不同？我也希望能看到书中对一些具体案例的分析，比如政府出台新的税收政策，导致企业原有投资计划落空，或者行政机关突然改变某项审批的惯例，影响了已经启动的商业项目。这些鲜活的例子，能帮助我更深刻地理解这一原则的理论价值和实践意义。
评分这本书的标题，光是“合法预期保护原则”，就足以让我眼前一亮。在法律的世界里，稳定性和可预测性是基石，而“预期”恰恰是连接现在与未来的重要纽带。我设想，这本书可能会深入探讨，当公民基于对现有法律法规的理解，合法地做出某种行为，或者建立某种合法的状态，并由此产生了一种合理的、可以被法律认可的预期时，这种预期是否应当受到法律的特别关注和保护。尤其是在行政法领域，由于其与民众生活、商业活动紧密相关，行政机关的政策调整或行为变动，往往会对公民的合法预期产生直接而重大的影响。我特别期待书中能够详细梳理和阐释“合法预期”的具体内涵，例如，它是否需要明确的法律依据？这种预期是否必须是积极的，还是也可以是消极的（例如，不对某项行为进行干预的预期）？书中是否会探讨在何种情况下，行政机关的变动行为将被视为侵犯了公民的合法预期，以及由此可能产生的法律后果，比如行政赔偿、恢复原状，或是其他形式的救济。我也非常希望作者能够提供一些前沿的司法判例或行政实践中的典型案例，来佐证和说明该原则在具体案件中的应用，从而让读者能够更直观地理解这一原则的实践意义。
评分“行政法合法预期保护原则研究”——这个书名让我立刻联想到，法律不仅仅是静态的条文，更是活生生的实践。在我看来，公民的合法预期，是他们基于对现有法律规定和行政机关行为的理解，对未来法律状态的一种合理推测。这本书的出现，似乎是在探讨，当这种合法的预期受到行政机关行为的冲击时，法律应该如何出手相助，以维护公平和稳定。我非常好奇书中会如何去定义“合法预期”的“合法”性，它是否要求预期的基础必须是明确的法律条文，还是也可以包括行政机关的某些口头承诺、书面通知，甚至是长期形成的行政惯例？书中是否会详细阐述，在行政法领域，合法预期保护原则是如何与其他重要的法律原则（例如，法律的溯及力、信赖保护、程序正义）相互关联和作用的？我也非常期待书中能够对一些具有代表性的案例进行深入的分析，例如，政府出台新的土地使用政策，导致原有的开发商的合法预期落空，或者行政机关突然改变了某项行政许可的审批标准，影响了正在申请许可的企业。这些生动的案例，将有助于我更深刻地理解这一原则的理论价值和实践意义。
评分这本书的书名“行政法合法预期保护原则研究”，触动了我内心深处对于“公平”和“正义”的追求。在我看来，当公民认真遵守法律，并且在行政机关的指引下，形成了一种对未来状态的合理、合法的预期时，这种预期本身就应该得到法律的尊重。如果行政机关的后续行为，或者法律解释的突然变动，无视了这种合法预期，从而给公民造成不应有的损失，那么这种行为就可能与公平正义相悖。这本书似乎正是要探讨，在行政法领域，如何通过“合法预期保护原则”来化解这种潜在的冲突。我非常好奇书中会如何界定“合法预期”的“合理性”，它是否必须是基于明确的法律条文，还是也可以是行政机关的某种承诺，甚至是基于长期稳定的行政实践所形成的预期？书中是否会深入分析，在何种情况下，行政机关的变动属于“合法的”变动，而不会侵犯公民的合法预期，比如是为了公共利益的需要，并且进行了充分的补偿或过渡安排？我也期待书中能够提供一些具体案例，来阐释这一原则在现实中的应用，比如在规划许可、环境评估、税收政策调整等领域的具体体现。
评分作为一名对法律有浓厚兴趣的读者，我一直对行政法中那些听起来颇具分量的原则感到好奇。特别是“合法预期保护原则”，这个名字本身就带着一种“守信”和“公平”的意味。我想象着，在社会生活中，个人或企业在遵守法律、遵循行政机关的指引下，建立起某种合法的状态或预期，这是一种无形但非常重要的财产。而当行政机关的政策或法律解释发生突然转变，导致这种原本合法存在的预期落空，甚至造成损失时，公民是否有权要求赔偿或得到其他形式的救济？这本书的标题似乎正是围绕着这个问题展开深入的探讨。我特别关注书中是否会详细阐述“合法预期”的构成要件，比如它需要具备怎样的确定性和合理性才能获得法律的认可。另外，我也好奇作者会如何论证该原则在行政法中的地位和作用，它是否仅仅是一种填补法律漏洞的原则，还是具有独立的、基础性的意义？书中是否会涉及到一些典型的案例，例如政府在土地征收、审批许可、税收政策调整等方面的行为，以及这些行为如何影响了公民的合法预期，最终又如何依据该原则得到司法审查或救济。我对书中可能提出的关于“信赖保护”与“合法预期保护”之间的异同也充满期待，因为这两个概念常常被联系在一起讨论。
评分“行政法合法预期保护原则研究”——仅仅从书名，我就联想到了社会契约和公民对国家公权力的信赖。在我看来，法律的权威和尊严，很大程度上建立在它的稳定性和可预见性之上。公民之所以愿意遵守法律、服从行政机关的指引，很大程度上是因为他们对法律的适用和行政机关的行为抱有合理的、合法的预期。这本书的书名，精准地指向了在行政法领域，如何保护这种“合法预期”。我非常想知道，作者会如何深入剖析“合法性”这一概念在“合法预期”中的作用，它仅仅是指符合现行法律的字面意思，还是也包括了对法律精神和原则的符合？书中是否会探讨，在法律发生变动时，如何权衡新旧法律之间的衔接，以及如何最大限度地减少对已经形成的合法预期的冲击？我也对书中是否会提及一些国际法上关于“信赖保护”的先进经验，以及这些经验如何能够为我国行政法领域的合法预期保护提供借鉴充满期待。毕竟，一个成熟的法治国家，必然要在保障法律稳定性和促进社会发展之间找到一个精妙的平衡点。
评分这本书的书名“行政法合法预期保护原则研究”，让我的思绪立即飘到了对法律稳定性和社会信任的思考上。在我看来，一个国家或地区的法治水平，很大程度上体现在其法律的稳定性和可预见性上。公民在从事经济活动、规划人生、承担义务时，都需要对法律的走向有一个大致的把握。如果法律和行政政策如同“变色龙”一般，朝令夕改，那么公民的合法权益将无从保障，整个社会也将陷入不确定性的泥潭。这本书似乎正是针对这一痛点，深入探讨如何在行政法领域，有效地保护公民基于对现行法律和行政行为所产生的合法预期。我非常想知道，作者会如何界定“合法预期”的“合法”性，它是指法律上的绝对合法，还是也包括行政机关的某些承诺或行为所形成的具有一定合理性的预期？书中是否会探讨在何种情况下，即使法律条文本身发生了变动，但由于其变动是符合公共利益的，也可能不被认为是对合法预期的不正当侵害？我尤其关注书中对于“程序正义”在合法预期保护中的作用的论述，比如，在改变重大政策或法律解释之前，是否需要充分的公示、听证和过渡期，以给予公民调整自身行为、适应新变化的时间。
评分这本书的名字让我感到非常有兴趣，因为“合法预期”这个概念在法律实践中扮演着至关重要的角色。我一直认为，法律的生命力在于它如何影响和指导人们的行为，而人们在做出决策时，很大程度上是基于对法律后果的预期。如果法律的解释或适用能够随意变动，缺乏稳定性，那么公民的财产、权利乃至整个社会的秩序都会受到严重威胁。这本书的名字恰恰点出了这一点，似乎是在探讨当公民基于对现行法律的理解而采取了某种行为，事后法律发生变动，但这种变动会损害其原有的合法预期时，法律应当如何应对。我特别好奇作者会如何界定“合法预期”的边界，以及在何种情况下，这种预期才能够得到法律的保护。比如，仅仅是基于某种社会趋势的推测，是否就能构成“合法预期”？还是说，必须要有明确的法律条文、行政许可或司法判例作为支撑？书中是否会区分不同类型的法律变动，例如是立法上的调整，还是行政解释的更新，甚至是司法判决的翻案？这些问题都让我对书中即将展开的论述充满了期待。我也希望作者能够提供一些生动的案例，来说明合法预期保护原则在现实中的应用，以及它在平衡法律稳定性和社会发展需求之间所起到的关键作用。毕竟，理论的探讨最终还是要落脚到实践，我希望这本书不仅能提供深刻的理论洞见，也能指导实际的法律工作。
评分“行政法合法预期保护原则研究”，这个名字听起来就非常有深度。在我看来，法律的生命力在于其能够给予人们一种安全感和可预期的未来。当公民按照现有的法律规定，并且在行政机关的指导下，形成了一种合法的、合理的预期，例如，对某个投资项目的合法性、对某项行政许可的确定性，或者对某种行政管理方式的持续性，那么这种预期就应当受到法律的尊重和保护。这本书的书名，恰恰点明了这一重要的法律原则。我特别好奇，作者会如何分析“合法性”和“预期性”的内在联系，以及在行政法实践中，如何去衡量和判断一种预期是否达到了“合法预期”的标准。书中是否会涉及到一些关于“禁止溯及力”的讨论，以及这种原则在合法预期保护中的具体体现？我同样对书中可能对行政机关的“信赖保护义务”的探讨充满兴趣，因为在我看来，这与合法预期保护原则有着千丝万缕的联系。我希望通过阅读这本书，能够更清晰地理解，当行政机关的行为与公民的合法预期发生冲突时，法律的天平会倾向于哪一方，以及背后的法理依据是什么。
评分这本书的标题——“行政法合法预期保护原则研究”，让我想到了法律的稳定性和公民对国家机关的信任。在我看来，一个健全的法治社会，不仅仅要求公民遵守法律，更要求国家机关依法行政，并且其行为具有一定的可预测性，从而保障公民能够基于对法律的理解，安心地规划自己的生活和事业。合法预期，在我看来，就是公民在遵守法律、履行义务的前提下，对基于现有法律规定或行政机关的行为所可能产生的法律后果的一种合理、正当的设想。这本书似乎旨在深入探讨，在行政法领域，当这种合法的预期因行政机关的政策调整、法律解释的变化，甚至是具体行政行为的改变而受到损害时，公民是否有权获得法律的救济。我尤其好奇书中会对“合法预期”的构成要素进行怎样的界定，它是否需要一种明确的法律依据？还是说，某些情况下，行政机关的默许或长期形成的惯例，也能构成合法预期的基础？我也希望能看到书中对不同类型的行政行为，如审批、许可、监管、税收等，如何影响公民合法预期的分析，以及由此产生的法律责任和救济途径。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有