具体描述
《风险规制与行政宪政主义》内容简介：“在标准制定和风险评估上存在的法律争论，实质上就是关于在风险规制中‘良好’公共行政的作用和性质是什么以及应该是什么的争论。”这就是《风险规制与行政宪政主义》一书意在表达的核心主张。《风险规制与行政宪政主义》通过触及英国、美国、澳大利亚、世界贸易组织和欧盟的一组案例研究，探讨了行政决策者应该如何规制环境风险和公众健康风险，提出在此问题上的争议其实并非科学制定规则和民主制定规则之争，而是对规则制定的不同态度和进路之争。
《风险规制与行政宪政主义》荣获2008年英国法学会“皮特•比尔克杰出法学成果奖”一等奖。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我拿到《风险规制与行政宪政主义》这本书，立刻被它所提出的问题所吸引。在如今这个信息爆炸、技术飞速发展的时代，各种各样的风险层出不穷，从环境污染到食品安全，再到网络欺诈，国家不得不采取各种行政措施来加以规制。但问题是，这些规制措施是否总是合法的、合理的，并且符合宪法的精神？这本书似乎正是要回答这个问题，它试图探讨行政权力在规制风险时所面临的挑战，以及如何在这种权力扩张的过程中，依然能够坚守宪政主义的基本原则。我特别关注它对“比例原则”、“正当程序”等宪法概念在风险规制语境下的具体应用。在我看来，任何行政规制都不能脱离宪法的约束，否则就可能滑向专制。这本书能否提供一套清晰的理论框架，帮助我们辨别哪些风险规制是必要的、合法的，哪些又是过度干预、侵犯公民权利的？我希望它能够提供丰富的案例分析，让我更直观地理解这些抽象的法律概念。
评分我刚开始翻阅《风险规制与行政宪政主义》这本书，就被其宏大的主题所吸引。现代社会，风险无处不在，从自然灾害到人为事故，从经济危机到技术颠覆，其影响深远且复杂。如何有效应对这些风险，成为了国家治理面临的重大挑战。而书中将“风险规制”与“行政宪政主义”这两个概念并置，显然是要深入探讨一个核心问题：在行使规制权力时，行政机关是否会偏离宪法所设定的轨道？我一直认为，宪政主义的核心在于对国家权力的约束，在于保障公民的基本权利。因此，任何形式的规制，无论其初衷多么良好，都必须在宪法的框架下进行。这本书是否能够提供一个清晰的分析框架，来评估行政规制是否符合宪法精神？它是否能深入剖析，在规制过程中，公民的哪些权利可能受到影响，又该如何得到有效的保障？我渴望在这本书中找到答案，理解如何在风险社会中，重塑一种更加审慎、更加尊重宪法原则的行政治理模式。
评分我对于《风险规制与行政宪政主义》这本书的期待，很大程度上源于我对当下社会治理模式的忧虑。科技的进步带来了前所未有的便利，但也伴随着层出不穷的新型风险。在这种背景下，行政机关的职能日益扩张，风险规制似乎成为了应对一切挑战的“万能钥匙”。然而，这种扩张是否总是合法的，是否总是符合宪法所保障的公民权利？本书提出的“行政宪政主义”这一概念，在我看来，正是对这种趋势的一种审视和反思。它要求我们不仅要关注规制的“有效性”，更要关注其“合法性”和“合宪性”。我希望这本书能够深入分析，在风险规制领域，行政权力的边界到底在哪里？公民的哪些基本权利，例如隐私权、自由权、财产权等，在风险规制过程中最容易受到侵犯？又该如何通过宪法原则来加以约束和保障？这本书能否为我们提供一套批判性的视角，来审视那些看似“合理”的规制措施，确保它们不至于成为侵蚀公民自由的温床？
评分当我在书店里看到《风险规制与行政宪政主义》这本书时，我立刻被它所承诺的深入探讨所吸引。现代社会，风险无所不在，从环境污染到网络安全，从金融波动到技术革新，无一不考验着国家治理的能力。而“风险规制”正是应对这些挑战的核心手段。然而，正如任何强大的工具都可能被滥用一样，风险规制也可能成为行政权力扩张的工具，从而威胁到宪政主义所保障的公民自由。这本书提出的“行政宪政主义”概念，在我看来，是一种对这种潜在威胁的警觉和回应。它要求我们不仅要关注风险规制的“必要性”和“有效性”，更要关注其“合法性”和“合宪性”。我迫不及待地想要了解，这本书将如何具体分析，在实际的风险规制实践中，行政权力是如何运作的，又有哪些潜在的宪法风险？它是否能提供一套清晰的分析模型，帮助我们辨别那些真正有利于公共利益的规制，同时又能有力地捍卫个体权利，确保行政权力的行使始终不偏离宪法的轨道？
评分《风险规制与行政宪政主义》这个书名，让我联想到了一场持续了很久的学术辩论。一方面，我们看到风险规制在保障公共安全、维护社会稳定方面发挥着越来越重要的作用，它的必要性不言而喻。然而，另一方面，我们也必须警惕行政权力的滥用和对公民自由的潜在侵犯。这本书所提出的“行政宪政主义”这个概念，在我看来，是一种试图在两者之间寻求平衡的努力。它不仅仅是简单地罗列规制条款，更是要从宪法的角度出发，审视行政权力的合法性基础和运行逻辑。我尤其期待这本书能够深入探讨，在面对那些具有不确定性、难以预测的风险时，行政机关的决策过程是否能够充分体现民主性和参与性，是否能够保障公民的知情权和表达权。毕竟，宪法精神的体现，绝不仅仅在于程序上的合规，更在于对个体权利的尊重和保护。这本书是否能提供一套有效的理论工具，帮助我们在复杂多变的风险社会中，找到一条既能有效规制风险，又能最大限度地保障公民自由的道路？
评分我毫不犹豫地选择了《风险规制与行政宪政主义》这本书，因为它触及了一个我长期以来深感困惑的议题：如何在保障社会安全的同时，不损害公民的自由。现代社会充斥着各种各样我们难以完全预测和控制的风险，从气候变化到基因工程，从金融危机到网络安全，国家不得不扮演起越来越重要的规制者角色。然而，过度或者不当的风险规制，很可能成为侵犯公民权利的借口。这本书提出的“行政宪政主义”概念，正是一种试图在国家权力与公民权利之间寻找平衡点的理论尝试。我非常期待它能够深入阐释，当行政机关为了应对风险而采取某些限制性措施时，其合法性的基础究竟是什么？这种限制是否符合宪法所保障的比例原则、正当程序原则？它是否能够为我们提供一套有效的工具，来识别和批判那些打着“风险规制”旗号，实则任意扩张行政权力，侵犯公民基本自由的无效或过度规制行为。
评分当我在书架上看到《风险规制与行政宪政主义》这个名字时，内心涌现出一股难以言喻的好奇。这不仅仅是因为“风险规制”这个当下愈发重要的议题，更是因为“行政宪政主义”这个组合所带来的深刻思考。我隐隐觉得，这本书绝非一本简单的法律教科书，它试图连接起治理的实践与政治哲学的根基，用一种更加宏观的视角去审视国家在面对现代社会复杂风险时所扮演的角色。我一直对国家权力边界的讨论很感兴趣，尤其是当这种权力被用于干预个体自由，以“公共利益”之名实施规制的时候。这本书似乎正是我一直在寻找的那个理论框架，它承诺将为我揭示，在风险日益凸显的时代，行政权力的扩张如何与宪法所保障的公民权利相协调，又或者是否存在某种张力。我对它能够提供的分析深度充满期待，希望它能解释清楚，在那些看似“必要”的风险规制背后，是否隐藏着对宪法原则的某种程度的侵蚀，以及我们应当如何警惕和纠正这种潜在的失衡。这本书的出现，让我对接下来的阅读充满了无限的遐想，我迫不及待地想要深入其中，去探索那些被精心构建的理论逻辑。
评分当我对《风险规制与行政宪政主义》这本书的标题产生兴趣时，我首先想到的是，它可能是在探讨一种新的治理哲学。在过去，我们可能更侧重于强调国家权力在维护秩序方面的作用，但在现代社会，风险的复杂性和不确定性，使得仅仅依靠传统的法律条文来规制显得力不从心。因此，书中将“风险规制”与“行政宪政主义”相结合，似乎是要为行政权力在现代社会中的定位和运作，提供一个更符合时代要求的理论基础。我希望这本书能够深入剖析，在面对那些具有潜在巨大危害但证据尚不充分的风险时，行政机关的决策机制是否能够兼顾效率与公正，是否能够避免“宁可错杀，不可放过”的过度干预。更重要的是，它能否为我们勾勒出一种“负责任”的行政权力，既能有效履行其风险防范的职责，又能最大限度地尊重和保护公民的各项权利，确保行政权力的行使始终处于宪法的约束之下，而不至于失控。
评分我之所以被《风险规制与行政宪政主义》这本书吸引，是因为它触及到了一个非常具有现实意义且充满争议的话题。我们生活在一个充满风险的时代，国家为了保护公民免受各种威胁，不得不对许多领域进行严格的规制。然而，这种规制是否总是恰当的？是否总是符合宪法所保障的公民权利？这本书提出的“行政宪政主义”的概念，在我看来，是一种对行政权力行使的审慎反思。它提醒我们，即使是为了应对风险，行政权力的扩张也必须受到宪法的约束。我非常期待这本书能够深入探讨，在风险规制中，如何才能更好地平衡效率与自由？如何才能确保行政机关的决策过程是透明的、民主的，并且能够回应公民的关切？它是否能为我们提供一套理论框架，来分析那些可能存在的“过度规制”现象，并提出相应的宪法性解决方案？
评分《风险规制与行政宪政主义》这个书名，一下就抓住了我对于现代国家治理的关注点。我知道，随着社会的发展，各种各样未知的风险，诸如人工智能失控、生物技术滥用等，正在不断涌现，这使得国家必须加强对这些领域的规制。但是，我也非常担心，在追求“风险可控”的过程中，行政权力是否会变得越来越强大，越来越难以受到制约？而“行政宪政主义”这个概念，恰恰给了我一种希望，它似乎是在提醒我们，即使是在风险如此普遍的时代，宪法的原则依然是约束行政权力的根本。我非常希望这本书能够深入探讨，当行政机关为了规制某种风险而需要采取一些非常规的措施时，它们是否能够充分考虑对公民权利可能造成的潜在影响？是否存在一套评价标准，能够帮助我们判断，这种规制是否是必要的，是否是合乎比例的，是否是符合宪法所要求的正当程序？
评分应该是作者的博士论文的修订版？结构很好 材料扎实。
评分介绍了现存风险规制的技术路线，尤其用两个范式作为观察的透视镜尤为细致。不过我更感兴趣的是宪治～
评分介绍了现存风险规制的技术路线，尤其用两个范式作为观察的透视镜尤为细致。不过我更感兴趣的是宪治～
评分介绍了现存风险规制的技术路线，尤其用两个范式作为观察的透视镜尤为细致。不过我更感兴趣的是宪治～
评分应该是作者的博士论文的修订版？结构很好 材料扎实。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有