具体描述
《风险与社会》将是在社会学、国际关系和媒体、文化和传播领域开展风险研究的学生的必读书。生活在“风险社会”意味着什么？ 风险如何改变我们与其他人互动的方式？ 风险主导着个人和集体的意识。恐怖主义、污染、传染病和饥荒等都与全球不安定相关，而吸烟、太阳光和旅行也日益成为人们关注的焦点。
《风险与社会》对当今社会中的风险进行了清晰而完整的描述。通过应用有关的社会理论、援引相关文献并就关键问题提供权威的指导意见，作者批判性地考察了风险是如何被社会建构的。
《风险与社会》分析了日常生活中各个方面的风险本质。并探究了风险概念被赋予的不同意义。最后还考察了恐怖主义、全球规制治理和国际关系的发展等全球性的议题。
作者简介
大卫·丹尼，英国伦敦大学皇家霍洛威学院（Royal Holloway University of London）社会和公共政策系教授。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《风险与社会》这本书，如同一面清澈的镜子，映照出我在理解“风险”这个概念上的诸多盲点和局限。我过往的认知，常常是将风险视为一种纯粹的、客观的、可以被量化的“不幸事件”，而这本书则将我拉入了一个更加广阔、更加复杂的社会维度。作者的论述，让我意识到风险的生成、感知和应对，都深深植根于社会结构、文化观念、科技发展和权力关系之中。我尤其被书中关于“风险的社会建构论”所吸引。这意味着，我们对风险的认知，并非是直接面对客观世界，而是经过了一系列社会过程的“过滤”和“重塑”。例如，对于基因编辑技术的潜在风险，不同社会群体由于其知识背景、价值判断和利益诉求的不同，会产生截然不同的解读。这种“解读的差异”本身，就构成了风险社会化过程的重要组成部分。书中对于“风险的非对称性”的探讨，也让我印象深刻。某些风险的承担者和受益者之间存在巨大的不平等，弱势群体往往承受着更多的风险，却缺乏话语权和应对能力。作者通过对不同社会群体在风险感知和风险应对上的差异化分析，揭示了风险与社会不公之间的深刻联系。我开始反思，我们在讨论风险时，是否总是站在某些强势群体的立场上，而忽略了那些被边缘化的声音？这本书也让我认识到，风险并非总是消极的，它也可能伴随着机会和创新。然而，作者同时强调，对风险的追求，也必须建立在对潜在后果的深刻认知和负责任的社会规制之上。这本书让我从一个更加立体、更加辩证的视角来理解风险，它不再是一个简单的“安全”与“危险”的二元对立，而是充斥着各种社会张力和动态平衡。它提醒我，在拥抱技术进步和社会变革的同时，更要审慎地评估其可能带来的风险，并积极构建更加公正、更加可持续的社会应对机制。
评分读完《风险与社会》这本书，仿佛完成了一场思维的“断舍离”，那些曾经被我视为理所当然的关于风险的固有认知，在这位作者的笔下被一一拆解、重塑。我一直以来都觉得，“风险”这个词，似乎总是与“危险”、“损失”这些负面词语紧密相连，是一种需要竭力避免、消除的存在。但这本书彻底改变了我这种单一的、被动的视角。作者巧妙地将“风险”置于一个更广阔的社会图景中，它不仅仅是突如其来的灾难，更是社会发展过程中伴生的“副产品”，甚至是某些社会选择的必然结果。我尤其赞同书中关于“风险的制造”这一观点，即风险并非总是天然存在，而是由社会、技术、经济等因素共同作用而产生的。例如，当我们拥抱某种新的技术时，随之而来的潜在风险，往往是在技术推广过程中才逐渐显现，并且受到相关政策、利益集团乃至公众舆论的影响。这本书让我开始审视，我们究竟是在“应对”风险，还是在“参与”风险的生成？这种辩证的思考方式，让我感到既警醒又充实。书中对于风险的“感知”和“传播”的探讨，也极具启发性。不同文化背景、社会阶层的人们，对同一风险的感知程度和恐惧烈度差异巨大。这种感知上的差异，并非仅仅源于信息不对称，更深层的原因在于个体所处的社会位置、价值观以及过往的经验。作者通过大量的案例分析，生动地展现了这种“风险感知”的社会性。我深刻体会到，媒体在风险的放大或缩小过程中扮演着怎样的角色，而社会恐慌又是如何被点燃或平息的。这让我意识到，理解社会心态对于理解风险至关重要。此外，书中对于“风险治理”的讨论，也让我看到了现实操作层面的复杂性。面对一个复杂的风险，不同部门、不同利益相关者之间的协调、博弈，以及最终决策的形成过程，都充满了不确定性和挑战。这本书并非提供一套僵化的风险管理方案，而是引导读者去理解风险治理的内在逻辑和实践困境，从而培养一种批判性的、动态的思维方式。它让我明白，解决风险问题，需要的不仅仅是技术手段，更需要深刻的社会洞察和制度设计。
评分《风险与社会》这本书，如同一场关于现代性反思的深刻对话，让我得以从一个全新的维度来审视“风险”这个词语的内在含义。我过往的理解，常常将风险定义为某种“未知的、负面的可能性”，是一种需要被严格管控、消除的存在。然而，作者在这本书中，以一种更加宏观、更加辩证的视角，将风险置于社会发展、科技进步以及人类选择的交织点上，揭示了其多重生成机制和复杂社会效应。我尤其被书中关于“风险的社会生产”的观点所吸引。这意味着，风险并非总是天然存在的，而是在社会活动中被不断地创造、塑造和传播的。例如，当我们拥抱某种新的能源技术时，随之而来的潜在环境风险，就是在这种技术选择和推广的过程中被“制造”出来的。这种观点，让我开始审视那些看似“自然”的风险，其背后是否隐藏着更深层的社会原因和制度设计。书中对“风险的评估”和“风险的沟通”的细致分析，也让我受益匪浅。人们对风险的评估，受到个体经历、社会背景、文化价值以及媒体传播等多种因素的影响，导致对同一风险可能产生截然不同的理解和反应。作者通过生动的案例，揭示了这种“风险感知”的社会性，以及有效的风险沟通对于社会稳定和理性决策的重要性。我开始意识到，媒体在塑造公众风险认知方面扮演着怎样的角色，而社会恐慌又是如何被点燃或平息的。这本书让我明白，理解风险，不仅仅是理解技术上的不确定性，更要理解人心的复杂和社会的运作逻辑。它鼓励我以一种批判性的、动态的眼光来审视社会中的各种风险，并认识到，有效的风险治理，需要多方的协同努力和深刻的社会洞察。
评分《风险与社会》这本书，为我打开了一扇全新的大门，让我得以从一个更加宏观、更加深入的视角来审视“风险”这一无处不在的社会现象。我以往对风险的理解，常常停留在具体的危险事件上，例如事故、灾害等，并将其视为一种纯粹的、需要被规避的负面影响。然而，作者在这本书中，将风险的讨论提升到了一个全新的理论高度，将其置于社会结构、文化观念、科技发展和权力关系交织的复杂网络中进行审视。我尤其被书中关于“风险的社会生产”的观点所吸引。这意味着，风险并非总是天然存在的，而是在社会活动中被不断地创造、塑造和传播的。例如，当我们采用某种新的生产技术时，随之而来的潜在环境风险，就是在生产过程中被“制造”出来的。这种观点，让我开始质疑那些看似“自然”的风险，其背后是否隐藏着更深层的社会原因。书中对于“风险的感知”和“风险的沟通”的细致分析，也让我受益匪浅。人们对风险的感知，受到个体经历、社会背景、文化价值以及媒体传播等多种因素的影响，导致对同一风险可能产生截然不同的理解和反应。作者通过生动的案例，揭示了这种“风险感知”的社会性，以及有效的风险沟通对于社会稳定和理性决策的重要性。我开始意识到，媒体在塑造公众风险认知方面扮演着怎样的角色，而社会恐慌又是如何被点燃或平息的。这本书让我明白，理解风险，不仅仅是理解技术上的不确定性，更要理解人心的复杂和社会的运作逻辑。它鼓励我以一种批判性的、动态的眼光来审视社会中的各种风险，并认识到，有效的风险治理，需要多方的协同努力和深刻的社会洞察。
评分《风险与社会》这本书，如同一盏明灯，照亮了我过去对“风险”这个概念理解的许多模糊之处。我一直以来都将风险视为一种需要被规避的“灾难”，一种对社会稳定和个体利益的纯粹威胁。然而，这本书以一种更加立体、更加动态的视角，将风险的讨论提升到了社会建构、文化认同乃至权力运作的层面。我尤其被书中关于“风险的社会感知”的论述所吸引。这意味着，人们对风险的认知，并非是直接的、客观的，而是经过了一系列社会过程的“过滤”和“重塑”。例如，对于某种新型疾病的潜在威胁，不同社会群体由于其信息获取渠道、价值判断和过往经历的不同，会产生截然不同的恐慌程度和应对态度。这种“感知上的差异”本身，就构成了风险社会化过程的重要一环。书中对“风险的非对称性”的探讨，也让我印象深刻。某些风险的承担者和受益者之间存在巨大的不平等，弱势群体往往承受着更多的风险，却缺乏话语权和应对能力。作者通过对不同社会群体在风险感知和风险应对上的差异化分析，揭示了风险与社会不公之间的深刻联系。我开始反思，我们在讨论风险时，是否总是站在某些强势群体的立场上，而忽略了那些被边缘化的声音？这本书让我从一个更加宏观、更加批判性的角度来理解风险，它不再是一个孤立的技术问题，而是融入了社会结构、文化价值和权力关系之中。它提醒我，在拥抱技术进步和社会变革的同时，更要审慎地评估其可能带来的风险，并积极构建更加公正、更加可持续的社会应对机制。
评分《风险与社会》这本书，如同一场深入人心的思想洗礼，让我重新审视了“风险”在现代社会中的定位和意义。我过去对风险的理解，常常将其视为一种纯粹的、客观存在的、需要被严格控制和消除的“负面事件”。然而，作者在这本书中，以一种更加辩证和批判性的视角，将风险置于社会发展的宏大叙事之中，揭示了其多重维度和复杂互动。我尤其被书中关于“风险社会”的论述所吸引。作者指出，现代社会并非是试图消除风险，而是在不断地生产和管理风险。许多风险，是社会发展和科技进步的必然伴随物，甚至是我们为了追求某些利益而主动承担的结果。这种观点，让我从一个被动的“风险承受者”转变为一个更加主动的“风险思考者”。书中对“风险的评估”和社会“风险选择”的分析，也让我印象深刻。不同的社会群体，由于其所处的经济地位、社会资源和价值取向不同，会对风险进行不同的评估，并做出不同的选择。例如，对于某个新兴产业的潜在风险，一个追求利润最大化的企业，可能会将其风险评估得较低，而一个关注环境保护的民间组织，则可能会将其风险评估得更高。这种“评估的差异”本身，就构成了风险社会化过程的重要一环。我开始意识到，我们在讨论风险时，往往是在进行一场关于利益、价值观和社会责任的博弈。这本书让我从一个更加立体、更加批判性的角度来理解风险，它不再是一个孤立的技术问题，而是融入了社会结构、文化价值和权力关系之中。它提醒我，在拥抱技术进步和社会变革的同时，更要审慎地评估其可能带来的风险，并积极构建更加公正、更加可持续的社会应对机制。
评分阅读《风险与社会》，我仿佛置身于一个由无数个风险交织而成的巨大网络之中，而作者则是一位技艺精湛的向导，带领我一层层剥离其表象，探寻其内在的肌理。我过去对于风险的认知，常常局限于“灾难”的语境，认为风险就是不幸的发生，是需要我们被动承受的。但这本书彻底打破了这种“受害者”的单一视角。作者用一种更加主动、更加动态的眼光来审视风险，指出风险的产生、评估、应对以及后果，都与复杂的社会过程密不可分。我尤其被书中关于“风险的代际传递”的观点所触动。许多风险并非是当下的事件，而是历史遗留问题，或者是我们为了满足当下的需求而为后代埋下的隐患。例如，环境污染、核废料的处理，这些都是典型的代际风险。作者借此引申出对社会责任和代际公平的深刻反思，让我不得不思考，我们今天的选择，将给未来的社会带来怎样的风险？书中对“风险的商品化”和“风险的政治化”的分析，也极具现实意义。许多风险，从其产生之初，就与经济利益和政治权力紧密相连。风险的评估标准、应对策略，往往受到市场逻辑和权力博弈的影响，导致某些风险被夸大，而另一些风险则被淡化。作者通过翔实的案例，揭示了这种“风险的扭曲”是如何发生的，以及它对社会公正可能造成的损害。我开始意识到，当我们谈论风险时，往往不仅仅是在讨论技术或自然因素，更是在讨论利益分配、权力结构和社会选择。这本书让我从一个更加宏观、更加批判性的角度来理解风险，它不再是一个孤立的技术问题，而是融入了社会结构、文化价值和权力关系之中。它促使我去思考，谁有权定义风险？谁的风险更值得关注？这些问题，都指向了风险社会化深层的议题。
评分《风险与社会》这本书，如同一幅徐徐展开的社会画卷，将“风险”这个概念从单薄的学术定义中解放出来，赋予了它鲜活的生命力和广阔的社会内涵。我过去对风险的理解，很大程度上停留在“概率”与“后果”的量化计算上，认为风险管理就是通过一系列手段来降低发生概率或减轻潜在损失。然而，这本书彻底刷新了我的认知维度。作者深刻地指出，风险并非仅仅是客观存在的物理或统计学现象，它更是社会、文化、政治和经济因素相互作用下的产物。我尤其被书中关于“风险的建构”的论述所吸引。这意味着，我们所看到的、所感受到的“风险”，往往是经过一系列社会过程筛选、解读和赋予意义的结果。例如，对于某种新型食品添加剂的潜在危害，不同的社会群体可能会基于不同的信息来源、价值取向和利益考量，形成截然不同的认知和态度。这种“认知差异”本身，就构成了风险社会化过程的重要一环。书中对“风险的规避”和“风险的追求”这两个看似矛盾的现象并存的分析，也让我耳目一新。我们一方面对某些风险避之不及，另一方面又在追求可能带来更大风险的“刺激”或“回报”。作者将这种行为置于社会变迁、科技发展和个体心理的交织之中进行解读，揭示了风险与人类进步、社会创新之间复杂而又辩证的关系。我特别欣赏书中对“风险文化”的探讨，即不同社会群体在面对风险时所表现出的共同的行为模式、价值取向和心理特征。这种文化的力量，深刻地影响着我们对风险的判断和应对方式。例如，一个强调集体主义的社会，在面对公共卫生危机时，其风险应对的侧重点和动员方式，可能与一个强调个人主义的社会截然不同。这本书让我开始重新审视我们身处的社会，思考那些看似微不足道的风险感知背后，可能隐藏着怎样的社会结构性力量。它让我明白，理解风险，就是在理解社会本身。
评分这本书的出现，恰似一场及时雨，滋润了我一直以来对“风险”这个概念模糊而又充满好奇的心田。过往，我接触到的关于风险的讨论，往往局限于经济学、金融学或者工程技术领域，充斥着冷冰冰的数字、概率模型和风险规避策略。然而，《风险与社会》则将视角一下子拉高，以一种宏大而又细腻的笔触，描绘出风险如何渗透进社会肌理的方方面面，如何塑造我们的社会结构、文化观念，甚至个体认知。我尤其欣赏作者在开篇便点明，风险并非纯粹的客观存在，而是社会建构的产物，深受权力、知识、价值观等因素的影响。这一下子就颠覆了我原有的思维定式，让我开始审视那些看似自然而然的风险认知，背后可能隐藏着怎样的社会运作逻辑。书中对不同社会群体如何感知、评估和应对风险的差异性分析，也给我留下了深刻印象。比如，对于气候变化这样的全球性风险，发达国家与发展中国家、城市居民与农村人口，其切身感受、承担能力以及发声渠道都截然不同。这种“风险的不平等”视角，让我对社会公正有了更深层次的理解。我开始反思，我们在讨论风险时，是否总是站在某些特定群体的立场上，而忽略了那些边缘化的声音？书中引用的案例也十分丰富，从工业事故到公共卫生危机，从信息爆炸到技术伦理，几乎涵盖了现代社会面临的各种挑战。作者并非仅仅罗列风险事件，而是深入剖析了这些事件背后所折射出的社会体制、制度设计以及文化基因。例如，对于某个新兴技术带来的风险，作者不仅仅关注其技术层面的不确定性，更探讨了该技术在社会中的推广逻辑、监管缺位的原因，以及由此引发的社会焦虑和伦理困境。这种多维度、跨学科的分析方法，使得这本书读起来既有理论深度，又不失现实关照，让人在阅读过程中不断产生新的思考和联想。我特别喜欢书中关于“风险社会”的论述，它不再是将风险视为偶然的破坏，而是将风险的生产和管理本身看作现代社会运行的一个重要特征。我们生活在一个充满风险的时代，但更重要的是，我们生活在一个不断生产和重新定义风险的时代。这本书让我开始更加审慎地看待社会发展过程中出现的各种问题，并认识到，理解风险的社会维度，是应对这些挑战的关键第一步。
评分《风险与社会》这本书，如同一位博学的向导，引领我在错综复杂的社会迷宫中，辨析“风险”的踪迹，理解其生成、传播与应对的内在逻辑。我一直以来都将风险看作是外部强加的、不可预测的“不幸”，是我们需要竭力避免的对象。但这本书彻底颠覆了我的这种单一的、被动的视角。作者以一种宏观的、社会学的眼光，将风险置于社会结构、文化传统、科技创新乃至权力运作的宏大图景之中进行审视。我尤其被书中关于“风险的文化性”的论述所吸引。这意味着，人们对风险的认知和反应，并非是普适的，而是深受其所处的文化环境、价值观念和社会习俗的影响。例如，一个强调集体主义的社会，在面对公共卫生危机时，其风险应对的侧重点和动员方式，可能与一个强调个人主义的社会截然不同。这种文化的力量，深刻地影响着我们对风险的判断和应对方式。书中对“风险的商品化”和“风险的政治化”的分析，也让我看到了现实操作层面的复杂性。许多风险，从其产生之初，就与经济利益和政治权力紧密相连。风险的评估标准、应对策略，往往受到市场逻辑和权力博弈的影响，导致某些风险被夸大，而另一些风险则被淡化。作者通过翔实的案例，揭示了这种“风险的扭曲”是如何发生的，以及它对社会公正可能造成的损害。我开始意识到，当我们谈论风险时，往往不仅仅是在讨论技术或自然因素，更是在讨论利益分配、权力结构和社会选择。这本书让我从一个更加宏观、更加批判性的角度来理解风险，它不再是一个孤立的技术问题，而是融入了社会结构、文化价值和权力关系之中。
评分读完，记得书中这样的描述“阶级社会的驱动力可以概括为‘我饿！’，而风险社会的驱动力则可表达为‘我害怕！’焦虑的共同性代替了需求的共同性。”
评分读完，记得书中这样的描述“阶级社会的驱动力可以概括为‘我饿！’，而风险社会的驱动力则可表达为‘我害怕！’焦虑的共同性代替了需求的共同性。”
评分读完，记得书中这样的描述“阶级社会的驱动力可以概括为‘我饿！’，而风险社会的驱动力则可表达为‘我害怕！’焦虑的共同性代替了需求的共同性。”
评分读完，记得书中这样的描述“阶级社会的驱动力可以概括为‘我饿！’，而风险社会的驱动力则可表达为‘我害怕！’焦虑的共同性代替了需求的共同性。”
评分入门读物
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有