具体描述
法国与英国欧洲一体化政策比较研究：欧洲一体化成因与动力的历史考察（1944-1973），ISBN：9787562029533，作者：贾文华
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
作为一个对欧洲政治发展史有着浓厚兴趣的读者，我最近有幸拜读了《法国与英国欧洲一体化政策比较研究》一书。这本书为我打开了一扇深入了解这两个重要欧洲国家在塑造欧洲一体化进程中所扮演角色的新视角。在阅读之前，我对英法两国在欧洲一体化中的定位，更多地停留在碎片化的新闻报道和历史叙述中，比如英国的“特殊性”和法国在欧共体初期的推动作用。然而，这本书通过细致入微的分析，将这些零散的认知整合成了一个更为宏观和深刻的图景。它不仅仅罗列了历史事件，而是深入剖析了驱动两国政策制定的内在逻辑，包括各自的历史经历、政治文化、经济利益以及对欧洲未来走向的愿景。例如，书中对法国在战后重建时期，将经济复苏与欧洲合作紧密联系起来的策略进行了详尽阐述，强调了其在建立欧洲煤钢共同体等关键节点上的远见卓识。同时，它也客观地分析了英国在加入欧洲经济共同体过程中所面临的内部政治阻力以及其在坚持国家主权与融入欧洲一体化之间不断权衡的复杂性。作者通过对两国不同时期政策的横向对比和纵向梳理，清晰地展现了英法两国在欧洲一体化道路上既有合作共赢，也有分歧博弈的动态过程，这种对比分析极大地加深了我对欧洲一体化复杂性的理解。
评分作为一名对国际关系和欧洲事务感兴趣的普通读者，我必须说，《法国与英国欧洲一体化政策比较研究》这本书的分析是相当透彻和富有洞察力的。它不仅仅是简单地对比两国在欧洲一体化进程中的作为，而是深入探讨了构成这些行为背后的深层原因。比如，书中对法国在欧洲一体化初期，为何会选择与德国深度合作，并将煤炭和钢铁这些战略性产业置于共同管理之下，进行了详尽的解释。这种合作不仅仅是为了经济上的互利，更是一种为了防止未来战争，实现永久和平的政治愿景。而对于英国，它在加入欧洲经济共同体之前，为何会采取一种观望的态度，以及在加入之后，又是如何在一个多边框架内处理与大陆国家的关系，本书也给出了令人信服的分析。它让我明白，英国的“特殊性”并非虚无缥缈，而是建立在其独特的地缘政治位置、历史传统和价值观念之上。这种对两国政策制定逻辑的深入剖析，让我能够更清晰地理解为什么两国在欧洲一体化进程中，常常会走在不同的轨道上，尽管他们都身处欧洲大陆。
评分我一直对欧洲一体化这个议题很感兴趣，而《法国与英国欧洲一体化政策比较研究》这本书，为我提供了一个非常独特的视角来理解这一过程。作者的分析非常深入，从历史的纵深感出发，详细梳理了法国和英国在欧洲一体化不同阶段的政策选择及其背后的原因。我尤其被书中对两国在处理与欧洲大陆关系时的“特殊性”的探讨所吸引。例如，书中详细分析了法国在战后欧洲重建初期，如何将经济利益和政治安全紧密地结合起来，通过建立超国家机构来推动欧洲和平与繁荣。这其中的逻辑和远见，让我对法国在欧洲一体化中的关键作用有了更深的认识。同时，书中对于英国加入欧洲经济共同体（EEC）的过程，以及其在EEC内部扮演的角色，也进行了详尽的论述。它让我理解了英国为何会在加入EEC后，依然坚持其独立的外交政策和部分国家利益，以及这种坚持如何在一定程度上影响了欧洲一体化的走向。这种对两国互动和差异的深入分析，极大地丰富了我对欧洲一体化历史的认知。
评分《法国与英国欧洲一体化政策比较研究》一书，以其严谨的学术态度和丰富的史料支撑，为我提供了一个前所未有的视角来审视欧洲一体化的发展脉络。我尤其欣赏书中对两国在关键历史节点上的政策转向和战略调整的细致描绘。例如，法国在欧洲经济共同体成立初期，如何通过经济利益的捆绑来推动政治一体化，以及在面对全球化浪潮时，其政策重心是如何从经济转向更广泛的政治和安全合作。而英国，则是在加入欧洲共同体后，不断适应和调整其在欧洲事务中的角色，其政策的变化与其国内经济发展、国际政治格局以及社会思潮的演变紧密相连。书中对两国在不同时期，围绕欧洲货币联盟、共同外交与安全政策等重大议题上的立场差异和辩论过程的梳理，为我呈现了一幅幅生动的历史画卷。通过这些具体的案例分析，我不仅看到了两国政策的异同，更重要的是理解了这些政策背后所反映出的两国对欧洲未来发展方向的不同设想以及各自所承担的风险和期望。这种对两国互动关系的深度解析，让这本书成为理解当代欧洲政治格局不可或缺的读物。
评分《法国与英国欧洲一体化政策比较研究》一书，以其宏大的视野和精密的分析，为我勾勒出了一幅波澜壮阔的欧洲一体化历史画卷，而法国与英国无疑是这幅画卷中最为引人注目的两抹色彩。作者并没有简单地将两国置于“合作”或“对抗”的二元对立之中，而是深入挖掘了它们在不同历史时期，基于各自独特的历史经验、政治文化和国家利益，所采取的差异化政策路径。我特别赞赏书中对法国在战后重建时期，如何将经济复苏与欧洲合作相结合，以及其在建立欧洲煤钢共同体等关键性项目中所扮演的“火车头”角色的详细阐述。这种深层次的分析，让我理解了法国对欧洲一体化的战略性构想。同时，书中对于英国在欧洲一体化进程中的“犹豫”和“参与”之间摇摆的 nuanced 描绘，也让我看到，英国的立场并非一成不变，而是受到其全球战略、经济利益以及国内政治环境等多重因素的影响。通过这种对比，我不仅看到了两国在欧洲一体化道路上的分歧与合作，更重要的是，理解了这种差异性正是欧洲一体化进程本身复杂性的重要体现。
评分《法国与英国欧洲一体化政策比较研究》这本书，对于我这样一位对欧洲历史和政治格局抱有浓厚兴趣的读者来说，无疑是一次宝贵的阅读体验。它不仅仅是一本政策回顾，更是一次对两国在漫长欧洲一体化进程中，思想演变与战略调整的深刻洞察。书中对法国在不同时期，无论是戴高乐时期的“大欧洲”构想，还是后来在欧盟框架下，其对欧洲一体化深化程度的立场变化，都进行了细致的梳理。这种梳理不仅基于政策文件，更深入到了政策背后所蕴含的法国国家利益、政治理念和文化传统。同样，对于英国，书中也超越了简单的“疑欧”标签，而是深入探讨了英国在经历经济挑战、全球战略调整以及国内政治变革时，其与欧洲大陆关系的复杂性。它让我理解了英国为何会在某些时刻选择“另辟蹊径”，而在另一些时刻又积极参与欧洲事务。这种对两国策略背后深层动因的挖掘，让这本书极具启发性，帮助我构建了一个更加全面和 nuanced 的欧洲一体化图景。
评分这本书为我提供了一个全新的角度来审视欧洲一体化这一宏大议题，特别是通过法国和英国这两个关键国家的视角。作者的分析非常扎实，从历史的维度，深入浅出地阐述了两国在塑造欧洲一体化过程中各自扮演的角色和所采取的不同策略。我特别喜欢书中对两国在不同历史时期，面对欧洲一体化挑战时所展现出的战略选择和权衡的解读。例如，书中详细分析了法国在战后如何利用欧洲一体化来重塑其在欧洲的领导地位，以及其对建立一个独立于美苏之外的欧洲政治力量的渴望。同时，它也客观地展现了英国在加入欧洲经济共同体时，所面临的国内政治分歧以及其在维护国家利益和融入欧洲一体化之间所进行的复杂博弈。这些分析让我能够更深刻地理解，欧洲一体化并非是一个单向的、不可逆转的过程，而是充满了国家之间的互动、妥协和竞争。通过对英法两国政策的对比，我能更清晰地看到，正是这种差异性的政策路径，共同构成了欧洲一体化复杂而多样的历史进程。
评分这本书最令我印象深刻的是其对两国在不同历史阶段，面对欧洲一体化进程时所展现出的战略思维和决策过程的深入挖掘。作者并非简单地描述事实，而是试图去理解“为什么”。比如，书中详细分析了戴高乐时代法国在欧洲一体化中的“国家主权”立场，以及这种立场是如何受到当时法国政治经济格局和国际地位考量的影响。这让我能够更清晰地理解法国为何会在某些时期对超国家机构的权力扩张持谨慎态度，以及这种谨慎背后所蕴含的对法国在欧洲核心地位的维护。另一方面，对于英国，本书并没有停留在“疑欧派”的刻板印象上，而是深入探讨了英国在不同时期，其“世界岛”的地理位置、海洋性国家的历史传统以及其对跨大西洋关系的重视，是如何塑造其与欧洲大陆关系的独特方式。书中对英国加入欧洲经济共同体前后，国内政治辩论的细致描绘，尤其是关于经济利益、国家主权和政治影响力等方面的考量，让我看到一个更为立体和真实的英国。这种对两国决策背后深层动因的探究，让这本书充满了思想的深度，也让我对欧洲一体化进程中的国家利益博弈有了更深刻的认识。
评分在阅读《法国与英国欧洲一体化政策比较研究》的过程中，我逐渐意识到，欧洲一体化并非一个简单的“合作”故事，而是一个充满国家利益博弈、战略考量和历史偶然性的复杂叙事。这本书通过对法国和英国这两个在欧洲一体化进程中扮演关键角色的国家的政策进行细致的比较分析，揭示了这种复杂性。我印象特别深刻的是，书中对两国在不同时期，如何根据自身国情和国际环境，调整其在欧洲一体化中的战略和目标。例如，法国在不同时期，其对欧洲一体化的期望和推动力度都有所变化，这与其国内政治稳定、经济发展以及在国际舞台上的地位息息相关。而英国，其在加入EEC前后的态度转变，以及在EEC内部的“在场但又疏离”的状态，也并非简单的“疑欧”可以概括，而是涉及其对国家主权、经济利益以及与美国关系的复杂考量。通过这种对比，我更加清晰地看到了，每个国家在追求自身利益的同时，也在共同塑造着欧洲一体化的未来。
评分这本书为我提供了一个非常宝贵的窗口，让我能够深入了解法国和英国这两个在欧洲历史上扮演着重要角色的国家，在推进和塑造欧洲一体化进程中所采取的不同路径和策略。作者的分析非常细致，从历史的纵深感出发，逐一梳理了这两个国家在不同历史时期，面对欧洲一体化的挑战和机遇时所做出的政策选择。我特别欣赏书中对于两国政策背后逻辑的深入挖掘。例如，书中详细分析了法国为何会坚定不移地推动煤钢共同体、欧洲经济共同体乃至后来的欧盟，这种推动背后是对和平、经济繁荣以及法国在欧洲领导地位的追求。同时，书中也客观地展现了英国，尽管曾多次犹豫和观望，但在加入EEC后，依然在欧洲一体化进程中扮演着重要的角色，只是其参与方式和目标与法国存在显著差异。这种对两国政策的对比分析，让我更深刻地理解了欧洲一体化的复杂性和多面性，也让我对这两个国家在欧洲格局中的独特作用有了更清晰的认识。
评分看来我在豆瓣读书网上捷足先登了～贾文华的这本欧洲一体化研究的着眼点非常鲜明，也就是一体化主导国法国以及关键变量英国两方在不同时期对一体化进程所发挥的作用。英国与法国同时又在不同时期代表了“政府间主义”和“超国家主义”两大一体化流派，使得外溢（spill over）与回溢（spill back）等一体化进程之中的现象都得到了恰当的诠释。贾老师的核心命题是：欧洲国家的一体化政策首先是欧洲地区内有关的民族国家优化利益实现途径的产物，并且成员国始终掌握着一体化发展与扩大的主导权，但欧洲一体化又是诸内外因素“合力”的结果。欧盟内部两大核心英与法之间的分歧始终存在而且将继续存在下去，对欧洲一体化产生深远的影响。某橙非常喜欢贾老师所采用的历史分析与比较研究相结合的研究方法。总的来看，这本书很有学术价值！
评分主要看的后半部分，本来挺明白空椅子危机的，看完还不如不看，反倒一团糟。富歇计划还是很到位的。英国的例子充分说明，远亲不如近邻，失去后才后悔莫及，老美靠不住，兜里没几个钱就别装大头蒜。
评分主要看的后半部分，本来挺明白空椅子危机的，看完还不如不看，反倒一团糟。富歇计划还是很到位的。英国的例子充分说明，远亲不如近邻，失去后才后悔莫及，老美靠不住，兜里没几个钱就别装大头蒜。
评分主要看的后半部分，本来挺明白空椅子危机的，看完还不如不看，反倒一团糟。富歇计划还是很到位的。英国的例子充分说明，远亲不如近邻，失去后才后悔莫及，老美靠不住，兜里没几个钱就别装大头蒜。
评分看来我在豆瓣读书网上捷足先登了～贾文华的这本欧洲一体化研究的着眼点非常鲜明，也就是一体化主导国法国以及关键变量英国两方在不同时期对一体化进程所发挥的作用。英国与法国同时又在不同时期代表了“政府间主义”和“超国家主义”两大一体化流派，使得外溢（spill over）与回溢（spill back）等一体化进程之中的现象都得到了恰当的诠释。贾老师的核心命题是：欧洲国家的一体化政策首先是欧洲地区内有关的民族国家优化利益实现途径的产物，并且成员国始终掌握着一体化发展与扩大的主导权，但欧洲一体化又是诸内外因素“合力”的结果。欧盟内部两大核心英与法之间的分歧始终存在而且将继续存在下去，对欧洲一体化产生深远的影响。某橙非常喜欢贾老师所采用的历史分析与比较研究相结合的研究方法。总的来看，这本书很有学术价值！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有