具体描述
《当代国际社会合法使用武力问题研究》由郭寒冰著：武力使用的合法性问题是个简单而又复杂的问题。冷战结束以来，国际社会对科索沃、阿富汗、伊拉克、利比亚的几次大规模的武力使用，以及2011年以来围绕叙利亚问题政治解决的尖锐斗争等无不表明，如果以美因为首的西方国家一味从自身的战略利益出发，以军事手段实现自己的政治目标，国际社会将很难摆脱滥用暴力的灾难。因此，怎样认识武力使用的合法性、要不要坚持合法使用武力以及如何坚持合法使用武力依旧是当今世界非常值得研究的理论和实践问题。《当代国际社会合法使用武力问题研究》结合围际社会60多年来围绕合法使用武力的法律、军事、外交斗争，对国际社会合法使用武力的历史、现状和前景做了系统梳理和剖析，并对中国如何在国际社会坚持合法使用武力上能够采取更加积极的态度并有所作为提出了独立的思考。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我对《当代国际社会合法使用武力问题研究》这本书的期待，源于我对国际法在维护世界和平与稳定中所扮演角色的深深好奇。在信息爆炸的时代，我们每天都能接触到各种关于国际冲突的报道，但往往缺乏一个清晰的视角来理解这些行动的“合法性”到底意味着什么。这本书的题目直接点明了这一核心议题。我期望它能够深入浅出地解读《联合国宪章》中关于禁止使用武力以及其例外情况（如自卫权和集体安全措施）的规定，并探讨这些规定在当代国际社会所面临的挑战。我尤其想知道，在面对非国家行为者（如恐怖组织）的威胁时，传统的自卫权是否仍然适用？又或者，在没有联合国安理会明确授权的情况下，一些国家采取的军事行动，其法律依据是否充分？我希望这本书能够通过分析具体的国际事件和相关法律判例，为我揭示这些复杂问题背后的逻辑。这本书的价值在于它承诺的“研究”，这表明它将提供一个深入、细致的分析，而非仅仅是观点的罗列。我期待作者能够以一种严谨而富有洞察力的方式，帮助我理清思路，形成对国际法治和武力使用问题的独立见解，从而更好地理解我们所处的这个复杂多变的时代。
评分这本书的题目《当代国际社会合法使用武力问题研究》立刻吸引了我。作为一名对国际关系和国际法充满好奇的普通读者，我对“合法使用武力”这个概念的界定一直感到模糊和困惑。我经常在新闻中看到关于军事干预、自卫反击、甚至是预防性打击的报道，但究竟哪些行为符合国际法的准则，哪些又游走在法律的灰色地带，往往难以区分。这本书的出现，无疑为我提供了一个深入了解这些复杂议题的绝佳机会。我希望这本书能够以一种深入浅出的方式，将晦涩的国际法条文和复杂的国际政治现实相结合，帮助我理清思路，理解不同国家在这一问题上的立场和考量，以及联合国等国际组织在规范武力使用方面所扮演的角色。我尤其期待书中能够对历史上的经典案例进行深入剖析，例如联合国安理会授权的军事行动，或者一些引发争议的单边军事干预，通过这些案例的分析，来展现国际法在实践中是如何被解释、应用，乃至挑战的。同时，我也希望作者能够关注当今世界面临的新挑战，例如非国家行为者（如恐怖组织）使用武力的问题，以及网络攻击等新兴形式的冲突，探讨国际法如何应对这些前所未有的局面，并展望未来国际社会在管理和控制武力使用方面可能的发展方向。我相信，这本书的阅读体验将会是一次智识上的冒险，让我能够更好地理解我们所处的这个充满挑战和变革的时代。
评分这本书的标题《当代国际社会合法使用武力问题研究》，无疑触及了一个极其敏感且重要的议题。作为一名对国际政治和国际法有一定了解的读者，我对“合法使用武力”这个概念在不同历史时期和不同国家之间的解释差异感到尤为好奇。在当今世界，地缘政治的变动、非传统安全威胁的兴起，使得武力使用的界限变得更加模糊和复杂。我希望这本书能够深入剖析《联合国宪章》中关于禁止使用武力以及其例外情况（如自卫权和集体安全机制）的规定，并探讨这些规定在现代国际关系中的适用性。我特别关注作者将如何处理那些在国际法上存在争议的案例，例如，一些国家以“预防性自卫”或“保护本国国民”为名采取军事行动，其法律基础是否稳固？又或者，在缺乏联合国安理会明确授权的情况下，地区性组织或个别国家采取军事干预的合法性又该如何衡量？我相信，这本书的价值在于它能够提供一个严谨的学术框架，帮助读者梳理这些错综复杂的法律和政治问题。我期待作者能够呈现出多样的观点，包括那些对现有国际法规则提出质疑的声音，从而促进读者进行批判性思考，并形成对这一议题更为 nuanced 的理解。
评分我对这本书的兴趣，很大程度上源于它所探讨的议题与当下全球热点问题的紧密关联。从乌克兰危机到叙利亚内战，再到其他地区冲突，合法使用武力的界限在一次次考验着国际社会的承受能力。这本书的题目预示着它将深入分析这些冲突背后的法律逻辑，以及国际社会在应对这些危机时所采取的行动的合法性基础。我非常好奇作者将如何处理那些介于合法与非法之间的模糊地带，例如，人道主义干预是否能够构成发动战争的合法理由？在没有联合国安理会明确授权的情况下，一些国家之间的军事合作是否符合国际法？这本书或许能够为我提供一个审视这些问题的框架，帮助我理解不同国家在这些问题上的动机和立场，以及它们是如何运用国际法来为自己的行为辩护的。我也希望这本书能够关注到国际法在实践中的局限性，以及如何才能进一步完善国际法，以更有效地阻止或规范战争的发生。对于作者在分析过程中是否能够平衡法律分析和政治现实的考量，我充满了期待，并希望能够从中获得更具洞察力的见解，从而更好地理解我们身处的这个充满不确定性的世界。
评分这本书的题目《当代国际社会合法使用武力问题研究》本身就充满了学术的严谨和现实的紧迫感。作为一名对国际事务和国际法抱有极大兴趣的读者，我常常感到在理解各种国际冲突时，关于“合法性”的界定始终是一个难以把握的关键点。这本书的出现，无疑为我提供了一个深入探索这一复杂议题的绝佳机会。我期望书中能够系统性地梳理《联合国宪章》中关于禁止使用武力以及其例外情况的规定，例如，第五十一条关于自卫权的解释，以及第七章中关于联合国安理会授权采取强制措施的框架。更重要的是，我希望作者能够将这些抽象的法律条文与当代国际社会中发生的具体事件相结合，比如，近期的一些地区冲突，或者国家在面临非国家行为者的安全威胁时所采取的行动，其合法性是如何被评估和争论的。我对作者如何处理那些存在争议的案例，以及不同国家和学者在这一问题上的不同立场充满好奇。这本书的价值在于它承诺的“研究”，这意味着它将提供一个深入、全面的分析，帮助我理解国际法在规范武力使用方面的作用、局限以及未来的发展方向。我期待通过阅读这本书，能够获得更清晰的视角，更深入的思考，从而更好地理解我们所处的这个充满挑战的国际社会。
评分这本书的标题《当代国际社会合法使用武力问题研究》，一下子就抓住了我作为一名普通读者对国际事务的诸多疑问。我时常在新闻中看到各种军事行动，但“合法性”这个词却总是让我感到困惑。尤其是在面对复杂的国际冲突时，很难辨别哪些行动是符合国际法的，哪些又是违背的。我希望这本书能够提供一个清晰的框架，帮助我理解国际法是如何界定“合法使用武力”的，特别是《联合国宪章》在这方面所扮演的角色。我特别想知道，在现代社会，特别是面对非国家行为者（如恐怖组织）的威胁时，传统的武力使用规则是否仍然适用？联合国安理会授权的军事行动和未经授权的军事干预之间，在法律上的界限究竟在哪里？这本书的吸引力在于它承诺的“研究”，这暗示着它将深入探讨这些复杂的问题，而不是简单地提供一些表面的答案。我期待作者能够运用严谨的学术方法，对相关的国际法条文、判例以及学界观点进行梳理和分析，从而帮助读者拨开迷雾，更好地理解当代国际社会在武力使用问题上的困境与挑战。我希望这本书能够引发我的思考，让我能够更理性地看待国际冲突，并对国际法在维护和平与安全方面的作用有更深刻的认识。
评分我拿起这本书，首先被它的题目所吸引：《当代国际社会合法使用武力问题研究》。这个题目本身就充满了学术深度和现实意义。作为一名对国际关系和国际法抱有浓厚兴趣的读者，我一直对“合法使用武力”这个概念在不同情境下的含义感到好奇。在新闻报道中，我们经常听到关于军事干预、自卫反击、甚至是预防性打击的讨论，但究竟什么才算“合法”，往往难以一概而论。我希望这本书能够为我揭示国际法在这方面的具体规定，比如《联合国宪章》中关于禁止使用武力以及其例外情况的详细阐述。更重要的是，我期望作者能够将这些抽象的法律原则与现实国际政治中的具体案例相结合，深入分析不同国家在面临安全威胁时，如何运用国际法来论证其武力使用的合法性。例如，一些国家以“保护本国公民”或“防止人道主义灾难”为由进行的军事干预，其法律依据是否充分？这本书的吸引力在于它承诺的“研究”，这暗示着它将不仅仅是法律条文的堆砌，而是对这些复杂问题的深入探讨，包括不同学派的观点、国际法院的判例以及联合国安理会的决议等。我相信，通过这本书的阅读，我能够获得一个更全面、更深入的视角来理解当代国际社会在武力使用问题上所面临的挑战和机遇，并对国际法在维护世界和平与安全方面所能发挥的作用有更清晰的认识。
评分我选择阅读《当代国际社会合法使用武力问题研究》这本书，是因为它触及了我内心深处对国际和平与安全的关切。作为一名普通的观察者，我经常被新闻中充斥的冲突和战争所困扰，并时常思考：在何种情况下，使用武力才被认为是“合法”的？这种合法性是基于何种国际法准则？这本书的题目预示着它将深入探讨这些根本性的问题。我期望书中能够详细解读《联合国宪章》中关于禁止使用武力和例外情况的条款，例如第五十一条关于自卫权的规定，以及第七章中关于集体安全机制的运作。更重要的是，我希望作者能够将这些法律条文与现实世界中的具体案例相结合，比如，一些国家在面对恐怖主义威胁时采取的军事行动，其合法性究竟如何被评判？或者，联合国安理会在授权军事行动时所遵循的考量又是什么？我对作者如何处理那些模糊地带的案例充满期待，例如，人道主义干预是否可以构成发动战争的合法理由？这本书的吸引力在于其“研究”的定位，这意味着它将提供一个深入、系统性的分析，而不是简单的观点陈述。我希望通过阅读这本书，能够获得更清晰的思路，更好地理解国际法在规范武力使用方面的作用和局限性，并对维护世界和平的复杂性有更深刻的认识。
评分我翻开这本书，首先映入眼帘的是它那严谨而富有逻辑性的结构。从序言开始，我就被作者对研究背景的清晰阐述所吸引。他/她不仅指出了“合法使用武力”这一议题在当代国际社会中的重要性，更重要的是，剖析了其复杂性和争议性。在国际政治舞台上，各国利益交织，安全关切各异，对于“合法性”的理解自然也存在差异。这本书似乎并没有简单地提供一个普适性的答案，而是试图展现这一议题的多重维度和不同视角。我期待书中能够对《联合国宪章》中关于禁止使用武力和例外情况的规定进行细致的解读，例如第七章的集体安全机制，以及第五十一条关于自卫权的规定。更重要的是，我希望能看到作者如何将这些抽象的法律条文与现实国际政治中的具体案例联系起来，比如，某些国家以“预防性自卫”为名发动军事行动，其法律依据是否充分？又或者，在国家面临非国家行为者严重的暴力威胁时，是否可以采取超出传统自卫范畴的措施？我相信，这本书将不仅仅是法律条文的罗列，更是一次对国际法理论与实践之间张力的深刻探讨。我对作者如何在不回避争议的前提下，为读者构建一个相对清晰的理论框架充满期待，同时也希望作者能够呈现出不同学者和国家在这一问题上的不同观点，从而激发读者独立思考，形成自己的判断。
评分作为一名对国际法稍有了解的读者，我总是对那些能够深入剖析法律条文背后逻辑的书籍感到着迷。《当代国际社会合法使用武力问题研究》这个题目，立刻让我联想到了《联合国宪章》中那些关于禁止使用武力和例外情况的经典条文。我期望这本书能够不仅仅是简单地罗列这些条款，而是能够深入解读其历史背景，以及在不同时代背景下，这些条款是如何被解释和应用的。例如，关于“自卫权”的规定，在冷战时期和后冷战时期，其内涵是否有所变化？面对非国家行为者的威胁，传统的自卫权是否仍然适用？作者如何处理这些法律解释上的难题，以及它们在实践中引发的争议，是我非常期待了解的内容。我希望这本书能够提供一些具体的案例分析，比如，某次军事行动在国际法上的合法性是否得到了广泛的认同，又或者，是否存在一些虽然违反了表面上的法律条文，但在道义上或政治上却获得一定支持的案例？理解这些复杂的动态，对于我们认识国际政治的本质至关重要。这本书的出现，无疑为我提供了一个绝佳的平台，让我能够从一个更专业的角度去审视这些问题，并形成自己对国际法治的独立见解。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有