《战争论》是西方近代军事理论的经典之作,影响历史进程的100本书之一。毛泽东在战争时期曾读过此书,并写下读书笔记。
克劳塞维茨总结研究1566—1815年期间的一百三十多次战争,留下遗著达十卷。《战争论》是其前三卷,共分8篇124章,自觉运用辩证法系统总结战争经验,在战争的概然性、战争与政治的关系、精神因素的作用、民众战争、集中兵力等许多方面有精辟论述,被誉为西方近代军事理论的经典之作。
卡尔•冯•克劳塞维茨(1780—1831),德国军事理论家和军事历史学家。1792年参加普鲁士军队,1795年晋升为军官,自修了战略学、战术学和军事历史学。他主张联合俄国抗击拿破仑,1812年来到俄国军中参加抵抗拿破仑的战争,1818年出任柏林军官学校校长并晋升为将军。《战争论》是他用辩证法系统总结战争经验的思想成果。
本以为《战争论》将是很军事的一本书,就是会有什么战争图例啊,战争剖析啊什么的,反正看起来应该挺费劲,因为毕竟是论述战争的经典 可是一看,这书太棒了,我简直不能认为这是一本战争书,真的,这是一本关于哲学,关于修养的书,或许就叫战争艺术吧 一再抄录了一些书中的...
评分第一章 什么叫战争 因此,战争是迫使敌人屈从我方意志的一种暴力行为 人与人之间的斗争本来就包含两种要素——敌对意图和敌对感情。 在野蛮民族中,出于情感的意图是主要的,在文明民族中,来自理智的意图是主要的。不过,这种差距并非由于野蛮和文明本身决定,而是由当时的社...
评分康徳究竟对德国产生了多大的影响,从哲学到军事科学,从法学到经济学,简直无所不包。 战争的目的是打垮敌人或者占领地人的边界,以迫使敌人签订一个条约。 研究和观察,哲学和经验既不应该彼此轻视,也不应该彼此排斥,它们是相得益彰和互为保证的。...
评分《战争论》 19世纪军事理论顶峰的伟大之作 可与《孙子兵法》媲美的西方经典军事著述 震撼世界的经典著作 改变世界的16本书之一 影响历史进程的100本书之一 克劳塞维茨是普鲁士军事理论家,西方近代军事理论奠基者。他先后研究了1566~1815年间所发生的13...
评分——“战术是在战斗中使用军队的学问,战略是为了战争目的运用战斗的学问。” 《战争论》(The Theory on War),于1832年首版于普鲁士,军事类书籍。它探讨了战争的性质、理论、战略、战术等方面的问题。它是西方近代军事理论的经典之作。 (https://baike.baidu.com/item/%E6...
说实话,这本书的阅读体验称得上是“煎熬”与“顿悟”交替进行。初读时,大量的概念和抽象的理论让我感到非常吃力,许多段落需要反复咀嚼,甚至需要借助外部的资料来辅助理解那些关于军事地理学和人力资源调配的复杂讨论。然而,一旦跨过了最初的门槛,那种豁然开朗的感觉是无与伦比的。作者对“目的”与“手段”之间辩证关系的探讨,尤其令人印象深刻。他清晰地阐明,战争本身并非目的,而是达成政治目的的工具,这种清晰的界限感,在充斥着情绪化口号的当代讨论中,显得尤为珍贵。这本书的伟大之处在于,它建立了一个超越时代的技术框架,使我们能够超越具体的武器装备和战术细节,去把握冲突的永恒结构。它提供了一种冷静的、近乎于科学的视角来审视人类社会中最具破坏性的活动,让人在敬畏之余,也获得了对理性规划的信心。
评分读完后,我发现自己对世界运作的某些底层逻辑有了截然不同的理解。这本书的价值远超军事范畴,它像一把手术刀,精准地切开了权力、冲突以及人类社会结构中的脆弱点。那些关于“战争三位一体”的论述,将政府、军队和人民三者置于一个动态的、相互作用的框架内进行审视,这对于理解当代地缘政治的复杂性提供了极佳的分析工具。我时常在阅读新闻报道时,不由自主地将书中的理论模型代入进去进行套用和检验,看看现实中的冲突是否符合那些经典的、经过时间淘洗的规律。这本书迫使你摒弃所有浪漫化的滤镜,直面冲突的残酷现实以及其背后所蕴含的政治意图。文字风格极其凝练,没有一丝多余的渲染,每一个术语的定义都精准到位,仿佛作者在用一种近乎冰冷的精确性来丈量人类历史中最热烈、最混乱的行为。它不仅仅是一本“如何打仗”的书,更像是一部关于“为何而战”的深度哲学思考集。
评分这本书的厚度本身就带着一种令人敬畏的压迫感,封面设计简洁到近乎冷酷,仿佛在宣告它所承载内容的严肃与沉重。初翻开时,我被那种几乎是教科书式的严谨和庞大的体系结构所震撼。作者似乎并不满足于仅仅描述战术的演变,他试图从哲学的层面解构战争的本质,将其视为一种政治行为的延续,一种人类理性与非理性交织的极端体现。书中的论述逻辑清晰得如同精密的仪器,每一步推导都建立在前一个论断之上,环环相扣,让人不得不全神贯注地跟随他的思维轨迹。我特别欣赏作者对“摩擦力”这一概念的深入剖析,它揭示了战争实践中,所有完美的计划都将遭遇的不可预测性和人为失误的巨大影响,这远比那些空洞的英雄主义叙事要深刻得多。它不是一本能让你在沙发上轻松阅读的休闲读物,它更像是一场智力上的马拉松,需要读者投入巨大的精力和专注力去消化那些关于战略、战役、人民战争和国家意志的宏大构想。每一次重新拾起,都像是在面对一座尚未被完全征服的知识高山,每一次领悟的进步都伴随着深刻的自我审视。
评分我必须承认,这本书的语言风格是极其古朴和专业的,对于习惯了当代轻快文风的读者来说,初期适应起来有一定难度。它不追求华丽的辞藻,而是以一种近乎于严酷的精准度来构造句子,每一个词语的选择都似乎经过了最严格的军事审查。然而,正是这种克制和直接,赋予了它超越时代的权威性。我被作者对“主导性”和“抵抗”之间永恒角力的深刻理解所折服。他构建的理论框架,不仅仅是关于如何取得胜利,更是关于在极端压力下,如何保持战略清晰度,如何避免在战术的泥潭中迷失政治的初衷。它就像一剂清醒剂,用最冷峻的现实主义,浇灭了所有关于不战而屈人之兵的幻想,同时也为那些被迫卷入冲突的决策者提供了一套不可或缺的、基于现实的思考工具。这本书的存在本身,就是对“深思熟虑”这一品质的最高致敬。
评分这本书的文本结构本身就是一场精心的“战役部署”。它不是线性叙事,而是由一系列相互支持的论点构建起来的堡垒群。章节之间逻辑的衔接紧密到令人称奇,就像一个训练有素的军团,每一支部队都在关键时刻出现在预定的位置上。我特别喜欢作者在描述不同历史阶段的战争形态演变时所展现出的历史洞察力,他不仅记录了“发生了什么”,更深入地挖掘了“为什么会以那种方式发生”。这种对历史深层动力的把握,使得全书充满了穿透力。阅读它,需要的不是快速翻页的冲动,而是慢下来,像对待一份严肃的法律文书那样去对待每一个论点。它教会了我如何从纷繁复杂的表象中提炼出核心的、决定性的要素,如何识别出隐藏在表面交锋之下的根本矛盾。这本书更像是一副关于冲突的“解剖图”,它把血肉剥去,展示了骨骼和脉络。
评分术的层面很多 道的层面偏少 不适合学习入门学习 适合总结类提高 需要有时间静下心来重读
评分术的层面很多 道的层面偏少 不适合学习入门学习 适合总结类提高 需要有时间静下心来重读
评分术的层面很多 道的层面偏少 不适合学习入门学习 适合总结类提高 需要有时间静下心来重读
评分译笔偶尔也挺澎湃的。
评分战争是政治的工具