中国の隋唐時代は、シルクロードを経て伝来したインド仏教が中国的変容を遂げ、空前の発展を見せた転換期。禅・浄土・天台・華厳・密教など、今日の私たちが知る“宗派”というものの姿も示されました。皇帝中心の統一国家と仏教の関係、中国独自の教学、民衆に広まった信仰の姿を通じて、中華大帝国の歴史に刻まれた仏教興隆の様子を明らかにします。
沖本克己(おきもと かつみ) 1943年、兵庫県生まれ。東京大学大学院人文科学研究科(印度哲学)博士課程中退。花園大学文学部講師、同教授、副学長を経て、現在は花園大学名誉教授。文学博士。
著書に『禅思想形成史の研究』『大乗仏典11・敦煌Ⅱ』(共著)、『禅の思想とその流れ』『二入四行論』『臨済録』『趙州 飄々と禅を生きた達人の鮮かな風光』『泥と蓮 白隠禅師を読む』『孤高に生きる 道元』等。
密教和士大夫的兩章遜色一點,其他各章都很好。地論宗的介紹最近由於敦煌文獻的集中整理研究,新知最多。我做了一個小筆記,主要是查找引文。義理的修養和日文水平都很低,免不了各種錯誤。 1. 如來藏vs.唯識 如來藏:曇無讖譯《大般涅槃經》(421)、求那跋陀羅譯《勝鬘經》...
评分密教和士大夫的兩章遜色一點,其他各章都很好。地論宗的介紹最近由於敦煌文獻的集中整理研究,新知最多。我做了一個小筆記,主要是查找引文。義理的修養和日文水平都很低,免不了各種錯誤。 1. 如來藏vs.唯識 如來藏:曇無讖譯《大般涅槃經》(421)、求那跋陀羅譯《勝鬘經》...
评分密教和士大夫的兩章遜色一點,其他各章都很好。地論宗的介紹最近由於敦煌文獻的集中整理研究,新知最多。我做了一個小筆記,主要是查找引文。義理的修養和日文水平都很低,免不了各種錯誤。 1. 如來藏vs.唯識 如來藏:曇無讖譯《大般涅槃經》(421)、求那跋陀羅譯《勝鬘經》...
评分密教和士大夫的兩章遜色一點,其他各章都很好。地論宗的介紹最近由於敦煌文獻的集中整理研究,新知最多。我做了一個小筆記,主要是查找引文。義理的修養和日文水平都很低,免不了各種錯誤。 1. 如來藏vs.唯識 如來藏:曇無讖譯《大般涅槃經》(421)、求那跋陀羅譯《勝鬘經》...
评分密教和士大夫的兩章遜色一點,其他各章都很好。地論宗的介紹最近由於敦煌文獻的集中整理研究,新知最多。我做了一個小筆記,主要是查找引文。義理的修養和日文水平都很低,免不了各種錯誤。 1. 如來藏vs.唯識 如來藏:曇無讖譯《大般涅槃經》(421)、求那跋陀羅譯《勝鬘經》...
这部书的封面设计确实挺有意思的,那种深沉的靛蓝色调配上烫金的字体,立刻就给人一种历史的厚重感。我原本以为这是一本专注于某个特定朝代佛教制度的学术专著,毕竟“隋唐”这两个字就足够吸引人了。然而,当我真正翻开它的时候,发现作者的视野比我想象的要开阔得多。它不仅仅是在梳理那些耳熟能详的高僧大德的生平事迹,更深入地探讨了在那个社会大变革时期,佛教思想是如何渗透到世俗生活和国家治理层面的。比如,书中对玄奘译经事业后续影响的分析,就非常细致入微,它没有简单地停留在“功绩”二字上,而是剖析了新传入的部派思想与本土思想的碰撞与融合,那种论证的严谨性,读起来让人忍不住要放下手头其他的事情,专心致志地去跟随作者的思路。尤其是关于长安城内各大寺院经济活动的描述,那简直像是一幅生动的历史画卷,让我对那个时代的“宗教资本”有了全新的认识,远比教科书上的描述要复杂和迷人得多。
评分这本书的文字风格可以说是极其凝练,几乎没有一句废话,但读起来却需要反复咀嚼。我得承认,初读时会感到一些吃力,因为作者常常在一个段落内就嵌入了大量的专业术语和跨学科的引证,这对于非专业背景的读者来说是个不小的挑战。然而,一旦适应了这种节奏,就会发现其中蕴含的巨大信息密度。它不像某些通俗历史读物那样试图用华丽的辞藻去渲染“盛世景象”,而是冷静、克制地陈述事实,然后给出逻辑严密的推论。我特别欣赏作者在处理历史争议时所持的审慎态度,总是提供多方观点,让读者自己去判断。这种“不替古人做结论”的治学精神,在如今快餐文化盛行的学术写作中,显得尤为可贵和清醒。
评分说实话,我购买这本书最初的期待,是希望能找到一些关于佛教艺术风格演变的论述,毕竟隋唐是造像艺术的巅峰时期。虽然这本书的重点显然不在于图像学,但作者在论述教义传播的同时,巧妙地穿插了对物质文化影响的观察,这为我提供了新的解读角度。比如,在讨论“唯识学”在宫廷的流行时,作者顺带提及了这种哲学思想如何影响了当时园林设计和建筑布局的象征意义,这种跨媒介的关联性思考,远超出了我原本的预期。这让我意识到,阅读历史,不能将艺术、哲学和政治孤立看待,它们是一个相互塑造的有机整体。读完后,再去欣赏博物馆里的唐代雕塑,我感受到的不再仅仅是美学上的震撼,更增添了一层深厚的思想背景。
评分我一直对中古佛教的传播路径抱有极大的好奇心,尤其是它如何从精英阶层走向民间,并最终成为维系社会秩序的重要力量。这本书在处理这个脉络时,展现出一种近乎于“考古学家”的耐心。作者似乎不满足于文献记载的表面,而是试图从社会结构、人口流动甚至区域经济差异的角度去重建佛教的实际影响力。举个例子,书中有一章专门讨论了南方与北方在禅宗发展路径上的不同侧重,这让我茅塞顿开。在我的既有印象中,唐代的佛教似乎是南北融合的一锅烩,但作者通过对地方志和碑刻材料的梳理,清晰地勾勒出了各自独特的“本土化”策略。这种细致入微的比较研究,使得原本抽象的“发展”概念变得具体可感,仿佛能触摸到那个时代信徒们在不同地域的生活脉搏。
评分这本书给我最深刻的感受是,它成功地将“佛教史”从宗教史的范畴中解放了出来,使其成为理解整个隋唐帝国运作机制的关键钥匙。它不仅仅关注寺庙和僧侣,更关注佛教在国家意识形态构建中的作用,以及它在边疆治理和民族关系中的复杂角色。书中对“武周时期”佛教政治利用的剖析,尤其令人印象深刻,作者没有简单地将武则天描绘成一个虔诚的佛教信徒,而是将其视为一位高明的政治家,如何娴熟地运用宗教合法性来巩固其统治基础。这种去魅化的历史叙事方式,虽然可能让一些追求宗教浪漫色彩的读者感到失望,但对于追求真相的学者而言,无疑是极具价值的。它揭示了权力与信仰之间那种永恒的、微妙的张力。
评分必備工具參考書
评分必備工具參考書
评分必備工具參考書
评分必備工具參考書
评分必備工具參考書