本书记述了福建新闻事业的历史,内容包括:四百多年前的“闽中邸报”、外国人垄断的年代、中国人登上福建报坛、民国初期的短暂繁荣和畸形发展等。
评分
评分
评分
评分
坦白说,这本书的学术性是很强的,它最吸引我的地方在于对早期印刷技术和发行网络的社会学分析。我以前总是假设,一个地区的媒体传播速度主要取决于交通,但作者通过对清末光绪年间蒸汽机印刷机引进过程的考察,以及邮政系统改革对报纸覆盖面的影响,构建了一个非常精密的传播生态模型。举例来说,它详细对比了使用铅字排版和木刻印刷的成本差异及其对新闻内容选择的影响,这简直是历史唯物主义在新闻史研究中的一次精彩实践。书里对一些小镇上的“代发行人”群体行为的描述,展示了信息是如何在层层代理中被本地化和定制化的。这不仅是历史,更像是一堂关于媒介经济学的早期案例研究课,视野开阔,逻辑严密,让人佩服其扎实的田野功夫。
评分这本书的书名虽然叫《福建新闻史1645-1949》,但我发现它远远超出了单纯的史料堆砌,简直就是一部观察福建社会变迁的活化石。我特别关注了其中关于晚清时期闽台关系的新闻报道分析,那段描述里,作者细致入微地梳理了不同报刊在处理“开港通商”事件时的立场差异。比如,对于福州船政局的设立,一些亲官方的报纸是如何用高昂的措辞去渲染“自强图存”的宏大叙事,而那些民间小报又是如何捕捉到普通民众对洋货涌入的复杂情绪和经济焦虑的。这种对比不是简单的对立,而是展现了信息传播在特定历史语境下如何被多重编码和解码的过程。尤其是作者对早期中文报纸排版和广告内容的考据,那些关于药铺、洋货代理商的零散信息,勾勒出了一个商业化初期的市民生活侧影,远比教科书上的宏观叙事生动得多。它让我意识到,新闻史不仅仅是看“说了什么”,更要深究“怎么说的”以及“为谁说的”,这对于理解一个地区的思想脉络至关重要。
评分读完后,我最大的感受是这本书在方法论上的大胆尝试,它没有固守传统新闻史“名人-大事件”的线性叙事。尤其是在民国初年部分,作者竟然将重点放在了地方文人圈层内部的“笔战”和“小品”评论上。那些充满文人雅气的讥讽和互相唱和,其实折射出的是政治权力真空期,知识精英试图通过文化符号来重塑社会认同的努力。我记得书中有一段详尽分析了某家地方周刊对园林雅集活动的报道,表面上是风花雪月,实际上却暗藏着对军阀混战时期社会秩序瓦解的无声控诉。这种“弦外之音”的解读,要求读者具备相当的文化背景知识,但一旦领会,那种击节赞叹的感觉是无与伦比的。这不再是冷冰冰的史料,而是一场跨越百年的文化对话,让我重新审视了“新闻价值”在不同时代维度下的弹性。
评分我得承认,这本书的后半部分,尤其是在解放前夕的政治光谱分析上,处理得非常审慎和高明。它没有简单地将新闻立场做二元对立的划分,而是通过对不同政治团体内部派系斗争中新闻宣传手法的细微差别进行剖析,展示了那个时代思想的复杂性。比如,对某一进步刊物在不同阶段语态变化的追踪,揭示了地下工作者在面对国民党收紧言论控制时,如何灵活运用象征性语言和隐晦的批评来维持阵地的。我特别欣赏作者对“读者的反馈”这一块的关注,书中引用了几封读者来信,这些信件直接揭示了报纸内容在当时社会群体中激起的真实反响和讨论,让我们得以窥见历史的“另一面”。总而言之,这是一部充满细节、极富洞察力的学术力作,它让一个看似清晰的历史断代,呈现出了应有的多面性和张力。
评分这本书的叙事节奏把握得非常巧妙,尤其是在抗战爆发后的那段历史里,厚重感和紧迫感扑面而来。它没有停留在报道了多少战况消息,而是深入探讨了战时信息管制下,信息的“稀缺性”如何成为一种权力资源。我印象特别深的是关于“流亡记者”群体的描述,他们如何在简陋的条件下,用油印的小报维持着对外界的沟通,记录着那些不被主流媒体所关注的民间疾苦。作者对于特定时期发行的那些“抗日救亡特刊”的版面设计进行了细致的扫描和分析,那种粗粝的纸张质感、工人阶级常用的醒目标题字体,仿佛能透过文字直接触摸到那个年代的脉搏。这本书让我理解到,新闻在极端困境中,其意义已经超越了信息传递,它成为了一种抵抗意志的物理载体,这种力量感是极其震撼的。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有