具体描述
不论新入行的写手还是老练的作家，不论你有没有作品出版过，都不希望自己的书稿被拒绝。文学编辑和经纪人可能每个月都要拒绝掉几百个投稿，这是他们的职责所在。而写出能够在众多作品中脱颖而出的作品来，则是作者的职责。这些能够使稿件脱颖而出的关键所在，就是本书所要探讨的内容。作者在书中揭露了写出好作品的要素都有哪些，不论你写的是虚构作品、非虚构作品、新闻报道还是诗歌，都能从中获得教益。本书指出，有几个错误是要避免的：
◇ 一个薄弱的伏笔
◇ 过多使用形容词和副词
◇ 平庸的隐喻
◇ 戏剧化的、平庸的或者令人困惑的对话
◇ 人物塑造不深入，场景设置了无生趣
◇ 不平衡的节奏以及缺乏情节的推进
作者简介
诺亚·卢克曼，著有多部关于创意写作的畅销书，包括《写好前五页》、《情节！情节！》等，并在《华尔街时报》、《纽约时代周刊》、《诗人与作家》、《作家文摘》等报纸杂志发表作品。其图书被翻译成韩语、葡萄牙语、日语、中文以及印尼语。
目录信息
第1章 递交书稿
第2章 形容词与副词
第3章 声音效果
第4章 比喻的用法
第5章 文体风格
第二部分 人物对话
第6章 对话的用法
第7章 俗套的对话
第8章 泄露天机的对话
第9章 闹剧的对话
第10章 隐晦的对话
第三部分 宏观大略
第11章 展示与述说
第12章 视角与叙事
第13章 人物塑造
第14章 钩子
第15章 细腻的笔法
第16章 腔调
第17章 焦点
第18章 环境描写
第19章 节奏与进展
跋
编后记
· · · · · · (收起)
读后感
最近在试写一部长篇小说。说是“试写”，是因为我拿不准能不能讲好这个故事。我写了开头的3章，计12千字。这3章有一些地方我自己比较满意，但也有一些地方觉得很别扭，至于哪里别扭我也说不太清楚。我在犹豫要不要继续写下去。就在这个时候，我开始阅读《写好前五页》。 ...
评分鄙人长期写作，主要是各类短篇，偶尔也写点中篇，但是稿件石沉大海的多，取得成就的很少。曾经向一位做编辑的好友求指点，好友看完我的稿件后反应强烈，哎，你这什么开头，慢热型也就算了，令人完全提不起兴趣啊。 的确，在如今快餐式阅读的年代，要在短篇横行的世界中写好小说...
评分最近在试写一部长篇小说。说是“试写”，是因为我拿不准能不能讲好这个故事。我写了开头的3章，计12千字。这3章有一些地方我自己比较满意，但也有一些地方觉得很别扭，至于哪里别扭我也说不太清楚。我在犹豫要不要继续写下去。就在这个时候，我开始阅读《写好前五页》。 ...
评分最近在试写一部长篇小说。说是“试写”，是因为我拿不准能不能讲好这个故事。我写了开头的3章，计12千字。这3章有一些地方我自己比较满意，但也有一些地方觉得很别扭，至于哪里别扭我也说不太清楚。我在犹豫要不要继续写下去。就在这个时候，我开始阅读《写好前五页》。 ...
用户评价
这本书的封面设计非常吸引人，那种略带复古的字体和低饱和度的色彩，给人的感觉是“沉静的智慧”，而非浮躁的畅销书。我带着一种“慢工出细活”的心态去阅读，期待里面蕴含着可以沉淀下来的东西。的确，作者在讨论“前五页”的叙事节奏时，花了大量的篇幅去探讨“留白”和“张力”的哲学意义。他将写作的开头比作一次精心策划的舞蹈，每一步的停顿、每一次眼神的交汇，都必须精准无误，才能引导观众进入情境。这种文学化的表达方式，让阅读本身成为一种享受，文字的韵律感很强，读起来很有“腔调”。不过，也正是这种过度的文学化和哲学思辨，使得书中的实用指导显得有些飘渺。比如，当他谈到如何处理人物的“首次登场”时，用了一段非常优美的文字来描述“瞬间的永恒”，但对于如何选择一个具体场景、设定一个具体的对话开场白，却语焉不详。这就像是听了一场关于音乐理论的讲座，教授能把巴赫的赋格曲分析得天花乱坠，但你问他如何拿起小提琴拉出第一个音准的音符，他可能只会回答：“用心去感受那个频率。”这种从高度抽象到具体操作之间的巨大跳跃，让期待获得即时工具箱的读者感到一丝沮丧。
评分天呐，我这本书买回来，其实是冲着某个圈子里流传的“神话”去的，据说这玩意儿是某位大神用来“快速入门”的秘籍。我本来以为，这会是一本充满江湖气，那种能让你瞬间打通任督二脉的“野路子”宝典。我特意在家里找了一个完全没有干扰的环境——关了手机，锁了门，甚至把猫都暂时安置在了另一个房间，就是想以一种近乎“朝圣”的心态去对待这“前五页”的智慧。结果呢？阅读过程更像是参加一个结构严谨的学术研讨会，只不过这个研讨会的主题是“如何写好开头”。作者的论述非常冷静，大量引用了经典案例，分析得像是给这些案例做了一次精密的CT扫描。你能感觉到作者深厚的文学功底和对文本结构的深刻理解，这一点毋庸置疑，他对节奏、对信息释放的把控，确实达到了很高的高度。然而，这种高度，似乎让这本书也带上了一层难以穿透的“玻璃罩”。我渴望那种“我试过了，它真的有效！”的切身体会，那种带着热度和冲劲的指导。相反，我得到的更多是“从理论上讲，这是最有效率的布局”。对于一个初学者来说，理论的重量可能会压垮实践的勇气；而对于一个有经验的写作者来说，这又显得过于基础，像是在用激光显微镜观察一块面包——结构很清晰，但你还是不知道怎么烤出松软的口感。这本书的价值在于提供了一个完美的框架，但框架搭得再好，没有血肉填充，它终究只是一个概念图。
评分我不得不承认，这本书的作者在“解构”方面是大师级的。他像是一个经验丰富的钟表匠，把一个复杂运作的机械——小说的开篇——完全拆解开来，向你展示每一个齿轮、每一个发条是如何协同工作的。他非常擅长使用对比法，将“平庸的开篇”和“卓越的开篇”进行并列分析，让你在瞬间就能清晰地分辨出两者之间那微妙却致命的差异。在阅读关于“信息密度控制”的那一章节时，我甚至停下来，对照了我自己正在写的一个开头，立刻发现了几个可以优化的地方。这本书的优点在于它的“诊断能力”极强，它能准确指出你的病灶在哪里。但是，就像看了一次非常彻底的身体检查报告，你清楚地知道自己的哪个指标偏高，哪个功能需要加强，可报告本身并不能帮你做出具体的手术方案。我更希望看到的是，作者能够更进一步，不仅仅是指出问题，而是提供一个具有高度可复制性的“操作手册”，哪怕只是一个非常详细的流程图。这本书更像是一本理论精要集，它让你明白“为什么”要这么做，但对于“如何一步一步”地实现这个“为什么”，留下的想象空间实在是太大了。这使得它更适合作为参考书或进阶学习的补充材料，而非一本可以让你立刻上手、立竿见影的实战指南。
评分说实话，我是在一个非常郁闷的时期翻开这本书的。当时我手头的工作进展得非常不顺畅，总觉得自己的开篇像是一团缠绕不清的毛线球，怎么扯都扯不开。所以我对这本书的期待，是希望能找到一个强力的“剪刀”，直接把那些多余的、拖沓的、让我自我怀疑的部分给切断。我希望看到的是那种“破局者”的姿态，是颠覆常规、直击人心的招数。这本书给我的第一印象是“干净”，排版清爽，论述简洁，确实符合“高效”这个关键词。它像是一位极简主义的建筑师，告诉你如何用最少的材料搭建起一座看起来坚固的结构。它详细剖析了“钩子”的几种经典类型，并用图表清晰地展示了不同类型钩子在不同题材中的适用率。这在信息梳理上是无可挑剔的。但是，阅读过程中我产生了一种强烈的错位感。作者仿佛假设读者已经掌握了最基础的写作技能，然后才来教我们如何“优化”这开头的五页。对于我这种需要从根基上进行矫正的人来说，它提供的优化方案显得有点“奢侈”和“高阶”。我需要的是一铲一铲挖出地基下的石头，而这本书却在教我如何给已经建好的屋顶加上更精美的瓦片。这种“错位”导致我读完后，虽然知识点有所增加，但实际写作时的焦虑感并未得到实质性的缓解，仿佛隔着一层厚厚的屏障，无法将书中的精髓转化为我自己的行动力。
评分这本书，我得说，刚拿到手的时候，我对它的期望值其实挺高的，毕竟“前五页”这个概念本身就带着一种引人入胜的魔力，好像是通往一个全新世界的秘密入口。我把它放在床头，想着周末的早晨，泡上一杯浓郁的黑咖啡，然后就着这一抹难得的清净时光，一头扎进去，好好研究一下作者到底是如何在高压之下，将最精髓、最能抓住人心的内容浓缩在开头这至关重要的几页纸里的。然而，实际的阅读体验，倒更像是在一个布置得非常精致的展厅里，每件展品都被打上了绚烂的聚光灯，但当你走近，想要触摸、想要深入了解其背后的工艺和历史时，却发现展品前都竖着一块牌子，上面写着“请勿触摸，仅供观赏”。书里的一些观点，比如关于如何构建一个让人无法停下来的悬念，或者如何用极简的语言勾勒出一个丰满的人物形象，确实是点到了位的，那些理论基础讲得头头是道，逻辑严密得像是教科书上的公式推导。可问题在于，理论和实践之间，总隔着一片广袤的鸿沟。我期待的是那些充满烟火气、带着作者亲身“踩坑”经验的细节，是那些只有在深夜伏案、与初稿搏斗时才会诞生的真知灼见，而不是那些在任何一本入门级写作指导书里都能找到的“标准答案”。读完之后，我感觉自己像是上了一堂非常精彩的公开课，听到了很多关于“是什么”的解释，但关于“怎么做”的那些独家秘籍，却依然藏在深闺之中，让我这个急切想要提高自己手头工作的读者，多少有些意犹未尽，甚至可以说，是有点抓耳挠腮的。
评分看看还是挺好的。
评分好老师大概有两种：一种是传大道，领你高远看；一种是析细节，迫你下苦功。学成，则形神兼备；悟得一面，也绝有一技傍身。关于写作的书看了不少，这本不仅是细致，而是掩藏了一颗殚精竭虑的心。作者是真想把这事说明白，体例虽都是旧的，情结却历历在目。其实，写作哪有什么秘诀，无非是把它排在生命的第几位罢了。11.17读毕
评分学写作神书
评分三星半，有些章节因为语言差异用不上，整体还行
评分很实用的入门书
