具体描述
「戦後史最大の謎」とされる「三島事件」（1970年11月25日）の真相を、元自衛隊陸将補が初めて語った本である。
著者の山本は当時、共産党が「影の軍隊」と糾弾する「自衛隊調査学校」の副校長を務めていた。三島由紀夫とは「楯の会」の指導を通じて知り合い、その思想と行動倫理を最もよく理解していた人といわれている。しかし、自衛隊を「国軍」として認めない現行憲法体制の打破と、日本の伝統と文化を守る祖国防衛体制の確立を唱えていた三島が、やがて割腹自殺に至る紆余曲折を、つぶさに見ながら沈黙していた。その山本が、なぜ81歳の今になって「胸の奥深くに封印されまま、永久に葬り去られるはず」の真実を明かすつもりになったのか？
「人生の意味を否定されたとき人が見るという漆黒の奈落を、八十一歳にして初めて見た」からだという。山本にとっての「人生の意味」は、1954年に情報機関員の養成と対諜報活動の調査研究を目的に設立された「自衛隊調査学校」だった。しかし、仲間たちとともに「半生を賭けて築き上げてきた」この学校が、3月解体されてしまった。そのとき山本は心の中に響く自身の声を聞く。「あのことを語らねばならない時が来た…」
三島は「美学を全うするために死に赴いたのではない」のである。1967年、初対面の山本が「書くことを通してでも、あなたの目的は達せられるのではないか?」と聞いたとき、三島は「もう書くことは捨てた。ノーベル賞なんかにはこれっばかりの興味もない」と怒鳴ったという。三島はすでに「クーデター計画」を持っていた。しかし、三島がクーデターの前提として期待していた自衛隊の治安出動は、1969年の「10・21反戦デー」が警察の力によって大過なく収拾されたことで、不発に終わった。この状況と「ジェネラル」たちの裏切りのために、三島はクーデターを断念する。そして、怒りで振り上げた刀のやり場に自衛隊を選び、「捨て石としての死」を遂げたのだった。
山本は「三島の心の叫び」にこたえることができなかったわが身を深く悲しみながら、三島とのかかわりをすべて告白している。（伊藤延司）
作者简介
目录信息
第1章 ノーベル文学賞を捨てた男
第2章 影の軍隊
第3章 武士道と不正規軍
第4章 自衛隊調査学校「青桐グループ」
第5章 横の連携から「楯の会」へ
第6章 自衛隊に突きつけた刃
第7章 誰が三島を殺したのか
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
坦白说，这本书的阅读体验并非一帆风顺，它要求读者投入相当的精力去消化那些专业术语和复杂的历史背景。但正是这种挑战性，反而让最终的领悟更加深刻。我感觉自己像是在迷雾中摸索，每读完一个章节，前方的视野就清晰一分。它不仅仅是关于一个事件的叙述，更像是一部关于忠诚、背叛与时代精神的作品。作者似乎在探讨，在信仰崩塌的边缘，个体能做出何种选择？三岛的悲剧性，在书中被放置在一个更宏大、更具结构性的框架内进行审视。我尤其欣赏作者在处理军事组织内部运作时的那种冷静和克制，没有过度煽情，却将那种体制内的压抑和无可奈何展现得淋漓尽致。这种对“结构”的关注，使得这本书超越了单纯的人物传记范畴，上升到了对权力体制的深刻反思层面。
评分这本书的书名确实引人注目，充满了历史的神秘感和禁忌的色彩。我是在一个偶然的机会下接触到这本书的，当时我对战后日本的政治暗流和文化思潮非常感兴趣，特别是关于三岛由纪夫的结局，一直以来都有太多的猜测和未解之谜。这本书的封面设计和标题本身就有一种强烈的张力，让人忍不住想一探究竟。我期待它能揭示一些鲜为人知的事实，或者至少能提供一个不同于主流叙事的独特视角。毕竟，涉及到“自卫队”、“影の部隊”（影子部队）这样的词汇，很容易让人联想到某种体制内不为人知的运作，以及对历史人物命运的深刻解读。我希望作者能够以严谨的考证和敏锐的洞察力，为我们描绘出那个时代复杂的人性与权力交织的图景。阅读这类书籍，不仅是对历史的追溯，更是一种对“真相”的执着探求，希望它能带来一次令人震撼的精神洗礼，而非简单的猎奇满足。
评分这本书最让我感到震撼的地方，在于它成功地将一个具体的历史事件，延展为对战后日本“国民性”的深刻剖析。它没有停留在对表象的描摹上，而是试图挖掘出隐藏在社会肌理之下的那些深层矛盾和未被愈合的创伤。作者的笔触时而尖锐如刀，直指社会体制的虚伪性；时而又变得极其富有同情心，理解那些身处夹缝中挣扎的个体命运。每一次翻页，都像是在剥开历史的洋葱层，虽然可能会被某些辛辣的气味呛到，但最终总能接触到核心的内核。它强迫我跳出自己原有的文化滤镜，以一种更加审慎和去中心化的视角来看待那个时代日本精英阶层的精神困境。读完之后，我久久不能平静，脑海中不断回响着书中提出的那些尖锐的诘问，这才是真正有价值的阅读体验。
评分这本书的叙事节奏把握得极佳，像一部精心剪辑的纪录片，在关键时刻插入的引述和旁白，总能起到画龙点睛的作用。我特别喜欢作者在叙事中巧妙运用的对比手法，将官方记录与民间传闻进行并置，让读者自行判断其可信度。这种不直接给出结论的做法，反而更显出作者的自信和对读者的尊重。它提供了一个全新的“地图”，让读者可以在上面自行标记出自己认为的关键节点。它不是在提供一个简单的答案，而是在构建一个思考的框架，一个关于“权力如何运作，以及个体如何在这种运作中被塑形或牺牲”的思考框架。对于任何对二战后日本政治、军事乃至文化思潮有深入研究兴趣的人来说，这本书都提供了一个不容忽视的、极具启发性的参照系，它拓展了我对那段历史认知的天花板。
评分拿到这本书后，我首先被其文字的密度和论证的严密性所吸引。它不像是一般的历史畅销书那样追求轻松易读，而是带着一种近乎学术研究的认真劲儿。作者在构建叙事时，似乎非常注重细节的铺陈和史料的交叉验证，这给了我极大的信心。在阅读的过程中，我能感受到一种深沉的忧虑感，仿佛作者本人也身处那个时代背景之下，被历史的洪流裹挟着，试图拼凑出事情的全貌。尤其是对某些关键人物的心理刻画，细腻入微，让人不忍卒读。我特别关注作者是如何处理那些敏感的、可能引起争议的论断的，是否采取了审慎的态度，还是带着强烈的个人色彩。好的历史作品，应当是既有立场，又不失公允。这本书无疑在这方面做出了努力，它促使读者不断地质疑自己已有的认知，去思考“真实”的复杂性，而不是简单地接受既定的结论。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有