国有企业的双重效率损失与经济增长 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:刘瑞明

出品人:

页数:197

译者:

出版时间:2013-1

价格:22.00元

装帧:

isbn号码:9787543221949

丛书系列:当代经济学系列丛书

图书标签:

• 经济学
• 国有企业
• 国有企业
• 效率损失
• 经济增长
• 中国经济
• 改革
• 所有制
• 市场化
• 资源配置
• 增长动力
• 微观经济学

探寻经济增长的驱动力：一部关于创新、结构转型与制度影响的深度研究 引言：理解经济增长的复杂性 经济增长是衡量一个国家发展水平和人民福祉提升的核心指标。然而，在全球化与技术变革的浪潮下，理解驱动长期、可持续增长的深层机制变得愈发迫切。本书摒弃对单一因素的孤立分析，旨在构建一个多维度、跨学科的分析框架，探讨技术创新、产业结构优化以及制度环境塑造如何共同作用，决定着现代经济体的增长轨迹。我们聚焦于那些在理论与实践中常被忽视或简化处理的关键环节，力求揭示增长背后的复杂动态过程与潜在的结构性障碍。 第一部分：技术前沿与创新扩散的内生动力 本部分深入剖析了技术进步作为经济增长核心引擎的内在运作机制。我们不再将技术视为外生的“供给冲击”，而是将其视为一个需要资源投入、风险承担和制度保障才能持续涌现的内生过程。 第一章：知识存量、溢出效应与“熊彼特式”破坏 我们首先考察了知识存量的积累路径，区别于传统的资本积累理论，强调知识的非竞争性与高溢出性特征。重点分析了基础研究、应用研究与试验发展（R&D）投入的边际回报递减规律，并探讨了在知识网络中，信息的快速扩散如何加速或抑制了创新扩散的速度。在此基础上，本书引入熊彼特关于“创造性破坏”的经典论述，但将其置于更精细的制度背景下考察。我们研究了当现有产业结构对特定技术路径形成路径依赖时，新技术的颠覆性潜力如何被“沉没成本”与既得利益集团所阻碍。分析表明，一个具有活力的市场机制必须包含对低效率存量结构的有效“出清”能力。 第二章：技术异质性与要素禀赋的匹配 技术进步并非均匀分布，它具有显著的异质性。本章探讨了不同类型的技术（如流程创新、产品创新、组织创新）对不同要素密集型产业的影响差异。我们引入“技术-要素匹配度”的概念，认为经济增长的效率不仅取决于技术的先进程度，更取决于现有要素禀赋（如劳动力技能结构、资本存量质量）与现有技术的适配程度。当技术前沿快速演进时，要素禀赋的滞后调整可能导致结构性摩擦的加剧，表现为高技术部门的“招工难”与低效率部门的“就业挤压”并存的现象。本章特别关注了数字化、自动化技术对传统制造业和服务业带来的重塑效应及其对技能溢价的长期影响。 第三章：创新生态系统与跨界合作的结构 现代创新越来越依赖于复杂、多层的网络结构。本书将创新视为一个“生态系统”工程，而非单一企业的孤立行为。我们考察了大学、科研机构、风险投资（VC/PE）以及政府监管机构之间相互作用的机制。研究发现，有效的创新生态系统需要高度的信任基础、透明的知识产权保护框架以及能够容忍失败的社会文化。通过对多个高新技术产业集群的案例分析，本书揭示了制度性因素如何决定了跨企业、跨部门知识流动的效率和广度。 第二部分：产业结构转型与资源配置的效率约束 经济增长的质量很大程度上取决于资源能否高效地从低生产率部门流向高生产率部门，即产业结构的持续优化。本部分将结构转型置于一个动态的、受制于制度安排的框架中进行考察。 第四章：要素价格扭曲与资源错配的量化分析 资源配置效率是衡量经济健康度的关键指标。本章运用计量经济学方法，量化了在特定制度环境下可能出现的要素价格扭曲（如信贷配给、土地使用权不清晰、要素流动壁垒）。我们侧重于分析这些扭曲如何导致资本和劳动力在部门间的非市场化配置，特别是对那些具有高增长潜力的“前沿企业”的抑制效应。研究表明，即便是技术进步显著，如果资源配置效率低下，经济增长的潜在速度仍将受制于其“效率边界”。 第五章：全要素生产率（TFP）的结构性分解 本书对全要素生产率（TFP）进行了细致的结构性分解，区分了“部门内技术进步”和“部门间结构性变迁”对TFP增长的贡献。我们认为，在成熟经济体中，结构变迁——即资源从传统部门向新兴部门的再分配——往往是TFP增长的主要驱动力。本章探讨了推动这一变迁的政策工具，例如产业政策的设计原则、贸易开放度对产业升级的“竞争效应”，以及城市化进程中空间集聚对生产率提升的复杂作用。 第六章：供应链韧性与全球价值链的再定位 在全球化进入“慢速增长”和“地缘政治重塑”的新阶段，供应链的韧性成为影响增长稳定性的关键变量。本章考察了过度专业化（过度依赖单一环节或地区）带来的脆弱性，以及企业如何通过多元化采购、近岸外包或技术替代来增强其抗风险能力。我们分析了政策干预（如产业安全考量）在重塑全球价值链布局中的作用，以及这种重塑对国内特定产业布局和长期生产率的潜在权衡。 第三部分：制度环境与长期增长的激励相容性 制度是经济活动的“元规则”，它设定了创新和投资的激励结构。本部分聚焦于制度环境的质量如何影响经济主体在时间维度上的决策，从而决定了增长的长期可持续性。 第七章：产权保护的动态演化与企业家精神 清晰、可执行的产权保护是激励长期投资的基石。本书区分了有形资产和无形资产（知识产权）的保护力度差异，并研究了不同保护水平下企业家精神的类型与强度。我们探讨了“寻租”与“创造”之间的动态竞争，当制度对寻租行为的惩罚力度不足或对创新活动的保护不力时，资源将倾向于被引导至短期的利益攫取而非长期的价值创造。 第八章：金融体系的结构性适应与创新融资 有效的金融中介是连接储蓄与创新性投资的桥梁。本章批评了过度依赖传统抵押品融资的金融模式对高风险、高回报的颠覆性创新的抑制作用。我们重点分析了风险投资（VC）、私募股权（PE）以及科创板等新型融资机制的运行逻辑，以及它们在信息不对称和“搭便车”问题下如何有效筛选和支持高潜力项目。此外，本部分还探讨了金融监管框架的适应性，即如何在防范系统性风险的同时，为创新活动提供必要的融资灵活性。 第九章：宏观政策的代际公平性与增长的社会基础 可持续的经济增长必须建立在广泛的社会接受度和代际公平的基础之上。本章研究了税收制度、社会保障体系以及人力资本投资政策如何影响劳动者对技术变革的接受度，并考察了收入不平等的加剧是否会通过限制人力资本积累或削弱社会对必要结构调整的支持而反噬长期增长。本书认为，一个包容性的制度环境是保障创新活力和抵御结构性冲击的关键“社会资本”。 结论：构建面向未来的增长框架 本书的最终目标是提供一个更具操作性和解释力的增长分析框架。我们强调，高效的经济增长并非单一政策工具的结果，而是技术活力、资源配置效率与稳健制度激励三者动态平衡的产物。未来的增长潜力取决于我们能否有效识别和清除那些阻碍要素自由流动、压制创新激励和加剧结构扭曲的“隐形摩擦”。本书的发现为政策制定者提供了一个审视现有结构性障碍、设计前瞻性制度改革的理论基础。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题《国有企业的双重效率损失与经济增长》犹如一块磁石，瞬间吸引了我对经济学研究的热情。长期以来，我对中国经济的发展轨迹充满好奇，特别是作为国民经济重要支柱的国有企业，它们在市场经济中的运作模式和效率表现，一直是学界和社会各界关注的焦点。“双重效率损失”这一提法，本身就充满了探索的张力。它不仅仅是简单地指出效率低下，而是强调了“双重”，这意味着可能存在着多层次、多维度的效率问题，并且这些问题相互关联，形成一种加剧效应。我非常想知道，作者是如何界定和度量这种“双重效率损失”的？是企业内部的经营管理效率，还是企业在资源配置、技术创新、激励机制等方面的系统性问题？更关键的是，这种效率损失如何具体地影响宏观经济的“增长”？是压制了市场活力，还是影响了产业结构的优化升级，抑或是延缓了技术进步的步伐？我期待这本书能提供一套严谨的理论模型和实证分析，来揭示国有企业效率损失与经济增长之间的内在联系，为我们理解中国经济的挑战和机遇提供新的视角。

评分☆☆☆☆☆

看到《国有企业的双重效率损失与经济增长》这个书名，我立刻联想到我在阅读大量经济学文献时，常常遇到的一个困境：如何清晰地描述和量化国有企业在市场经济中的复杂运作及其对宏观经济的影响。而“双重效率损失”这一概念，无疑提供了一个非常具体的切入点。“双重”意味着存在着多层次、多维度的问题，而这些问题是如何相互关联、相互加剧，并最终影响到整体“经济增长”的，是我最为关注的。我想知道，作者是如何精确地定义这两个层面的效率损失的？是技术效率与配置效率的并存问题，还是内部激励扭曲与外部市场失灵的叠加？更重要的是，作者是如何构建理论模型来分析这种“双重”损失对经济增长的传导机制的？是影响了生产要素的重新配置，还是抑制了企业家精神和创新活力，抑或是造成了资源分配的长期错配？我期待这本书能够提供一种深刻而严谨的学术分析，为我们理解中国经济的内在挑战，以及如何激发国有企业在新时代下的活力，提供重要的理论支撑和实践指导。

评分☆☆☆☆☆

对于任何一位关心中国经济发展的人来说，《国有企业的双重效率损失与经济增长》这个书名都极具吸引力。长期以来，国有企业在中国经济转型中扮演着关键角色，它们的效率表现，无疑是衡量整体经济健康发展的重要指标。而“双重效率损失”这个概念，更是直接触及到了问题的核心，它暗示着在国有企业的运行中，可能存在着某种复杂而叠加的效率低下。我非常好奇，作者是如何理解和定义这“双重”的效率损失的？是企业内部的治理结构和激励机制存在弊端，还是其在市场竞争中所面临的外部环境导致了效率的折损？更关键的是，这些效率损失又是如何具体地传导到宏观经济层面，并对“经济增长”产生影响的？是削弱了生产要素的流动效率，阻碍了技术创新，还是影响了资本的有效配置，进而延缓了经济增长的步伐？我期待这本书能够提供一套严谨的理论框架和实证分析，来揭示国有企业效率损失的深层原因，并量化其对经济增长的实际影响，为我们理解中国经济的发展逻辑提供宝贵的洞见。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名《国有企业的双重效率损失与经济增长》让我眼前一亮，立刻触动了我对中国经济改革进程中一个核心问题的关注。长久以来，国有企业在中国经济体系中扮演着举足轻重的角色，但与此同时，关于其效率的讨论也从未停止。“双重效率损失”这个提法，则暗示了一种更为深刻和复杂的分析，它预示着作者发现了不止一个层面的效率问题，并且这些问题可能相互作用，共同影响着经济的整体表现。我非常好奇，作者是如何理解和界定这“双重”的效率损失的？是企业内部的经营管理效率，还是企业在资源配置、创新激励、市场定位等方面的系统性弊端？更重要的是，这些效率损失又是如何具体地传导到宏观经济层面的，并对“经济增长”产生负面影响的？是抑制了市场活力，阻碍了产业升级，还是影响了资本的有效配置？我期待这本书能够提供一套清晰的理论逻辑和实证证据，来揭示国有企业效率损失的根源，并量化其对经济增长的贡献，为理解中国经济的发展提供富有洞见的分析。

评分☆☆☆☆☆

读到这本书的书名，我立刻联想到了那些关于中国经济转型过程中，国有企业改革历程中的种种挑战与成就。这些年，我们看到了国有企业在国家重大战略项目中的担当，也听到了它们在市场竞争中面临的压力。而“双重效率损失”这个提提法，瞬间抓住了我的注意力。它暗示着，国有企业可能不仅仅是在一个层面上存在效率问题，而是存在着某种叠加效应，这种效应如何具体地体现，又如何最终转化为对经济增长的负面影响，是我非常好奇的。是那些固有的制度性因素，比如政企不分、所有权与经营权模糊不清，导致了企业内部的激励错位和资源浪费？还是市场化改革过程中，一些未能根除的遗留问题，使得国有企业在追求利润最大化的道路上步履维艰？更深层次地，这种效率损失是否会挤压民营经济的生存空间，或者导致资本市场的扭曲？作者能够将如此宏观的“经济增长”与如此微观的“国有企业效率损失”联系起来，并且是“双重”的，这本身就说明了作者的视野和研究的深度。我期待这本书能够提供一种全新的视角，来理解国有企业在国民经济中的真实角色和影响，并为未来的改革方向提供有益的启示。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题《国有企业的双重效率损失与经济增长》，像是一把钥匙，即将打开我心中关于中国经济发展模式的一个重要谜团。长久以来，我一直对国有企业在市场经济中的角色和效率问题感到困惑。它们既是国家战略的执行者，又是市场竞争的参与者，这种双重身份注定了其运行机制的复杂性。“双重效率损失”这个概念，非常有启发性，它预示着作者可能发现了不止一个层面的效率问题，并且这些问题可能相互影响、相互强化。我非常好奇，作者是如何将微观的企业效率问题，与宏观的经济增长挂钩起来的？这种“双重”的损失，究竟是指哪些具体的方面？是国有企业在追求社会目标时，不可避免地牺牲了市场效率，还是说，其内部的治理结构和激励机制本身就存在着效率的“短板”，并且这种短板会进一步传导到整个经济体系，影响其增长的潜力？我期望这本书能够提供一种深刻的分析，揭示国有企业在效率层面的真实困境，以及这些困境如何最终影响国家经济的整体发展速度和质量，为我们理解中国经济的未来提供更全面的视角。

评分☆☆☆☆☆

当我浏览到《国有企业的双重效率损失与经济增长》这本书时，一个重要的经济学命题立刻在我脑海中浮现：如何评价国有企业在市场经济中的实际贡献与代价？“双重效率损失”这一提法，极具吸引力，它预示着作者深入挖掘了国有企业运行中可能存在的、更为复杂和隐蔽的效率问题。我非常想知道，作者是如何界定和度量这种“双重”的效率损失的？是企业内部的资源配置效率与外部市场竞争效率的叠加，还是说，国有企业在履行其战略使命的同时，又与其作为市场主体的营利性目标产生了内在的冲突，从而导致了效率的折损？更重要的是，这种效率损失最终是如何体现在宏观层面的“经济增长”上的？是削弱了生产要素的流动性，阻碍了技术创新的步伐，还是影响了市场信号的有效传递，进而抑制了整体经济的活力？我期待这本书能够提供一套严谨的分析框架，来揭示国有企业效率损失的深层原因，并量化其对经济增长的实际影响，为我们理解中国经济的结构性挑战提供宝贵的学术支持。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出现，简直是为我这样长期在宏观经济学和企业管理领域摸索的读者量身定做的。一直以来，我总觉得国有企业在发挥其战略性作用的同时，似乎也潜藏着一些不为人知的“软肋”，而这些软肋又如何影响着整个国家的经济脉搏，始终是我想深入探究却找不到恰当切入点的难题。《国有企业的双重效率损失与经济增长》这个书名，直接点破了我内心的疑惑，让我嗅到了学术研究的严谨与现实意义的碰撞。我迫不及待地想知道，作者是如何界定“双重效率损失”这一概念的，它究竟是指哪些层面的低效？是资源配置上的错配，还是激励机制上的扭曲？抑或是两者兼而有之，并且存在相互强化的关系？更重要的是，作者是如何将这种复杂的企业层面问题，上升到对国家整体经济增长的宏观影响进行分析的？这其中的逻辑链条，想必是相当精妙的。一本好的经济学著作，不仅要有深刻的理论洞察，更要能解释现实世界的复杂性。我非常期待作者能提供清晰的定义、扎实的理论框架，以及更具说服力的实证分析，来解答这些关于国有企业效率和经济增长之间令人费解的关联。这本书的书名本身就充满了学术的张力，它预示着一次对中国经济发展中一个核心问题的深度解剖，我对此抱有极高的期望。

评分☆☆☆☆☆

在阅读这本书的书名时，我的脑海中立刻浮现出过去几十年来关于中国经济发展的种种讨论，尤其是国有企业作为国民经济的“压舱石”和“稳定器”所扮演的角色。然而，任何一个庞大的经济体，其内部的运行机制必然存在着复杂的效率考量。“双重效率损失”这个概念，无疑触及到了一个核心而敏感的议题。我首先想到的是，这种“双重”究竟是指哪两个层面？是企业内部管理效率和外部市场竞争效率的叠加，还是说，国有企业在追求其战略目标（如社会责任、就业保障）的同时，又与其市场化的盈利目标产生了内在的矛盾，从而导致了效率的折损？更进一步，这种效率损失是如何影响整体经济的“增长”的？是抑制了生产要素的自由流动，还是阻碍了技术创新的步伐，亦或是影响了资本的有效配置？这些都是非常值得深入探究的问题。一本关于此主题的书，需要严谨的理论推导和有力的实证支持，才能令人信服。我非常期待作者能够揭示国有企业效率损失的深层根源，并提供一个清晰的分析框架，来阐释其与经济增长之间的量化关系，从而为理解中国经济的持续发展提供宝贵的洞见。

评分☆☆☆☆☆

当我看到《国有企业的双重效率损失与经济增长》这个书名时，我的思绪立即被拉回到对中国经济发展模式的深度思考之中。国有企业，作为国家经济的重要组成部分，其运行效率直接关系到整个经济体的健康发展。“双重效率损失”这个概念，让我产生了浓厚的兴趣。它暗示着，问题并非单一维度的，而是存在着某种复合性的、甚至是相互叠加的效率低下的情况。我想知道，作者是如何理解和定义这“双重”的效率损失的？是一种体制性、制度性的弊端，还是管理上的疏忽，抑或是市场信号传递的扭曲？更重要的是，这些效率损失最终是如何传导到宏观经济层面的，并对“经济增长”产生负面影响的？是削弱了资源配置的效率，还是抑制了创新创业的活力，亦或是影响了就业和收入的公平分配？我期望这本书能够提供一套清晰的理论框架，来解释这种“双重”损失是如何形成的，并且通过严谨的实证研究，来量化其对经济增长的影响程度，为理解中国经济的深层动力提供有价值的洞见。

评分☆☆☆☆☆

国企优势而成劣势，以国企改革促进经济改革。

评分☆☆☆☆☆

国企优势而成劣势，以国企改革促进经济改革。

评分☆☆☆☆☆

国企优势而成劣势，以国企改革促进经济改革。

评分☆☆☆☆☆

作者的学术是我想成为的样子...（有一点点可能到达的

评分☆☆☆☆☆

然并卵。