In HOW TO WRITE SHORT, Roy Peter Clark turns his attention to the art of painting a thousand pictures with just a few words. Short forms of writing have always existed--from ship logs and telegrams to prayers and haikus. But in this ever-changing Internet age, short form writing has become an essential skill. Clark covers how to write effective and powerful titles, headlines, essays, sales pitches, Tweets, letters, even self-descriptions for online dating services. With examples from the long tradition of short form writing in Western culture, HOW TO WRITE SHORT guides writers to crafting brilliant prose, even in 140 characters.
罗伊·彼得·克拉克(Roy Peter Clark),在美国佛罗里达州波因特学院(Poynter)教授写作,培养了包括托马斯·弗兰奇(Thomas French)、戴安娜·萨格(Diana Sugg)等一批普利策奖获奖作家。1977年他被《圣彼得堡时报》(St. Petersburg Press)聘请为美国最早的写作指导之一,与“美国报纸编辑协会”合作一道提升全美报纸的写作水平,被誉为“全美写作指导老师”。他曾入选名人堂,与同行安·兰德斯(Ann Landers)共享殊荣。他曾是美国瓦萨学院(Vassar College)的明星驻校作家,获得了与比利·柯林斯(Billy Collins)、萨尔曼·鲁西迪(Salman Rushdie)等作家同样的头衔。
这本书的价值,在于它提供了一种全新的“时间管理”视角,只不过这次管理的对象是读者的时间。在信息过载的今天,每一个作者都在与读者的注意力进行一场零和博弈,而本书提供的武器库,就是“极简主义”的写作策略。它强调的不是简单地缩短句子长度,而是一种深层次的“信息压缩艺术”。它引导我们去思考:如果我只能用一句话来概括这个复杂的概念,我会怎么说?这种思维训练,对于撰写摘要、电梯演讲稿,乃至日常的PPT设计都具有强大的指导意义。我曾一度认为,学术写作必须是繁复的,但这本书通过一些反例证明,最深刻的洞见往往能够用最朴素的语言表达出来。它像一位严厉但公正的导师,毫不留情地剔除掉那些自卑感或不安全感催生的“填充词”。读完之后,我感觉自己的“文字肌肉”被重新塑形了,变得更加紧实、更具爆发力,那种对文字的掌控感,是以前阅读任何其他写作指导书时都没有体验过的。
评分这本书给我的感觉,更像是一本哲学思考录而非纯粹的写作指南。它超越了“如何写得短”的技术层面,直抵“为什么要写得短”的本质困境。在如今这个被社交媒体碎片化信息淹没的时代,我们似乎习惯了用漫长的铺垫来证明自己的观点,生怕读者不理解。然而,这本书挑战了这种惯性思维,它坚信,真正有价值的洞察,应当能以最直接的方式抵达人心。我注意到,书中花了大量篇幅讨论“意图的清晰度”,认为冗长往往是作者自身思考不够透彻的外化表现。如果你连自己想表达什么都摇摆不定,文字自然就会像藤蔓一样四处蔓延,试图抓住一切可以抓住的东西。这本书教会我的最重要一课是:在动笔之前,必须先在脑海中完成一次彻底的“结构梳理和观点提纯”。它通过一系列极具挑战性的练习,逼迫读者直面自己语言表达中的“水分”。对于那些渴望在专业领域建立权威性、希望自己的声音能被迅速捕捉和尊重的专业人士来说,这本书提供的思维框架是无价的。
评分我必须承认,刚开始读的时候,我有点跟不上作者那种近乎苛刻的精确感。这本书的行文风格本身就体现了它所倡导的理念——极其凝练,几乎没有多余的形容词或副词。这使得阅读过程本身,就成了一场对耐心的考验,也是一场对自身阅读习惯的校正。它不拐弯抹角,直击要害,每一个段落似乎都是精心打磨后的黄金,不容许丝毫的浪费。书中提到的一些“快刀斩乱麻”的编辑技巧,比如如何识别并替换掉那些听起来很“正式”但实际毫无意义的陈词滥调,真的非常实用。我特别是对其中关于“主动语态的统治力”的论述印象深刻,作者用详实的数据对比了主动语态和被动语态在信息传递速度上的差异,这让我立刻回去修改了我正在撰写的一份技术说明书,将大量的被动陈述全部翻转为主动陈述,阅读流畅度瞬间提升了一个档次。这本书不适合那些寻求舒适阅读体验的人,但它绝对是献给所有追求表达效率的战士的宝典。
评分坦白说,我最初是抱着一种怀疑的态度打开这本书的,毕竟“写作技巧”的书籍市面上太多了,大多是泛泛而谈,或者陷入某种刻板的公式化陷阱。但这本书的独特之处在于,它深入挖掘了“短”背后的心理学基础。它不是教你写出“短句集合”,而是教你如何精准地捕捉读者的注意力曲线。作者引用的案例非常精彩,从古典文学的对白到现代广告文案的演变,无不佐证了一个观点:人类大脑对高密度信息有着天然的排斥,而简洁有力是打破这种排斥的唯一途径。其中关于“信息密度与阅读疲劳度”的分析尤其深刻,它提供了一套量化的指标来衡量一段文字的有效性。我特别喜欢它关于“减法艺术”的阐述,很多时候,删除一个词语,并非失去信息,而是释放了读者的理解空间。这种“留白”的美学,在这本书里得到了淋漓尽致的体现。对于需要进行内容创作,尤其是在网络平台上面对碎片化阅读习惯的读者时,这本书提供的策略是革命性的,它帮我把那些自以为精妙的修饰语,毫不留情地“切除”,最终呈现的效果远胜从前。
评分这本书真是让人眼前一亮,尤其是对于像我这样平时文字量比较大的工作者来说,简直是久旱逢甘霖。我一直觉得,信息爆炸的时代,谁能用最少的文字传达最丰富的意思,谁就拥有了话语权。这本书没有给我任何晦涩难懂的理论灌输,而是直接落地到实操层面。它探讨的不仅仅是“缩短”本身,更是一种对思维清晰度的极致追求。我记得其中有一章分析了不同长度句子在读者大脑中停留时间的不同效应,这让我对标点符号的运用都有了全新的认识。比如,它详细对比了使用分号和使用句号在构建复杂关系时的微妙差异,以及如何通过主动断句来增强文章的节奏感和冲击力。我尝试着将最近写的一份冗长的内部报告进行“瘦身”,仅仅是删减了那些重复的状语和不必要的定语,报告的逻辑线索立刻清晰了三倍。这本书不是教你如何凑字数,而是教你如何用更少的笔墨,让你的每一个词都掷地有声。那种精炼带来的力量感,是冗长文字永远无法比拟的。看完这本书,我甚至开始审视自己日常的邮件沟通习惯,力求做到言简意赅,高效沟通。
评分由于对英文写作“简短有力”的要求有了新的认识,因此在书店被这本书的标题所吸引。这本书分为两个部分:How to Write Short和How to Write Short with a Purpose. 每一部分下内含十几个小章节讲述具体的写作技巧。每一节最后会有要点回顾和小写作练习。先读过On Writing Well之后再来看这本书,感觉从某种角度来讲是前一本书写作技巧的具体延伸。
评分YLYK
评分2016.8.27 写短文三大原则:focus, wit, polish. 主题明确,文章有智慧,打磨文章,反复修改。
评分the most important messages are short
评分YLYK
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有