具体描述
在世界范围内，表达自由这一古老的法律范畴，经过曲折和充分的发展，已经具有e时代的内涵和外延。但是，网络的发展给表达自由带来种种新的法律挑战：匿名通信、内容控制、网上诽谤、网上拍卖……本书国内外实例，对这些带有普遍性的问题进行了详尽的解析。在此基础上，作者主张：在合理限制互联网信息的同时，中国应该建立相应的言论救济机制，以保护公民的表达自由。
作者简介
目录信息
读后感
书中很多观点都非常好，聚合了很多社会性、传播性的知识，互联网从业者、营销人员、媒体工作者都可以读一读。
评分写的还是挺客观的。 其实西方国家打着人权的口号指责中国的做法，有他们的私心，中国有着自己的主权，特别在特殊的建设时期，对国外的媒体进行适当封锁是理所当然的，所以网民们还是要淡定点，想想国家的立场，别被西方国家表面正义的做法迷惑。 但表达自由也是权利，是人权里...
评分编出“民权学子”的书，是藏了许久的心愿。临到付梓，却犹豫起来。连这篇序言，也似乎有些难以着墨。 环顾我们居住的社会，可以说，在这个称作21世纪的纪元伊始，中国已悄然步入权利的时代。记得美国有位学者写过一本书，叫《权利的时代》，阐述的大体都是些西方的权利标本，...
评分编出“民权学子”的书，是藏了许久的心愿。临到付梓，却犹豫起来。连这篇序言，也似乎有些难以着墨。 环顾我们居住的社会，可以说，在这个称作21世纪的纪元伊始，中国已悄然步入权利的时代。记得美国有位学者写过一本书，叫《权利的时代》，阐述的大体都是些西方的权利标本，...
评分书中很多观点都非常好，聚合了很多社会性、传播性的知识，互联网从业者、营销人员、媒体工作者都可以读一读。
用户评价
读罢此书，我的第一感受是，它成功地完成了一次跨学科的知识整合与熔铸，仿佛将计算机科学的架构思维、社会学的群体动力学分析，以及伦理学的价值权衡，全都融汇到了同一个叙事体系之中。作者的文字风格有一种冷峻的、近乎新闻调查的客观性，但其深层却蕴含着对人类主体性在数字化生存状态下如何维系的深切关怀。书中对“去中心化”技术（如区块链的应用前景）如何颠覆传统信息中介角色的分析，简直是神来之笔，它避开了当下流行的技术决定论的窠臼，而是冷静地剖析了技术本身所携带的权力结构风险。我个人非常赞赏作者对不同文化背景下对“冒犯性言论”容忍度的对比研究，这使得整本书的视野超越了单一的西方自由主义框架，展现出一种更具包容性的全球视野。全书的论述节奏把握得极好，从对历史先例的回溯，到对未来趋势的预判，过渡自然流畅，没有丝毫生硬的转折。它不是在提供简单的答案，而是在构建一套提问的工具箱，让读者能够更有效地拆解那些看似无解的数字困境。
评分这是一部充满了“现场感”的作品，作者似乎亲身参与了每一次重大的网络争议，并以一种冷静的、局外人的视角进行了透彻的解剖。其语言风格带有强烈的现场感和画面感，读起来丝毫不觉枯燥，反而像是跟随一位资深观察家在数字丛林中穿行。我尤其欣赏书中对“信息茧房”现象的动力学分析，它不仅仅停留在描述“人们只看到自己想看的内容”的表象，而是深入剖析了平台盈利模式如何与认知偏差相互作用，从而形成一个自我强化的封闭系统。书中的案例选取极具代表性，那些广为人知的争议事件，在作者的笔下被剥离了情绪化的外衣，还原为纯粹的结构性问题。阅读过程中，我常常停下来思考，作者提出的“数字公民素养”的培养路径是否具有可行性。这本书的价值在于，它拒绝了非黑即白的简单判断，承认了限制表达的必要性（例如针对极端仇恨言论），但同时也警惕着这种必要性可能滑向威权主义的深渊。这种在两极之间小心翼翼走钢丝般的平衡感，是全书最精彩之处。
评分这本书的阅读体验，犹如置身于一场高水平的辩论赛现场，充满了思想的交锋与观点的碰撞。作者的文笔极其洗练，很少有冗余的词藻，每一个段落似乎都经过了千锤百炼，直击核心要害。特别让我印象深刻的是，书中对“自我审查”现象的深入挖掘，它探讨了在无形压力下，个体如何主动收缩表达范围，这种内在化的规训机制的危害性，远超外部的直接禁令。不同于一些空泛的讨论，此书对现有法律框架的不足之处，提供了具体而尖锐的批评，比如对“管辖权”难题的探讨——当一个信息源头在A国，服务器在B国，受众在C国时，哪里的规则应该适用？作者没有提供一个万能公式，而是展示了这种法律真空带来的实际困境，以及对弱势群体权益的潜在侵蚀。对于任何关心信息传播本质和技术伦理的读者来说，这本书都是一份必须仔细研读的路线图。它迫使我们面对一个事实：在一个日益被代码和算法重塑的世界里，我们对于“自由表达”的理解，必须进行一次彻底的、痛苦的升级换代。
评分这部作品，深邃而广袤，犹如一幅徐徐展开的数字画卷，其笔触细腻，却又不失磅礴的气势。它并未局限于对既有法律条文的枯燥罗列与阐释，而是以一种近乎哲学的思辨，探讨了信息时代下“言论边界”的模糊与重塑。我尤其欣赏作者如何将抽象的理论框架，与现实世界中那些令人咋舌的案例相结合，比如那些在社交媒体上引发轩然大波的“失言风波”，以及平台算法对信息分发的隐形权力。阅读过程中，我时常感到思维被强行拉扯，从个体权利的微观视角，跃升至全球治理的宏观层面。作者的论证逻辑严密如织，尤其是在解析“合理限制”与“过度监管”之间的微妙张力时，展现了极高的洞察力。书中对“数字公共领域”的构建与维护所提出的见解，更是发人深省，它不再将网络视为一个逃避现实的乌托邦，而是将其视作现实社会延伸与异化并存的新型社会空间。这本书不是一本读完就能束之高阁的“参考书”，它更像是一剂持续的催化剂，不断促使读者重新审视自己对“自由”与“责任”的传统认知。那种在信息洪流中保持清醒与批判精神的呼唤，贯穿始终，振聋发聩。
评分坦白说，我期待了这本书很久，因为它触及了一个我们日常生活中频繁使用，却从未真正理解其复杂性的概念。作者的笔调是充满激情的，但这种激情被精准地控制在严谨的学术框架内，像是一场由内而外迸发的理性火焰。与其他探讨网络治理的书籍相比，此书的独特之处在于其对“集体行动的逻辑”在网络空间中的重构进行了详尽的考察。比如，一个微小的在线抗议如何通过快速的动员，演变成现实世界中的政治压力，这种从虚拟到真实的“杠杆效应”被解释得极为清晰。书中对“数字人权”概念的拓展与界定，尤其值得称道，它不再仅仅关注获取信息的权利，更关注个体在信息环境中保持自主性和尊严的权利。我喜欢作者在结尾部分提出的那种略带忧虑的展望，他没有给出任何廉价的乐观，而是强调维护表达自由是一个永无止境的“过程性工程”，需要一代又一代人的持续警惕与投入。这本书不仅是知识的积累，更是一种精神的洗礼，让人对网络空间中每一个点击、每一次转发背后的深层意义，都产生了更深层次的敬畏。
评分看上去一大厚本，其实内容凌乱、肤浅、拼凑
评分根本和书名不符，都是讲好的。还有：“十一五”国家重点图书项目，太坑爹了。我去，
评分总在解释，却说不清楚。
评分可以读一读, 但没什么内容.
评分没看完
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有