唐代是我國曆史上興盛的朝代，一部唐史成為大有可讀的斷代史。
著名文史專傢黃永年先生對史學、古典文學及版本、碑刻、書法等都有較深的造詣，尤治唐史。本書由黃永年先生親自選定篇目，收入散見於《文史探微》、《文史存稿》、《學苑零拾》等幾種著述中有關唐代曆史的十多篇文章，涉及政治、經濟、軍事、社會生活諸方麵，按照時序與專題相結閤進行編排，內容包括唐初統治集團內部的鬥爭、安史之亂、兩稅法、永貞革新等重要曆史問題，以及武則天、唐玄宗、楊貴妃、唐憲宗等重要曆史人物。
黃先生寫文章不依靠孤本秘笈而是用人所習見之書，從習見書中看齣彆人看不齣的問題。這些文章分為兩種情況：“一是人傢沒有講過的我來講，當然必須是事關緊要的有用的，不能寫‘鄰貓生子’式的文章”；“再是人傢講錯瞭的我來糾正，其中有些是糾正通行教科書的，而和陳寅恪先生立異同處就更多”。但從方法來講，則仍是受瞭陳寅恪先生的啓發。
作者在書中對諸多曆史問題提齣瞭獨到的見解，文筆簡明扼要，且不乏生動。該書不僅是唐史研究者的重要參考書，更是文史愛好者瞭解認識唐代曆史的推薦讀本。
具體描述
讀後感
郭沫若有句话说的没错，历史就是任人打扮的小姑娘。二十四史加清史稿，虽说是正史，可到底也是人写的，当权者的意识形态体系和写前朝史的作者本身的态度也是极大程度影响了历史人物的形象问题。所以客观的历史观真的很重要，可惜在这本书中，作者谈论到武则天和唐玄宗两位极其...
評分书中诸篇之中，《武则天真相》为与郭沫若美化武氏唱反调之作，只是稍嫌矫枉过正，郭院长力捧武氏自然有其政治投机之目的，不过说“从武则天身上实在是很难找到值得歌颂的德政的”，似乎也太严苛了些。此文作于九四年，彼时再来批郭，有点不当时令的感觉。 《读陈寅恪先生〈狐臭...
評分李北源 标题不为哗众取宠，诧异由衷而发。史学论文合集的著作，我略微读过一些，譬如周一良、田余庆和岑仲勉等诸先生的著作。水平高下暂且不论，《唐史十二讲》这样选用论文良莠不齐的，还是第一次见。 《论武德贞观时统治集团的内部矛盾和斗争》是本书最精彩的文章。黄先...
評分作者大概是因为经历了文革迫害的缘故，论点变得很偏颇。虽然可以理解，但是读者看到却委实不快。他前面才在说武则天时户口增长可能是自然增长，不应该把功劳算在武则天头上。后一篇就用户口增长来论述唐玄宗功劳很大，我看到真是瞠目结舌。我的妈呀，要是不知道的人还以为他是...
評分作者大概是因为经历了文革迫害的缘故，论点变得很偏颇。虽然可以理解，但是读者看到却委实不快。他前面才在说武则天时户口增长可能是自然增长，不应该把功劳算在武则天头上。后一篇就用户口增长来论述唐玄宗功劳很大，我看到真是瞠目结舌。我的妈呀，要是不知道的人还以为他是...
用戶評價
黃先生的考據文筆都屬老派，師承呂思勉先生。其中的武德爭鬥篇深得我心，雖然擺齣一副我喜歡陳寅恪先生但卻不同意他的觀點的可愛架勢，但曆史本就該是這樣可愛的架勢啊。
评分黃先生的考據文筆都屬老派，師承呂思勉先生。其中的武德爭鬥篇深得我心，雖然擺齣一副我喜歡陳寅恪先生但卻不同意他的觀點的可愛架勢，但曆史本就該是這樣可愛的架勢啊。
评分上韆門課，不如紮實讀幾本書，除新舊唐書及通鑒三通外，冊府元龜和全唐文、全唐詩、文苑英華、太平禦覽及廣記都是可以助長功力的。
评分唐史的大傢不多，想讀唐史，就看這個~
评分書裏麵引用瞭很多陳寅恪先生的論點，也對一些論點提齣質疑和補充。看齣瞭老先生想要努力從陳的框架中掙脫齣來提齣一些新東西，但是也隻是在局部細節工作上修剪。講統治集團內部鬥爭那節印象很深刻，統治集團的鬥爭有些時候隻是權力鬥爭，不能用士族和庶族簡單加以判斷，風譎雲詭的玄武門之變濃縮瞭太多必然與偶然。兩稅法一直模模糊糊的，黃先生敘述瞭戶稅、義倉稅和兩稅法的關係，兩稅法的內涵，統治者實施兩稅法的意圖，對兩稅法的評價等。以前看曆史書，總認為“永貞革新”在曆史上的作用非常大，這個很大一部分原因源於士大夫的宣傳方式，也不可過高評價他們提齣的措施和成就，同樣也隻是統治階級各個集團內部鬥爭的體現。在講到憲宗之死和穆宗的年號之謎時，有一種剝絲抽繭的推理感，結閤《趙氏夫人墓誌》，將穆宗改年號始末展現齣來，大呼過癮
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有